ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 20 июля 2018 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Карбовский С.Р., 

с участием:

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ПДН группы УУП и ПДН ОП №2 ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшего несовершеннолетнего ФИО1,

законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4, ФИО5,

социального педагога ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, в помещении МБОУ СОШ 

<

адрес>, в кабинете биологии, совершила иные насильственные действия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно тянула вверх левое ухо.

Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ФИО6 пояснила, что ФИО2 совершила указанное административное правонарушение.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что конфликт между ней и учеником действительно имел место, но за ухо она ученика не хватала. Объяснения свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 написаны под давлением инспектора и являются следствием круговой поруки. Представила свою позицию по деле в письменном виде.

Социальный педагог ФИО10 сообщил суду, что несовершеннолетний ФИО1 может давать пояснения в суде, это не причинит вреда его психологическому состоянию и здоровью.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании факты, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Законные представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО4, ФИО5 просили привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Опрошенная в судебном заседании несовершеннолетняя ФИО11 факт выкручивания уха не подтвердила и не опровергла, пояснила, что она лично этого не видела, но утверждать, что этого не была она не может.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, присутствовавшая при возникновении конфликта, пояснила, что она ничего не видела, так как занималась с другими детьми.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что при опросе инспектором в ее присутствии ее дочери ФИО11 инспектор на девочку давления не оказывал. 

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, показали, что о конфликте им известно, но лично они при нем не присутствовали, охарактеризовали ФИО2 как исключительно профессионального педагога и очень спокойного человека.

Совершение привлекаемым лицом административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, заявлением ФИО4, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, объяснением ФИО1

Письменные объяснения свидетелей ФИО12, ФИО17, ФИО11, ФИО18, факт совершения административного правонарушения не опровергают.

Предоставленные суду доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, привлекаемому лицу назначается наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 3.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель платежа ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Хабаровский краевой суд, через Хабаровский районный суд.

Судья С.Р. Карбовский