Дело № 2-5860/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 11 декабря 2019 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Поповой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору (№) в размере 313035,23 руб., неустойку в размере 0,00 руб., сумму госпошлины в размере 6330,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, то есть совершил оферту на заключение договора. На основании предложения ответчика истец открыл ему счёт и зачислил на него сумму предоставленного кредита, тем самым, заключил с ним кредитный договор. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить погашение задолженности, а именно осуществлять возврат кредита, путем размещения денежных средств на счёте ежемесячно в соответствии в соответствии с графиком платежей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. В связи с тем, что до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, о причинах неявки суд не уведомили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Как установлено п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) направила в ЗАО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита.

В указанном Заявлении Клиент просил: рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в размере 278400 рублей, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемыми частями которого являются заявление, условия и график платежей. При этом в Заявлении Клиент просил открыть ему банковский счет.

Согласно п 2.1. Условий предоставления потребительских кредитов договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении Договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении Договора являются действия по открытию клиенту счета.

Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк открыл ответчику счет (№) и предоставил кредит, что подтверждается выпиской со счета.

Таким образом, в соответствии с положениями действующего законодательства, между сторонами был заключен Договор (№).

Договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита - 278400 руб.; срок кредита -1674 дней; процентная ставка -36% годовых; размер ежемесячного платежа - 10400 руб. (последний платеж – 9357,67 руб.)

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты ежемесячного платежа по Графику платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (№).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате платежей согласно Графику, Банк потребовал погашения Клиентом задолженности, сформировав Заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности Клиента в сумме 313035,23 рублей и сроке его погашения - до (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчёту, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 313035,23 руб., из них: 

-Задолженность по основному долгу – 269389,10 руб.

-Задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 39846,13 руб.

-Плата (штрафы) за пропуск платежей по графику – 3800 руб.

Расчёт судом проверен, является арифметически правильным.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из вышеизложенного следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик в суд не явился, возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6330,35 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (№) в размере 313035,23 руб., сумму госпошлины в размере 6330,35 руб., а всего взыскать сумму в размере 319365 рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья Н.Н. Попова