ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Донского Тульской области Жеребцова И.Н.,

подсудимой ФИО7, 

защитника – адвоката Родионовой О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, в браке 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

данные изъяты>, судимой: 

10.12.2013 

<

данные изъяты> районным судом ЮЗАО г. 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной 06.05.2016 условно-досрочно на 6 месяцев 11 дней на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 25.04.2016,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО7 незаконно сбыла наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

До 12 часов 20 минут 06 апреля 2018 года ФИО7, в нарушении правил оборота наркотических средств, в неустановленном месте незаконно приобрела смесь (препарат), содержащую наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в целях последующего незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства, тем самым, получая для себя материальную выгоду и, тем самым создала все необходимые условия для задуманного преступления и совершила действия, направленные на незаконный сбыт смеси (препарата), содержащей наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6–моноацетилморфин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. 

До 12 часов 20 минут 06 апреля 2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» к ФИО7 с целью приобретения наркотического средства, обратилось лицо под псевдонимом ФИО1, на просьбу которого ФИО7 согласилась, назначив встречу около центрального подъезда д. № по 

<

адрес>, при этом лицо под псевдонимом ФИО1 уточнил, что на встречу придет не он, а иное лицо, после этого на служебном автомобиле, в место, указанное ФИО7, прибыло лицо, привлеченное к ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом ФИО2, которому при встрече на вопрос последнего о наличии наркотического средства, ФИО7 ответила положительно, и лицо под псевдонимом ФИО2, находясь около центрального подъезда д. № по 

<

адрес>, передало ФИО7 врученные ей 

<

данные изъяты> рублей. Далее ФИО7 и лицо по псевдонимом ФИО2 зашли в центральный подъезд д.№ по 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 48 минут 06 апреля 2018 года, где ФИО7 незаконно сбыла лицу, под псевдонимом ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей смесь (препарат), содержащую наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6–моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> грамм, которое последний в тот же день, 06 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 59 минут, добровольно выдал сотруднику ГКОН ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 виновность в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО7, данных в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что она 06 апреля 2018 года в дневное время, по просьбе своего знакомого согласилась продать наркотическое средство - героин, женщине и назначила место встречи - около своего дома - № (общежитие) по 

<

адрес>. В назначенное время встретились с незнакомой ей женщиной по указанному адресу, на вопрос женщины о наличии «белого», то есть героина, назвала цену – 

<

данные изъяты> рублей. После этого женщина передала ей деньги одной купюрой. Она попросила женщину зайти в подъезд общежития, та согласилась и они зашли в подъезд её дома, где находясь на первом этаже, она насыпала наркотическое средство – героин на небольшой лист бумаги, который лежал на подоконнике, лист завернула, и отдала его с наркотическим средством женщине. Далее женщина вышла на улицу, а она пошла домой. Вес наркотика, назвать не может, не взвешивала. В содеянном раскаивается и обещает, что подобного впредь никогда не повторится. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания подсудимая ФИО7 полностью подтвердила, просила суд строго не наказывать и назначить минимально возможное наказание.

Виновность подсудимой ФИО7 в совершенном преступлении кроме её признательных показаний в ходе предварительного расследования, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что она работает в должности 

<

данные изъяты>. Совместно с сотрудниками ГКОН ОМВД России по г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области ФИО6 была привлечена к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7, в отношении которой имелась оперативная информация, что та занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Донского Тульской области. На основании ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», для выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования противоправной деятельности было заведено дело оперативного учета, и принято решение о проведении в отношении ФИО7 ОРМ «Наблюдение». В ходе «Наблюдения» было установлено, что ФИО7 неоднократно встречалась с лицами, употребляющими наркотические средства, и те в момент встречи передавали ФИО7 деньги, а та передавала им свертки. После этого было принято решение о проведении в отношении Гриньковой ОРМ «Проверочная закупка». 

До начала ОРМ «Проверочная закупка» лицо, которое пожелало, чтобы данные о его личности остались в тайне, при встрече с ФИО7 договорилось о месте и времени встречи лица, которое в последующем было привлечено в качестве покупателя. Лицо, пожелавшее остаться в тайне, сообщило о месте и времени встречи - 06.04.2018, около центрального входа (подъезда) в общежитие - д. № по 

<

адрес>. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 пригласили в качестве представителей общественности ФИО4 и ФИО5, которым она пояснила цель, порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, разъяснила им их права и обязанности. В кабинете здания ООП ОМВД России по г. Донскому Тульской области представила представителям общественности лицо под псевдонимом ФИО2, в качестве «закупщика» наркотического средства у ФИО7, и показала фотографию ФИО7. Далее в присутствии представителей общественности она досмотрела лицо под псевдонимом ФИО2, у которой предметов и средств, запрещённых к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не оказалось, о чём составила акт, в котором расписались ФИО2, представители общественности, и она. После этого она продемонстрировала представителям общественности, ФИО2 купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что данная купюра будет вручена ФИО2 для проведения ОРМ. С данной купюры также сделала ксерокопию и продемонстрировала ее. Затем составила акт вручения денежных средств – 

<

данные изъяты> рублей, в котором расписались участвующие лица. Ксерокопию с купюры заверила оттиском круглой печати ОМВД России по г. Донскому, подписями участвующих лиц, а саму купюру 

<

данные изъяты> рублей вручила ФИО2 и сообщила о месте и времени встречи с ФИО7. Далее они вышли из здания ООП ОМВД России по г. Донскому, подошли к служебному автомобилю, участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», где она в присутствии представителей общественности, ФИО2 и ФИО6, произвела досмотр автомобиля. Ничего запрещенного в автомобиле обнаружено не было, о чем составила акт досмотра транспортного средства, в котором расписались ФИО2, представители общественности, ФИО6 и она. После этого она, ФИО2, представители общественности на служебном автомобиле, участвующем в ОРМ, под управлением сотрудника полиции ФИО6, прибыли в район д. № по 

<

адрес>. «ФИО2» вышла из автомобиля и направилась к месту встречи с ФИО7, а она, представители общественности и ФИО6 следовали сзади ФИО2. ФИО2 остановилась недалеко от центрального подъезда в д.№ по 

<

адрес>, куда спустя непродолжительное время подошла ФИО7. ФИО2 что - то спросила ФИО7, та что-то ответила. Затем ФИО2 протянула ФИО7 руку и что-то передала, а потом ФИО2 и ФИО7 зашли в подъезд данного дома. Через 3-4 минуты ФИО2 вышла из подъезда и направилась к автомобилю. Она с представителями общественности и ФИО6, следуя за ФИО2, также подошли к служебному автомобилю, припаркованному у д.№ по 

<

адрес>, где ФИО2 из левого бокового кармана своей куртки добровольно выдала бумажный сверток и пояснила, что приобрела данный сверток у ФИО7 на 

<

данные изъяты> рублей, врученные ей ранее в кабинете и передал данный сверток ей. Выданный ФИО2 сверток она продемонстрировала участвующим лицам, внутри находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После этого сверток завернула обратно и упаковала в прозрачный полимерный пакет типа «файл», горловину которого перевязала нитью и скрепила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати ОМВД России по г. Донскому и подписями ФИО2, представителей общественности, сотрудника полиции ФИО6 и её. Далее составила акт добровольной выдачи, в котором расписались все участвующие лица. Потом досмотрела ФИО2, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту и использованию на территории РФ, обнаружено у ФИО2 не было и составила акт, в котором участвующие в ОРМ «Проверочная закупка» лица расписались. Далее досмотрела служебный автомобиль, участвующий в ОРМ, предметов и веществ, запрещённых к свободному гражданскому обороту и использованию на территории РФ, в автомобиле обнаружено не было, о чём составила акт, в котором расписались участвующие в ОРМ лица. После этого она, ФИО2 и представители общественности на служебном автомобиле, под управлением ФИО6 проследовали к зданию ООП ОМВД России по г. Донскому, где в кабинете от представителей общественности и ФИО2 были получены объяснения. Упакованный полимерный пакет типа «файл», в котором находился полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, выданный ФИО2, был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по Тульской области, откуда получен ответ, что вещество является наркотическим средством. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО1, допрошенного в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ, о том, что ему знакома ФИО7. Он является лицом, употребляющим наркотики – героин, ему было известно, что ФИО7 продавала героин, и он несколько раз приобретал его у неё для личного употребления. В начале апреля 2018 года сообщил в полицию Донского о том, что ФИО7 торгует наркотиками, и предложил им задержать её и сообщил, что сможет договориться с ФИО7 о покупке у той наркотика. Сам участвовать в приобретении наркотика отказался, так как не хотел, чтобы ФИО7 знала, кто о ней сообщил сотрудникам полиции, и его данные о личности были сохранены в тайне. Сотрудники полиции согласились с его предложением, и при очередной встрече с Гриньковой он договорился о покупке у нее героина его знакомому. ФИО7 согласилась и назначила встречу на 06 апреля 2018 года, у д.№ по 

<

адрес> на 12 дня. Он сказал ФИО7, что его знакомый спросит у неё, есть ли «белый», имея в виду героин, чтобы та поняла, что это от него знакомый. После этого, о месте и времени встречи с ФИО7 сообщил сотрудникам полиции. Больше с ФИО7 не встречался. 

Показаниями свидетеля под псевдонимом ФИО2, допрошенного в судебном заседании в порядке ч. 5 ст. 278 УПК РФ о том, что 06 апреля 2018 года в утреннее время подошли незнакомые - ФИО3 и ФИО6, представились сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения и предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «закупщика». Она согласилась и в целях безопасности пожелала о сохранении в тайне данных её личности, и ей был присвоен псевдоним (ФИО2). Затем в служебном кабинете здания полиции, куда также пришли незнакомые ФИО4 и еще одна девушка фамилию, которой не помнит, в качестве представителей общественности. Сотрудник полиции ФИО3 представила её представителям общественности под псевдонимом (ФИО2) и сообщила, что она (ФИО2) будет покупать наркотики, разъяснила им всем, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», порядок её проведения, цель, права и обязанности, и что закупка будет проведена у ФИО7, фотографию которой продемонстрировала. Также ФИО3 сообщила, что встреча с ФИО7 состоится около центрального входа подъезда в общежитие - д. № по 

<

адрес>. После этого ФИО3 в присутствии представителей общественности досмотрела её (ФИО2), предметов и средств, запрещённых к обороту обнаружено не было, о чём ФИО3 составила акт, в котором расписались она, представители общественности, и ФИО3. Затем ФИО3 показала 

<

данные изъяты> рублей одной купюрой, и ксерокопию указанной купюры, и пояснила, что данная купюра будет вручена ей (ФИО2) для покупки наркотика у ФИО7. Они сверили купюру с ксерокопией и ФИО3 составила акт вручения денежных средств, в который вписала номер и серию купюры и они расписались в акте, после этого купюра 

<

данные изъяты> рублей была вручена ей. Далее они вышли из здания полиции, подошли к автомобилю, ФИО3 сообщила, что данный автомобиль задействован для проведения ОРМ и произвела его досмотр, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем ФИО3 составила акт, в котором они расписались. После этого участники проверочной закупки, на автомобиле под управлением ФИО6 прибыли к дому № по 

<

адрес>, где она (ФИО2), выйдя из автомобиля, проследовала к месту встречи с ФИО7 к центральному подъезду д.№ по 

<

адрес>. Через несколько минут подошла ФИО7, и она (ФИО2) как ранее было сказано сотрудниками полиции, поинтересовалась, есть ли белый, имея в виду наркотик – героин. Гринькова ответила положительно и назвала цену тысяча рублей. Она (ФИО2), отдала ФИО7 врученную 

<

данные изъяты> рублей и ФИО7, взяв их, позвала внутрь подъезда общежития. Она (ФИО2) и ФИО7 подошли к металлической двери, центрального входа в д. № по 

<

адрес>, ФИО7 набрала на домофоне цифры, дверь открылась и они вошли внутрь. В подъезде, на первом этаже, ФИО7 на подоконник положила небольшой листок бумаги, и насыпала на него порошкообразное вещество светлого цвета из свертка, потом завернула небольшой листок бумаги с насыпанным ею веществом и передала его ей (ФИО2). Она (ФИО2) взяла данный бумажный сверток с веществом, положила его в левый боковой карман своей куртки, вышла из общежития, и проследовала к автомобилю, на котором приехала. Во время её движения к ней (ФИО2) никто не подходил, ничего не спрашивал и ничего не передавал. Находясь около автомобиля, припаркованного в районе д. № по 

<

адрес>, она (ФИО2) достала из левого бокового кармана куртки бумажный сверток, и добровольно выдала его ФИО3, а присутствующим пояснила, что данный сверток приобрела у ФИО7 за 

<

данные изъяты> рублей, врученные ранее в здании полиции. ФИО3 продемонстрировала участвующим лицам сверток с содержимым. В свертке находился порошок светлого цвета. Затем ФИО3 упаковала сверток в полиэтиленовый пакет, горловину перевязала ниткой и скрепила бумажной биркой, на которой написала о содержимом пакета. На данной бирке был оттиск круглой печати, и на ней расписались участвующие в ОРМ лица. ФИО3 составила акт добровольной выдачи, в котором расписались также участвующие в ОРМ лица. После этого, ФИО3 досмотрела её (ФИО2) на предмет запрещенных предметов и средств, денег, и досмотр автомобиля, на котором они приехали, ничего запрещенного, денег, ни при ней, ни в автомобиле обнаружено не было. ФИО3 составила документы, в которых участвующие в ОРМ лица расписались. На автомобиле они проследовали в здание полиции, где в служебном кабинете от неё (ФИО2) было получено объяснение. 

Показаниями свидетелей: ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, данными ими каждой в отдельности, из которых следует, что в апреле 2018 года сотрудники полиции г. Донского ФИО3 и ФИО6 попросили их поучаствовать в качестве представителей общественности при закупке наркотиков, на что те согласились и проследовали в здание полиции. В служебном кабинете им представили лицо ФИО2 и, сообщили что ФИО2 будет «закупаться наркотиками». Сотрудник полиции ФИО3 разъяснила им, что будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», порядок её проведения, права и обязанности, и что закупка будет у ФИО7, фотографию которой показала. Сотрудник полиции ФИО3 досмотрела ФИО2, ощупывая одежду, закатывая рукава, проверив содержимое карманов. У ФИО2 ничего запрещенного, денег, обнаружено не было, о чем ФИО3 составила акт, в котором они расписались. ФИО3 продемонстрировала денежную купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, с которой сняла ксерокопию и показала им её - на одном листе бумаги формата А4, копию заверила круглой печатью синего цвета и сказала, что купюра 

<

данные изъяты> рублей будет вручена ФИО2 для закупки у ФИО7 наркотиков. Они сверили номер и серию купюры оригинала и её ксерокопии, все совпадало. После этого, ФИО3 составила документ о вручении денежных средств, вписав в него номер и серию купюры, в данном документе они расписались, и купюра была вручена ФИО2. Затем они, ФИО2 и сотрудники полиции вышли из здания на улицу, где был припаркован автомобиль, ФИО3 его досмотрела. Запрещённых к обороту предметов и средств обнаружено в автомобиле не было, о чём ФИО3 составила акт, в котором они расписались. На осмотренном автомобиле, под управлением ФИО6, они проследовали на место встречи, прибыв куда, ФИО2 вышла из автомобиля и пошла к общежитию, они также вышли из автомобиля и направились за ФИО2 на некотором расстоянии. ФИО2 подошла к центральному входу в общежитие и остановилась, через непродолжительное время к ФИО2 подошла ФИО7, и ФИО2 и ФИО7 через центральный вход вошли в общежитие. Через несколько минут ФИО2 вышла из общежития и направилась в сторону автомобиля. Они со ФИО3 и ФИО6 следовали за ФИО2 и вместе подошли к автомобилю. Находясь около автомобиля ФИО2 из левого бокового кармана куртки достала бумажный сверток и пояснила, что приобрела данный свёрток у ФИО7 на 

<

данные изъяты> рублей, врученные в кабинете здания полиции. ФИО3 продемонстрировала им переданный ей ФИО2 сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее ФИО3 упаковала данный сверток обратно и поместила его в прозрачный полиэтиленовый пакет, похожий на «файл», горловину пакета перевязала ниткой, скрепила бумажной биркой, на которой написала о содержимом пакета, на бирке был оттиск печати. На бирке расписались они, ФИО2, ФИО6 и ФИО3. ФИО3 составила акт добровольной выдачи, в котором они также расписались. Потом ФИО3 досмотрела ФИО2 и досмотрела автомобиль, ничего запрещенного не обнаружила, составила документ, в котором они расписались. Затем они на автомобиле проследовали к зданию полиции, и зайдя в служебный кабинет, от них были получены объяснения. Ни с ФИО7, ни с сотрудниками полиции знакомы не были. 

Каждый из свидетелей ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании показали, что время, место и обстоятельства в составленных ФИО3 документах, в которых они расписались, были ими сверены, и их содержание соответствовало действительности. 

Также из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 следует, что 6 апреля 2018 года на служебном автомобиле, участвующем в ОРМ, которым управлял ФИО6 они прибыли в район д. № по 

<

адрес>. ФИО2 вышла из автомобиля и пошла к месту встречи, а она, ФИО3, ФИО6 и второй представитель общественности следовали за ФИО2. ФИО2 остановилась недалеко от центрального подъезда дома № по 

<

адрес>, куда через некоторое время подошла ФИО7, они что-то друг другу сказали, ФИО2 протянула руку и что-то передала ФИО7, после этого ФИО2 и ФИО7 вошли в подъезд, дверь за ними закрылась, а через некоторое время вышла ФИО2, проследовала к автомобилю, где выдала сверток с веществом светлого цвета, и пояснила, что данный сверток приобрела у ФИО7 на врученные 

<

данные изъяты> рублей. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания свидетель ФИО4 полностью подтвердила. 

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он проходит службу в ОМВД России по г. Донскому Тульской области в должности 

<

данные изъяты>, за ним закреплен служебный автотранспорт. В ГКОН ОМВД России по г. Донскому имелась оперативная информация, что ФИО7, проживающая по адресу: 

<

данные изъяты>, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Донского Тульской области и было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении неё. В ОРМ принимали участие он и оперуполномоченный ФИО3. В рамках проведения ОРМ, необходимо было на служебной автомашине под его управлением проехать к д. № по 

<

адрес>. 06 апреля 2018 года для проведения ОРМ в отношении ФИО7 были приглашены в здание ООП ОМВД России по г. Донскому Тульской области два представителя общественности ФИО5 и ФИО4, которым в рабочем кабинете полиции ФИО3 пояснила, как будет проводиться ОРМ «Проверочная закупка», цель её проведения, разъяснила им их права и обязанности. Представителям общественности также было представлено лицо под псевдонимом ФИО2, которое будет выступать в качестве покупателя наркотического средства у ФИО7, и показана фотография ФИО7. Далее, ФИО3 в его отсутствии досмотрела ФИО2, о чем составила акт досмотра. Затем уже в его присутствии ФИО3 показала представителям общественности и ФИО2 

<

данные изъяты> рублей и пояснила, что эта купюра будет вручена ФИО2, для приобретения наркотика у ФИО7. ФИО3 с этой купюры сняла ксерокопию, и они сверили номер и серию купюры оригинала и её копию. Ксерокопию купюры ФИО3 заверила оттиском синей печати ОМВД России по г. Донскому Тульской области. ФИО3 составила акт вручения 

<

данные изъяты> рублей. После этого они вышли из здания ООП ОМВД России по г. Донскому и проследовали к служебному автомобилю, где ФИО3 досмотрела автомобиль, запрещенных предметов, веществ и средств, не обнаружила, о чем составила акт досмотра транспортного средства. Далее ФИО2, представители общественности, ФИО3 на служебном автомобиле, участвующем в ОРМ, под его управлением прибыли в район д. № по 

<

адрес>. ФИО2 вышла из автомобиля и пошла к месту встречи, которую назначила Гринькова около центрального подъезда 

<

адрес> мкр. Центральный 

<

адрес>. Он со ФИО3 и представителями общественности следовали за ФИО2. ФИО2 остановилась недалеко от указанного подъезда общежития, через некоторое время к ФИО2 подошла ФИО7, они что-то друг другу сказали, ФИО2 протянула руку и что-то передала ФИО7. Затем ФИО2 и ФИО7 вошли в подъезд, дверь за ними закрылась. Через минуты 3-4 ФИО2 вышла из подъезда. Далее ФИО2, он, ФИО3 и представители общественности подошли к служебному автомобилю, припаркованному у д. № по 

<

адрес>, где ФИО2 из левого бокового кармана своей куртки добровольно выдала ФИО3 бумажный сверток и пояснила, что приобрела сверток у ФИО7 за врученные ему 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 выданный ей сверток продемонстрировала, внутри свертка видел порошкообразное вещество светлого цвета. Затем ФИО8 сверток с веществом светлого цвета упаковала в полимерный пакет типа «файл», горловину пакета перевязала нитью и скрепила бумажной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати ОМВД России по г. Донскому и подписями участвующих лиц. Также ФИО3 составила акт добровольной выдачи, в котором расписались участвующие лица. Далее, ФИО3 без его участия досмотрела ФИО2. Когда он вернулся, ФИО3 досмотрела служебный автомобиль, участвующий в ОРМ, ничего запрещенного обнаружено в автомобиле не было, о чем ФИО3 составила акт досмотра транспортного средства, в котором расписались участвующие лица. После этого они все на служебном автомобиле, под его управлением, проследовали к зданию полиции, прошли в него, где с ФИО4, ФИО5 и ФИО2 были получены объяснения о ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7. В свертке, добровольно выданным ФИО2, оказалось наркотические средство - героин и по факту незаконного сбыта этого наркотического средства следственным отделом г. Донского возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7 

Кроме того виновность подсудимой доказана исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрены: бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати «Для документов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, упаковка без видимых повреждений. Содержимое пакета: прозрачный бесцветный полимерный пакет; прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл» с односторонней белой полосой с перфорацией; фрагменты нити черного цвета, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД РФ по г. Донской, пояснительной надписью «бумажный сверток с находящимся внутри веществом светлого цвета добровольно выданное ФИО2 в районе дома № по 

<

адрес> в 12 часов 48 минут 06 апреля 2018 года», подписями от имени четырех лиц и оперуполномоченного ОРИ ОМВД РФ по г. Донскому;

Бесцветная полимерная коническая пробирка, содержащая вещество бежевого цвета в виде порошка. Осматриваемые предметы помещены в первоначальную упаковку, которая упакована в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД России по г. Донскому, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и дополнений по проведению следственного действия от понятых не поступило. (том 

<

данные изъяты> л.д.

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект исследования предоставлен в пакете для конфиденциальных материалов. В кармане для сопроводительных документов находится лист-вкладыш с оттиском круглой печати «Для документов №» ЭКЦ УМВД России по Тульской области, с пояснительным текстом и надписью «террит. Орган МВД РФ (служба) ОМВД России по г. Донской, номер исследования 

<

данные изъяты>, пояснительная надпись/краткая опись содержимого, добровольно выданное ФИО2 подписью исполнителя. Упаковки без видимых повреждений. Выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объектов при транспортировании и хранении. При вскрытии пакета обнаружен прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым внутри; прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл» с односторонней белой полосой с перфорацией; фрагменты нити черного цвета, оклеенные бумажной биркой с оттиском круглой печати № ОМВД РФ по г. Донской, пояснительной надписью, подписями от имени четырех лиц и оперуполномоченного ОРИ ОМВД РФ по г. Донскому; Почтовое извещение «почта России» на имя ФИО9; бесцветная полимерная коническая пробирка, содержащая вещество бежевого цвета в виде порошка массой 

<

данные изъяты> г.: 

вывод эксперта: представленное вещество массой 

<

данные изъяты> г является смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также смеси (препараты), их содержащие, внесены в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г N 681 в редакции, действующей на момент окончания экспертизы. Первоначальная масса объекта составляла 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому следователь с участием понятых и обвиняемой ФИО7 осмотрел и просмотрел диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. От участвующих лиц замечаний не поступило. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

В судебном заседании участниками процесса просмотрена видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из воспроизведения которой следует, что ФИО7 подходит к лицу, на котором закреплено видеозаписывающее устройство, они начинают движение, подходят к двери, входят внутрь помещения, напоминающее подъезд, подходят к подоконнику, останавливаются. На видео изображение рук, которые двигаются, что-то разворачивают, затем берут лист бумаги с подоконника, на который небольшим предметом, похожим на лопатку, начинают отсыпать в четыре приема светлое порошкообразное вещество, затем заворачивают лист бумаги с содержимым и протягивают лицу, на котором закреплено видеозаписывающее устройство. Лицо, на котором видеозаписывающее устройство, направляется к выходу из помещения и выходит на улицу, в руке данного лица виден бумажный сверток. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

После просмотра видеозаписи (т. 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>) подсудимая в судебном заседании подтвердила, что на видеозаписи она и лицо, которому она 6 апреля 2018 года сбыла за 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство.

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.04.2018 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: наркотического средства - смесь (препарат), содержащий героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> гр., изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2018 в отношении ФИО7 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, 06 апреля 2018 года в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде д. № по 

<

адрес> гр-ка ФИО7, незаконно сбыла лицу под псевдонимом ФИО2 средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства составила 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО7, с негласной видеозаписью, и выделить для этого денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>)

Рапортом на имя начальника полиции ОМВД России по г. Донскому о прошении разрешения на проведение ОРМ «Проверочная закупка» у гражданки ФИО7. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 06.04.2018 в подъезде д. № по 

<

адрес> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно сбыла лицу под псевдонимом ФИО2 средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства составила 

<

данные изъяты> г. К документу имеется прилагаемый перечень документов, состоящий из 21 пункта. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Актом досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, перед проведением проверочной закупки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 11 часов 58 минут сотрудник полиции ФИО3 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5 в кабинете полиции досмотрела лицо под псевдонимом ФИО2, при котором веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом вручения денежных средств, согласно которому 06.04.2018 в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 08 минут сотрудник полиции ФИО3 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции ФИО6 в кабинете полиции вручила ФИО2 денежные средства одной купюрой 

<

данные изъяты> рублей, с указанием её номинала, серии и номера. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Ксерокопией денежного средства на одном листе белой бумаги формата А-4, достоинством 

<

данные изъяты> рублей: серия 

<

данные изъяты> №, ксерокопия заверена подписями представителей общественности, а также участвующих лиц, ФИО2, сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО6, имеется оттиск круглой печати № ОМВД России по г. Донскому. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом досмотра транспортного средства перед проведением проверочной закупки, согласно которому 06.04.2018 в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 20 минут сотрудник полиции ФИО3 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции ФИО6, ФИО2» перед зданием полиции по адресу: 

<

данные изъяты> досмотрела служебный автомобиль, участвующий в ОРМ, в котором веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом добровольной выдачи, согласно которому 06.04.2018 в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 59 минут ФИО2 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции ФИО6 в районе дома № по 

<

адрес> добровольно выдал из левого бокового кармана куртки бумажный сверток с веществом светлого цвета сотруднику полиции ФИО3, который последняя упаковала в полимерный пакет типа файл, горловину которого перевязала нитью темного цвета, свободные концы которой скрепила бумажной биркой с оттиском печати № ОМВД РФ по г. Донскому с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом досмотра вещей, принадлежащих участнику проверочной закупки, после проведения проверочной закупки, согласно которому 06.04.2018 в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 12 минут сотрудник полиции ФИО3 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5 возле дома № по 

<

адрес> досмотрела лицо под псевдонимом ФИО2, при котором веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Актом досмотра транспортного средства после проведения проверочной закупки, согласно которому 06.04.2018 в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут сотрудник полиции ФИО3 в присутствии представителей общественности: ФИО4, ФИО5, сотрудника полиции ФИО6, ФИО2 возле дома № по 

<

адрес> досмотрела служебный автомобиль, участвующий в ОРМ, в котором веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено и не изъято. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Отношением на имя начальника ЭКЦ УМВД России по Тульской области согласно которому, направлено на химическое исследование прозрачный бесцветный полимерный пакет типа «файл»; перевязанный нитью темного цвета, с бумажным свертком внутри которого вещество светлого цвета добровольно выданное ФИО2 06 апреля 2018 года в 12 часов 48 минут в районе дома № по 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>).

Справкой об исследовании с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин. Масса смеси (препарата), содержащей наркотического средства составила 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>). 

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе ОРМ «Проверочная закупка» с видеозаписью, 06.04.2018 в подъезде д. № по 

<

адрес> ФИО7, незаконно сбыла лицу под псевдонимом ФИО2 средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6 – моноацетилморфин, масса смеси (препарата), содержащей наркотические средства составила 

<

данные изъяты> г. и необходимо рассекретить результаты ОРМ «Проверочная закупка» с использованием негласной видеозаписи, проведенного 06.04.2018 в отношении ФИО7 для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, содержащиеся на видеоносителе – компакт-диске, полученные в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии со ст. 6 п. 4 ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» с использованием негласной видеозаписи, в отношении ФИО7 с целью документирования её преступной деятельности, акт о результатах ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>). 

Актом о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудник полиции изложила ход проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты>. (том 

<

данные изъяты> л.д. 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>). 

При оценке доказательств, собранных по делу, суд учел, что условия законности проведения проверочной закупки наркотического средства, которым является соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», и требований части 7 статьи 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, соблюдены, а именно в материалах уголовного дела имеется постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия, которое исследовалось судом.

Допустимость использования результатов данных оперативно-розыскного мероприятия подтверждается постановлениями о рассекречивании результатов проведенного мероприятия. 

Постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскных мероприятий, акт о проведении оперативно - розыскного мероприятия, акты личного досмотра, акты вручения денежных средств, акты досмотра транспортного средства, акт добровольной выдачи и вышеуказанные письменные доказательства, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с уголовно процессуальными нормами и их содержание не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Из материалов дела также усматривается, что все оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации", поэтому являются допустимыми доказательствами.

Указанные выше заключения экспертов суд также признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку экспертизы проведены без нарушений требований УПК РФ и содержат исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертами, все выводы согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С данным заключениями ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, обвиняемая и её защитник, что подтверждается протоколами ознакомлений. 

Показания свидетелей: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 в судебном заседании, по существу последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе и с показаниями самой подсудимой, данными ей в качестве подозреваемой, обвиняемой, в связи с чем суд признает показания указанных свидетелей достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на рассмотрение дела по существу, суд не установил.

Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтверждали изложенные ими фактические обстоятельства, сомневаться в их адекватном восприятии происходящего у суда не было оснований.

Судом не установлено оснований для оговора ФИО7 со стороны свидетелей. Нет их и объективно.

Показания подсудимой ФИО7 в качестве подозреваемой и обвиняемой согласуются с показаниями указанных свидетелей, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

То, что ФИО7 находясь в центральном подъезде д. № по 

<

адрес>, в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 48 минут 06 апреля 2018 года незаконно сбыла лицу, привлеченному для участия в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО2 за 

<

данные изъяты> рублей смесь (препарат), содержащую наркотические средства - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6–моноацетилморфин, массой 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером, действовала в своих собственных интересах, как сбытчик свидетельствуют в том числе: результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которой нашла свое подтверждение информация о том, что ФИО7 занимается сбытом наркотического средства, показаниями свидетеля ФИО1, о том, что он договорился перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» с ФИО7 о покупке у неё наркотического средства, на что последняя согласилась и назначила сама встречу в районе места своего жительства, показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ФИО7 пригласила её в подъезд, где насыпала вещество белого цвета и передала его ей, а перед этим получив на улице у неё 

<

данные изъяты> рублей. 

Факт того, что приобретенное у ФИО7 лицом под псевдонимом ФИО2 является наркотическим средством, установлен на основании справки об исследовании и результатов произведенной экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфин), ацетилкодеина и 6-моноацетилморфина, а также смеси (препараты), их содержащие, является Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 в редакции, действующей на момент окончания экспертизы. 

Согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а также все смеси (препараты), содержащие его, массой 

<

данные изъяты> грамм, больше значительного размера для данного наркотического средства, равного 0,5 грамм, но меньше крупного размера для данного наркотического средства, равного 2,5 грамма, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

Масса изъятого и обнаруженного наркотического средства свидетельствует о значительном размере.

Анализируя в совокупности, исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой ФИО7 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд приходит к выводу о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие у неё заболевания, согласно заключения эксперта (л.д. 80) и наличие у неё несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельство, отягчающие наказание рецидив преступления, который суд признает опасным, поскольку ФИО7 на момент совершения преступления, относящегося к категории особо тяжкого, имела судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда ЮЗАО г. 

<

данные изъяты> от 10.12.2013 за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд, при назначении наказания, также учитывает данные о личности ФИО7, которая не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты> характеризовалась по месту отбытия наказания. 

С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, и ФИО7 вновь совершила новое особо тяжкое преступление, суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и с его реальным отбыванием, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. 

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, имущественное положение подсудимой, которая не имеет постоянного источника дохода и имущества, на которое возможно обратить взыскание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено, равно как и нет сведений о том, что подсудимая по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимой наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой требует применения к ней специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, которое невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, совершенного подсудимой, наличием обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления, на менее тяжкую.

Руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимой отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО7 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, то применение положений ст. 72.1 УК РФ в отношении нее невозможно.

Срок наказания ФИО7 надлежит исчислять с момента провозглашения приговора.

Согласно ст. 72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 3.07.2018, подлежащего применению с 14.07.2018, время содержания ФИО7 под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как она осуждена за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой до вступления в силу приговора суда, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, подлежат уничтожению. 

Диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимой ФИО7 исчислять с даты вынесения приговора – 16 июля 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания ФИО7 под стражей до постановления приговора в период 11 апреля 2018 года по 15 июля 2018 года из расчета один день за один день. 

Меру пресечения ФИО7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 

<

данные изъяты> г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому, уничтожить;

диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от 06.04.2018 в отношении ФИО7 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области. 

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Апелляционным определением Тульского областного суда от 28.09.2018 приговор от 16.07.2018 оставлен без изменения и вступил в законную силу.