Дело № 2а-982/2018

29RS0001-01-2018-001196-33 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 07 ноября 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Хораблева В.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району о частичной отмене административных ограничений, установленных в отношении него решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования указано, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ был осуждён по 

<

данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно на 2 месяца 25 дней. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет и административные ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы 

<

адрес> Архангельской области, посещения мест с массовым нахождением детей: детские сады, школы, училища, дома творчества, обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. Проживет совместно с супругой и семьёй дочери, является пенсионером. Добросовестно исполняет все возложенные на него обязанности и ограничения, в установленный срок является на регистрацию, нарушений правил административного надзора не имеет. Просит отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям. Пояснил, что запрет пребывания вне места жительства, нарушает покой проживающих с ним членов семьи.

Представитель ОМВД России по Вельскому району в судебное заседание не явился. Представили письменное заключение, в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 3 статьи 270, части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем. Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Как установлено в судебном заседании, приговором 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 02 месяца 25 дней.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на шесть лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей, запрета выезда за пределы 

<

адрес> Архангельской области, запрет посещения мест с массовым нахождением детей: детские сады, школы, училища, дома творчества, обязательной явки четыре раза в месяц в отдел полиции по месту жительства для регистрации. 

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательных явок в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации изменено, количество обязательных явок снижено до одного раза в месяц. 

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристик, представленных администрацией МО «

<

данные изъяты>» и участковым уполномоченным полиции О. Р. по 

<

адрес>, ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, зарегистрирован и проживает по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> совместно с супругой и дочерью. Пенсионер, спиртными напитками не злоупотребляет. Имеет дом на праве личной собственности и земельный участок в 

<

адрес> расположенный на расстоянии не более 10 км от 

<

адрес>, где занимается огородничеством.

Источником средств к существованию ФИО1 является пенсионное обеспечение. 

Определенное судом административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей, является обоснованным условием для целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, учитывая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, общий срок на который установлен административный надзор, поведение поднадзорного лица, соблюдение им установленных административных ограничений, продолжительность нахождения под надзором, в течение которого ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, отмена административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей, установленного решением суда, положениям ст. 2 Закона не противоречит и соответствует требованиям ч. 3 ст. 4 Закона.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

заявленные ФИО1 требования о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить установленное решением 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Архангельской области, проживающего по адресу: Архангельская область, 

<

адрес> административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства: Архангельская область, 

<

адрес> период с 22 до 06 часов за исключением времени для выполнения трудовых обязанностей. 

Ранее установленные административные ограничения по решению 

<

данные изъяты> районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом решения 

<

данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

адрес> Архангельской области, запрещения посещения мест с массовым нахождением детей: детские сады, школы, училища, дома творчества, на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областной суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов