Дело № 2а-2049/2020

29RS0014-01-2020-003336-37 06 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.Л.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник У. Р. по г.Архангельску обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, со дня постановки на учет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Находясь под административным надзором, ФИО1 осужден 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, в связи с чем, административный истец просит продлить ему срок административного надзора до 06 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня. 

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в своё отсутствие. 

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 

<

Дата> № 21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.6 и 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше сроков, установленных законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч.2 ст.5 Федерального закона).Частью 3 ст.4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 04 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, то есть с 

<

Дата> и к настоящему времени не истек. 

Таким образом, установленный решением суда срок административного надзора к настоящему времени не истек (до 

<

Дата> включительно). 

Судимости ФИО1 за совершенные преступления, являющееся особо тяжкими (п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ) погашается – 

<

Дата>

При этом 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска ФИО1 осужден за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год, а также с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев, указанный приговор вступил в законную силу – 

<

Дата>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведения в период отбывания наказания, который зарекомендовал себя отрицательно, во время нахождения под административным надзором вновь осужден к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, за совершение преступления в ночное время, учитывая его семейное положение и в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дает основания для продления установленного срока административного надзора, а также дополнения ранее установленных административных ограничений и удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Вместе с тем, суд учитывает доводы осужденного, о том, что его работа, связана с возможным исполнением им трудовых обязанностей в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника У. Р. по г.Архангельску о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> в отношении ФИО1, на 06 (шесть) месяцев, то есть до 

<

Дата> включительно.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 

<

Дата> административные ограничения в отношении ФИО1 – административным ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей по месту работы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий А.Л. Вальков

Копия верна. Судья А.Л. Вальков