Дело № 2 – 1923/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на -Дону 26.12.2017 г. 

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 -ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал в исковом заявлении следующее. 

Он является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрирована его бывшая супруга ФИО3. Ответчик была вселена в данную квартиру, как член семьи с ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №12 Волгоградской области. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данной квартире. Её выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратила. Ответчик выехала на постоянное место жительство в другое место, где проживает по сей день со своей семьей. Адрес её фактического проживания ему не известен. Личных вещей бывшей супруги в квартире нет. Отсутствие ответчика в квартире по объективным причинам нельзя назвать временным. Попытки вселения в жилое помещение после выезда из него ответчиком не предпринимались. Он никогда не чинил бывшей супруге препятствий в пользовании данным жилым помещением, однако оплачивать и содержать данное жилое помещение наравне с ним ответчик не хочет, чем нарушает его права. Вместе с тем, он вынужден производить оплату коммунальных услуг, текущего ремонта квартиры и найма за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия. Он неоднократно просил ФИО3 в устной форме (по телефону) сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке, без объяснения каких - либо причин, в связи с чем он вынужден обратиться с иском в суд. Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, уполномочив ФИО2 представлять свои интересы в суде. Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно требованиям ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Таким образом, отложение разбирательства дела, ввиду неявки ответчика, явилось бы нарушением требований указанной выше нормы закона. 

Суд, учитывая мнения представителя истца ФИО1 - ФИО2, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1- ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила следующее. Ответчик ФИО3 доводится истцу ФИО1 бывшей супругой. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживала в спорном жилом помещении до конца ДД.ММ.ГГГГ, а затем добровольно выселилась и выехала на постоянное место жительства в другую местность, не снявшись с регистрационного учета. Кроме бывшей супруги в спорном жилом помещении зарегистрированы дети истца: дочь ФИО4 и сын ФИО4. Дети с истцом не проживают, но он вопрос о снятии их с регистрационного учета не ставит. Выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 ЖК РФ, к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.Согласно ч. 2, 4 статьи 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Согласно ст. 7 Закона № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Как следует из Постановления Конституционного Суда РФ от 04 апреля 1996 года № 9-П и от 02 февраля 1998 года № 4-П, определения Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 года № 185-О и от 06 октября 2008 года № 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учёта граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. 

В судебном заседании установлено следующее. Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. Во время проживания истца с ответчиком в зарегистрированном браке, истцу, как военнослужащему Министерства обороны Российской Федерации, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из четырёх человек, была предоставлена служебная трёхкомнатная, по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был расторгнут. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении № (л.д. 23). ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, суд учитывает то обстоятельство, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения – истца, а, согласно Жилищного законодательства, в случае прекращения семейных отношений нанимателя служебного жилого помещения и члена его семьи право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

В судебном заседании установлено, что между нанимателем служебного жилого помещения истцом ФИО3 и бывшим членом семьи нанимателя ответчиком ФИО3 какое - либо соглашение, предоставляющее ФИО3 право пользования спорным жилым помещением, не заключалось. ФИО3 добровольно выселилась из спорного жилого помещения и выехала на новое постоянное место жительства в другую местность. 

Таким образом, ответчик ФИО3 утратила право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 100 ЖК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО3 утратившей право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: