Дело № 2-1988/2024 

(УИД 42RS0013-01-2024-002884-21)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В., 

при секретаре Рац Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

4 декабря 2024 года 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты (аванса) по договору подряда в связи с неисполнением договора, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт и отделочные работы.

Согласно условиям договора, ответчик за плату должен был осуществить ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, наименование работ: «ванна под ключ».

Согласно п.2.2 договора, сроки работ были установлены: 20 дней с момента начала работ.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет 

<

данные изъяты> руб.

Согласно п.3.1.1 договора, заказчик обязуется в случае надлежащего выполнения оплатить подрядчику работы.

Истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был внесен аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет стоимости работ. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик приступил к исполнению работ и частично демонтировал покрытие стен. 

Однако потом прекратил работы и до настоящего времени работы ответчиком не произведены.

Истец ФИО1 направил ответчику претензию, которая ответчиком оставлена без ответа. 

В связи с необходимостью подготовки претензии, искового заявления и представление интересов в суде по настоящему спору истец ФИО1 обратился за правовой помощью и понес расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 просит расторгнуть договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком ФИО2; взыскать с ответчика ФИО2 сумму предварительной оплаты в размере 70 000 руб. по договору подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением договора подряда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб., расходы по составлению претензии, искового заявления в размере 17 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом (л.д.45), предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.57).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО3, допущенный к участию в деле на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.21), не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д.46).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту регистрации и жительства заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, которая возвращена в суд почтовым отделением с указанием, что истек срок хранения (л.д.45,56). 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. ст. 708,709 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п.1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.60-63). 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчиком) и ответчиком ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда на ремонт и отделочные работы.

Согласно п. 1 договора, ответчик ФИО2 принял на себя обязательства по ремонту помещения и т.д., ремонт ванны «под ключ» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Согласно п. 2 договора, стоимость работ (в соответствии с приложением №) по настоящему договору составила 

<

данные изъяты> руб.

Сроки выполнения работ составляют 20 дней с момента начала работ на объекте. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности.

В случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных договором, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к настоящему договору. 

Согласно п.4 договора, для финансирования работ истец ФИО1 с момента подписания настоящего договора, оплачивает ответчику ФИО2 авансовый платеж в размере 

<

данные изъяты> % от стоимости демонтажных работ (согласно приложению №), с учетом транспортных расходов. Авансовый платеж входит в общую стоимость работ. 

Расчет за выполненный этап работ производится по его окончанию.

Окончательный расчет производится после сдачи работ, не позднее 1 дня.

Согласно п.6 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут материальную ответственность в соответствии с действующим на момент заключения настоящего договора законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 договора, досрочное расторжение настоящего договора может иметь место по взаимному письменному соглашению сторон на условиях, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Подрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае остановки заказчиком выполнения работ по настоящему договору по причинам, не зависящим от подрядчика, на срок более одной недели.

Сторона, решившая расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным п.п.9.1,обязана сделать уведомление (л.д. 64-66).

ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО4 (супруги истца ФИО1), был перечислен получателю ФИО2 авансовый платеж по договору подряда в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 67, 38,39-41,49-53,59).

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором подряда, работы выполнены не были, ответчик частично демонтировал покрытие стен, однако потом прекратил работы по неизвестной причине.

Доказательств того, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены полностью и в установленный срок, суду не представлено.

Поскольку работы по договору подряда не были выполнены, заказчик – истец ФИО1 отказался от исполнения договора подряда ввиду отсутствия положительного результата и затягивания сроков выполнения работ подрядчиком – ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил ответчику ФИО2 претензию о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.9,10), ответа на претензию не поступало.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подрядчик – ответчик ФИО2 не выполнил работы по условиям договора подряда, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. 

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В судебном заседании установлено существенное нарушений условий договора подряда ответчиком ФИО2, тем самым установлены законные основания для расторжения договора подряда в судебном порядке.

Принимая во внимание, что ответчиком работы по договору подряда не выполнены, срок выполнения работ нарушен, договор подряда расторгнут судом, ответчик ФИО2 обязан возместить понесенные истцом ФИО1 убытки, путем возврата полученных по договору подряда денежных средств в соответствии со ст. ст. 715,717,721,723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи к индивидуальному предпринимателю ФИО3, в связи с чем им понесены судебные расходы по оплате юридических услуг на представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Указанные расходы истца ФИО1 связаны с рассмотрением дела, понесены им, и являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 382-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат частичному удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов, понесенных истцом на составление претензии и искового заявления, в сумме 8 000 руб. в разумных пределах.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.4).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на ремонт и отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору подряда на ремонт и отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению претензии, искового заявления в сумме 8 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 4 декабря 2024 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2024 года. 

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-1988/2024 Междуреченского городского суда Кемеровской области