Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

25 октября 2018 г. г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Несмеяновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием прокурора – помощника Иркутского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Пак И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко И.В., 

потерпевшего 

<

ФИО>1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-360/2018 в отношении:

ФИО1, рождённого 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося 

<

данные изъяты>, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего 

<

ФИО>1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный преступлением вред им заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, обвиняемый принес извинения, претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат Василенко И.В. поддержали ходатайство потерпевшего. При этом обвиняемый указал, что на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны и понятны. Вину в совершении преступления признает полностью.

Прокурор Пак И.В. не возражал по заявленному ходатайству потерпевшего. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему: 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

- решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести;

- имеется заявление потерпевшего о согласии на прекращение дела по данному основанию;

- доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон;

- доказан факт заглаживания обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. 

Условия закона выполнены, поскольку из материалов уголовного дела следует, ФИО1 обвиняется в преступлении, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, соответственно не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, по месту учебы – 

<

данные изъяты>, загладил потерпевшему вред, причиненный преступлением, принес извинения, что подтверждается заявлением, и своим отношением к содеянному, показал, что раскаивается. Потерпевший примирился с обвиняемым, в связи с чем обратилась в суд с письменным ходатайством, т.е. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, имеется волеизъявление обеих сторон.

Учитывая, что соблюдены все требования закона, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке – отменить по вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные на ответственное хранение законному владельцу – оставить в его распоряжении, распечатки переговоров 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>2, диск с детализацией разговоров с номера телефона ФИО1 – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Несмеянова О.Н.