Дело № 1-300/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 28 июня 2018 года 

Первомайский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Першукевича Д.В.,

с участием государственного обвинителя Кудашовой Ю.В., защитника-адвоката Зарипова И.И., при секретаре Фоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего в 

<

данные изъяты> отделочником, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО1 находясь на 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства, обратился к малознакомому мужчине по имени Константин и передал ему в счет оплаты за наркотическое средство 500 рублей, при этом договорившись о месте тайника-закладки с наркотическим средством.

В этот же день, около 19 часов 30 минут, ФИО1, прибыв по адресу: 

<

адрес>, с земли, около дерева, расположенного у дома, поднял из указанного тайника сверток с наркотическим средством. Таким образом, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 0,50 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в целях личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 был задержан, и в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 15 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, у последнего указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, содержит наркотические средства – 

<

данные изъяты>, масса которого составляет 0,50 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 года № 681, вещество, содержащее наркотические средства – производное N-метилэфедрона и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации международными договорами Российской Федерации (Список №1). Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., количество указанного вещества, массой 0,50 г., является крупным размером.

В предъявленном обвинении ФИО1 виновным себя признал полностью и с квалификацией своих действий согласился, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он встретил знакомого 

<

данные изъяты>, который предложил ему употребить наркотическое средство, которое приобретет сам, он согласился и передал тому 500 рублей, после чего он приобрел шприц, а вечером того же дня забрал наркотическое средство из тайника по адресу 

<

адрес>, адрес которого 

<

данные изъяты> ему сообщил при передаче денежных средств. После того как поднял «закладку» с наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции. Является потребителем наркотических средств с 1998 года, употребляет периодически опиум, героин, соль, внутривенно. Является 

<

данные изъяты>, принимает терапию, в связи с чем у него начались головные боли, решил употребить наркотик, чтобы снять болевой синдром. Трудоустроен официально отделочником с 2016 года, работает сверхурочно.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, она является сожительницей ФИО1, не знала, что ФИО1 употребляет наркотики, но ей было известно, что ранее употреблял. В день задержания они поссорились, ушли на работу, вечером ФИО1 пояснил ей, что его задержали оперативные сотрудники за то, что поднял «закладку» с наркотиком. Пояснил, что приобрел наркотик у знакомых за 500 рублей для личного потребления. Решил употребить, поскольку у него были головные боли, и, возможно, повлияла ссора. О содеянном ФИО1 сожалеет. Может охарактеризовать ФИО1 как хорошего хозяина, работящего, помогает несовершеннолетней сироте, которую хотел усыновить. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, являющегося оперуполномоченным 

<

данные изъяты>, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года в отдел стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, приобретает и хранит их. С этой целью был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых информация подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел у неизвестного лица наркотическое средство для личного употребления, что в 19 часов 50 минут будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес> с наркотическим средством. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» для задержания и проведения личного досмотра. В составе оперативной группы с ФИО2 и Свидетель №4 около 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ выехали в район 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате наблюдения около 19 часов 40 минут ими был замечен ФИО1, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, нервничал, в связи с чем, было принято решение о задержании ФИО1. В 19 часов 50 минут было произведено задержание ФИО1, затем в присутствии 2 понятых был произведен личный досмотр в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 15 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, в правом внутреннем нагрудном кармане куртки медицинский шприц и телефон Теле2 Mini с сим-картами. Изъятое было упаковано надлежащим образом. ФИО1 пояснил, что наркотик приобрел путем поднятия закладки у 

<

адрес> в 

<

адрес> для личного употребления внутривенно. Затем был составлен протокол, все участвующие в нем расписались, замечаний и заявлений не поступило. Затем ФИО1 был доставлен в отдел, где последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у малознакомого парня по имени 

<

данные изъяты> приобрел за 500 рублей наркотическое средство «соль» для личного потребления, закладку забрал ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у 

<

адрес> в 

<

адрес>. (л.д. 72-75).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который проводился у 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которого в левом боковом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, из правого нагрудного кармана куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц, сотовый телефон Теле2 Mini с сим-картами. Все изъятое было упаковано, все участвующие лица расписались на упаковках. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество – наркотик «соль», которое он приобрел через тайник у 

<

адрес> для личного потребления. Затем был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, замечаний не поступало. (л.д. 57-59).

Виновность ФИО1 в совершенном преступлении также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отдел поступала оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств (л.д. 8);

- справкой по оперативно-розыскному мероприятию «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отдел поступила информация, что ФИО1 приобретает наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое будет хранить при себе, и около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> начата наблюдение, в ходе которого в 19 часов 40 минут у 

<

адрес> замечен ФИО1, который вел себя настороженно, подозрительно. В 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом и медицинский шприц (л.д.11);

- справкой – меморандумом от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что ФИО1 приобрел наркотическое средство для личного употребления, которое будет хранить при себе, и около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ будет находиться у 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут ФИО1 был задержан, в ходе досмотра у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,50 г. и медицинский шприц (л.д. 9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, изъятое у ФИО1 массой 0,50 г., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятого у ФИО1 вещества, которые в последствии были признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (31-34, 35-36, 37);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен медицинский шприц, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (61-64,65, 66).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, полностью доказанной. Все доказательства, на основании которых суд сделал свои выводы, отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, в крупном размере, что подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №1, оперативного сотрудника полиции Свидетель №6, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколами осмотров наркотического средства и медицинского шприца, результатами судебной химической экспертизы и другими доказательствами, исследованными судом, и сторонами не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку фактические обстоятельства незаконных приобретения и хранения подсудимым вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в крупном размере, установлены и доказаны в полном объеме.

Решая вопрос о виде наказания и его размере, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к тяжким, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, соседями и по месту работы – положительно, на учетах в ОНД и ОКПБ не состоит, ранее не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым совей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи несовершеннолетней сироте, которую имел намерение удочерить, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия и в суде подсудимый давал признательные показания, которые судом положены в основу приговора. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность и обстоятельства содеянного, цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, не смотря на тяжесть совершенного деяния, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ. По убеждению суда, данное наказание является справедливым и достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для отчета о своем поведении два раза в месяц;

- пройти консультацию, а в случае необходимости - лечение у врача-нарколога, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, медицинский шприц с иглой (л.д. 37, 66) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием и с участием своих адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья