Судья Казакова Т.В. Дело № 77-146/2024

№ 12-72/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров 28 февраля 2024 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 января 2024 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230911057705 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230911057705 от 11.09.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.01.2024 в принятии к производству жалобы ФИО1 на указанное постановление должностного лица отказано в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

Не согласившись с принятым определением, ФИО1 обратился в Кировский областной суд с жалобой на него. В обоснование требования об отмене определения указал, что копию оспариваемого постановления получил 21.09.2023, жалобу направил 02.10.2023, то есть, в первый рабочий день после дня окончания срока на обжалование, пришедшегося на воскресенье. Ссылаясь на положения Гражданского законодательства Российской Федерации, в частности, на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», полагал срок на подачу жалобы не пропущенным. 

ФИО1, инспектор по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

Врио начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ФИО3 в письменном ходатайстве просила рассмотреть жалобу без представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

При таких обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230911057705 от 11 сентября 2023 года направлена ФИО1 в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (

<

данные изъяты>), вручена адресату 21 сентября 2023 года в 07 часов 48 минут (л.д. 27).

Оставляя без рассмотрения по существу жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 11 сентября 2023 года, судья в определении от 11 января 2024 года указал на ее подачу с пропуском процессуального срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Действительно, как и указано ФИО1 в жалобе, согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (

<

данные изъяты>), жалоба на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 11 сентября 2023 года направлена ФИО1 в суд 02 октября 2023 года (л.д. 35).

Вместе с тем, вывод судьи Октябрьского районного суда г. Кирова и принятое им решение являются обоснованными.

Так, в силу статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами (часть 1).

Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (часть 1.1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в данном случае истек 01 октября 2023 года, постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области от 11 сентября 2023 года вступило в законную силу 02 октября 2023 года.

При изложенных обстоятельствах жалоба на указанное постановление должностного лица, направленная ФИО1 02 октября 2023 года, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Мнение автора жалобы о том, что в связи с окончанием срока обжалования в нерабочий день последним днем указанного срока будет считаться первый следующий за ним рабочий день, основано на неверном понимании действующего законодательства об административных правонарушениях. Такой перенос последнего дня срока в силу части 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только для сроков, исчисление которых установлено кодексом в днях. В то же время, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок исчисляется в сутках.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену определения судьи, в том числе по доводам заявителя, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11 января 2024 года, которым отказано в принятии к производству жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810543230911057705 от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в немедленно после вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Кировского областного суда А.В. Кощеев