П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Мальсагова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гумерова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем слесарем в 

<

данные изъяты> разведённого, военнообязанного, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 33 – п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением частично неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Каслинским городским судом 

<

адрес>, с учётом изменений внесённых постановлением Златоустовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с присоединением предыдущего приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию на срок 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ, с учётом изменений внесённых определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию на срок 14 лет 10 месяцев лишения свободы, зачтено в срок наказания, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 8 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ;

5) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.163 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; 

6) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, совершил незаконную перевозку и хранение оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, имея умысел на незаконное хранение оружия в нарушении Федерального закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», без разрешения соответствующих компетентных органов, находился во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где взял нарезной карабин модели «

<

данные изъяты>, который принадлежал покойному К.Р.К. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 перевёз на автомобиле указанное оружие в рыбацкий домик, расположенный на берегу озера Теренкуль на территории 

<

адрес>, где незаконно хранил его в период с ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, до момента изъятия его сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 14 часов 35 минут, в ходе проведения обыска. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, нарезной карабин модели 

<

данные изъяты>, относится к категории гражданского охотничьего оружия и является огнестрельным длинноствольным с нарезным стволом оружием, изготовленным на Тульском оружейном заводе в 1962 году и пригоден для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразил. 

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное ФИО1, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства 

Деяние, совершенное ФИО1, суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконная перевозка и хранение оружия. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. При этом суд, в связи с наличием в его действиях рецидива, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1, ранее судим, трудоустроен, разведён, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Назначение иных видов наказания, в том числе принудительных работ, суд с учётом совокупных данных о его личности считает нецелесообразным. Дополнительное наказание в виде штрафа, с учётом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку стороной защиты не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

В соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено менее одной третьей части максимального размера, предусмотренного санкцией статьи, поскольку в действиях ФИО1, содержится рецидив преступлений. 

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в отношении ФИО1, суд, с учетом данных о личности подсудимого, характера, степени тяжести и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, а также сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественного доказательства, определить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок Один год Шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ему испытательный срок Один год в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, и являться в указанный орган, своевременно не реже 1 раза в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства: нарезной карабин модели «

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по 

<

адрес> - передать в ООВ УОТО ГУ МВД России по 

<

адрес> для определения их дальнейшей судьбы. 

Приговоры Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев

1версия для печати