66RS0007-01-2021-000830-33 № 12-133/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 марта 2021 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гейне И.А., действующего в интересах ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166191223012563 от 23.12.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166191223012563 от 23.12.2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что 19.12.2019 года в 15:06 по адресу: г. Екатеринбург ул. Белинского – ул. Шварца водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Г., действуя в интересах ФИО1, подал в суд жалобу на вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указано, что административное правонарушение ФИО1 не совершал, так как автомобиль «

<

данные изъяты>» 16.12.2019 года продан по договору купли-продажи и передан ООО «

<

данные изъяты>», в связи с чем просит постановление о назначении административного наказания отменить, производство по делу прекратить. 

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Г. не явились, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и заблаговременно. На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ судья определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В связи с тем, что из материалов дела следует, что ФИО1 не получал копию постановления (трек №), на что он также указывает в жалобе, судья считает, что срок обжалования не был пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Дорожный знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы.

Из постановления следует, что 19.12.2019 года в 15:06 по адресу: г. Екатеринбург ул. Белинского – ул. Шварца водитель транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований, предписанных дорожными знаками 5.15.1 «Направление движение по полосам» приложения 1 к ПДД РФ, допустил поворот налево или разворот транспортного средства (прибор Интегра-КДД.ДК). Нарушение зафиксировано фотографиями, имеющимися в материалах дела.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 от 23.12.2019 года, вынесенным в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО1, как собственник транспортного средства «

<

данные изъяты>», гос. номер №, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно договору купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. номер № передан в собственность ООО «

<

данные изъяты>», кроме того данный факт нашел свое подтверждение в заочном решении Ирбитского районного суда Свердловской области. Следовательно, на момент совершения административного правонарушения автомобилем не ФИО1 не управлял, так как выбыл из его владения, что подтверждает доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

У суда нет оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, они последовательны, непротиворечивы.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 19.12.2019 года в 15:06 по адресу: г. Екатеринбург ул. Белинского – ул. Шварца транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО1 не управлял.

Поскольку доводы жалобы нашли подтверждение в судебном заседании, данное обстоятельство влечет отмену постановления должностного лица и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.9, п. 3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Г., действующего в интересах ФИО1, удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 № 18810166191223012563 от 23.12.2019 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>