Дело № г.

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

<

адрес> ЧР 20 июня 2018 г.

Судья Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики Сайдаев С-А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО11,

защитника – ФИО12, представивший удостоверение № и ордер КА «Низам» ЧР № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, образование среднее техническое, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на газозаправочной станции, расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> Чеченской Республики, в салоне автомобиля марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО4, увидел, как последний положил денежные средства в карман солнцезащитного козырька с левой стороны салона автомобиля, воспользовавшись тем, что ФИО4 вышел из автомашины, чтобы заправить её газом, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, тайно похитил из кармана солнцезащитного козырька с левой стороны салона вышеуказанного автомобиля денежные средства в сумме 14 300 рублей, принадлежащие ФИО4, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, вина его подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов он поехал в 

<

адрес> ЧР по своим делам. Закончив дела, решил вернуться домой в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 00 минут, находился на окраине 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, ожидая попутный автотранспорт. В это время возле него остановился автомобиль марки ВАЗ-217030 светло-серебристого цвета. Открыв дверь автомашины, он попросил водителя подвезти его в 

<

адрес>, на что тот согласился. Тогда он сел на переднее пассажирское сиденье, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Примерно 15 часов 20 минут, в ходе движения водитель свернул на газозаправочную станцию, расположенную с левой стороны на пересечении автодорог 

<

адрес> и 

<

адрес>-Чу и остановил автомобиль. После чего водитель откинул левый солнцезащитный козырек, расположенный над головой водителя, откуда из карманчика взял часть денежных средств, чтобы оплатить заправку, оставшиеся деньги положил обратно и вышел из автомобиля, оставив его одного и направился к кассе. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он тайно похитил денежные средства из кармана левого солнцезащитного козырька, и поместил их в карман джинсовых брюк. Спустя некоторое время водитель вернулся к автомобилю, заправив его, и они поехали в сторону 

<

адрес>. Доехав до 

<

адрес>, он попросил водителя высадить его. Находясь в указанном селе на остановке напротив школы расположенной по автодороге, ведущей в 

<

адрес> он пересчитал украденные им деньги, общая сумма которых составила 14 300 рублей (две купюры достоинством в 5 000, четыре купюры достоинством по 1 000 рублей и три купюры достоинством по 100 рублей), которые потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома к нему приехал неизвестный ему мужчина, который представился сотрудником уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, и предложил проехать вместе с ним в отдел полиции для дачи объяснений по факту кражи денежных средств в размере 14 300 рублей у гражданина ФИО4 В ходе опроса он не стал отрицать свою причастность к совершению указанного преступления и дал признательные пояснения.

том 1 л.д. 103-107, 149-152

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО4, из которых усматривается, что у него имеется автомобиль марки ВАЗ-217030 регистрационной знак 

<

***>, 2008 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он решил поехать на данном автомобиле в 

<

адрес> по личным делам. Перед выходом взял собой денежные средства в сумме 14 500 рублей (5 000 достоинством две купюры, четыре купюры достоинством по 1 000 рублей и пять купюр достоинством по 100 рублей), которые положил в левый карман солнцезащитного козырька, чтобы не хранить в кармане брюк. Закончив дела в 

<

адрес> решил поехать обратно домой в 

<

адрес>, при выезде из 

<

адрес>, напротив кладбища, расположенного с правой стороны в сторону 

<

адрес>, заметил мужчину, который голосовал и просил остановиться. Когда он остановился, данный мужчина сообщил, что едет в сторону 

<

адрес>, и попросил его подвести. Он согласился и мужчина сел на правое переднее пассажирское сиденье. В пути следования, примерно 15 часов 20 минут, он остановился на газозаправочной станции, расположенной на окраине 

<

адрес>, на пересечении дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>-Чу, чтобы заправить автомобиль. Взяв из карманчика левого солнцезащитного козырька деньги, чтобы заплатить за газ в размере 200 рублей из денежных средств в размере 14 500 рублей, оставшуюся сумму вернув на место, оставив пассажира в салоне вышел из автомашины и пошёл к кассе, где рассчитался за газ. Затем вернулся к автомобилю, осуществил заправку, и поехали дальше в сторону 

<

адрес>. При въезде в 

<

адрес> пассажир попросил высадить его на остановке напротив школы, которая находится с правой стороны по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, что он и сделал и уехал в 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> решил заехать один из магазинов за продуктами питания. Направляясь в сторону магазина, решил взять деньги, после чего, откинув левый солнцезащитный козырёк, обнаружил, что там отсутствуют деньги. Затем осмотрел салон автомобиля подумав, что деньги могли упасть с солнцезащитного козырька, но не нашел их. После этого вернулся на газозаправочную станцию где заправлял автомобиль, и спросил у оператора не нашел ли он денежные средства в сумме 14 300 рублей, на что оператор ответил, что не нашел. После этого ему стало понятно, что деньги в размере 14 300 рублей похитил пассажир, которого он подвозил от 

<

адрес> до 

<

адрес> в тот момент, когда он выходил из автомобиля на автомобильной газозаправочной станции, расположенный при въезде 

<

адрес>, чтобы заправить автомобиль. Таким образом, действиями указанного пассажира ему причинен имущественный ущерб в размере 14 300 рублей, который является для него значительным. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего кражу его денежных средств. После этого в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с сотрудником полиции и понятыми, на его автомобиле проехали на автозаправку, расположенную на окраине 

<

адрес>, на пересечении дорог 

<

адрес> и 

<

адрес>-Чу, где был проведен осмотр места происшествия с участием его и понятых. В последующем причиненный ему имущественный ущерб возмещён, он к ФИО1 имущественных или иных претензий не имеет 

(том 1 л.д. 51-55);

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в отдел с письменным заявлением обратился гражданин ФИО4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое из карманчика левого солнцезащитного козырька его автомобиля марки ВАЗ-217030, регистрационный знак 

<

***> совершило хищение денежных средств в сумме 14 300 рублей. В ходе проведенных по данному факту оперативно-розыскных мероприятий, а именно проверке лиц, которые могут быть причастны к совершению данного преступления ДД.ММ.ГГГГ был установлен и доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес> гражданин ФИО1, который в ходе беседы дал признательные пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, увидев, как ФИО4 положил денежные средства в карманчик левого солнцезащитного козырька указанного автомобиля и вышел из салона, тайно путем свободного доступа воспользовавшись тем, что собственника рядом с автомобилем не было, похитил указанные денежные средства.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, к ним домой пришел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и пригласил ее сына ФИО1 проехать с ним в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. После возвращения сына домой, она стала с ним разговаривать, и ФИО2 рассказал ей, что украл из автомобиля денежные средства в размере 14 300 рублей принадлежащие ФИО4, когда тот подвозил его из 

<

адрес> до 

<

адрес>, и потратил их на свои нужды. На второй день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора сын рассказал ей, что он узнал от сотрудника полиции адрес проживания ФИО4, и сообщил, что хочет поехать домой к последнему, чтобы извиниться и загладить свою вину. Тогда она дала ФИО2 деньги из семейного бюджета в размере 14 300 рублей, и он поехал к ФИО4 Вернувшись ФИО2 рассказал ей, что находясь дома у ФИО4 попросил у него прощение, извинился за совершение данного преступления, а также в счет возмещения причинённого ущерба возместил ему причинённый материальный ущерб, передав денежные средства в сумме 14 300 рублей.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте на газозаправочной станции расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно 15 часов 20 минут, к газозаправочной станции подъехал автомобиль «Priora», светло серебристого цвета, водитель которого заправил автомобиль на 200 рублей и уехал. Спустя некоторое время примерно минут через 20-30, данный мужчина приехал обратно и стал у него спрашивать не находил ли он денежные средства в сумме 14 300 рублей, на что он ответил, что на территории газозаправочной станции денег не находил. Спустя некоторое время данный мужчина, как позже ему стало известно ФИО4, приехал с сотрудником полиции, который произвел осмотр места происшествия с участием двух понятых и ФИО4, и опросил его по поводу кражи у ФИО4 денежных средств.

том 1 л.д.115-117

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении следственного действия проверки показания на месте ФИО1, в ходе которого подозреваемый указал место, где стоял автомобиль марки ВАЗ 217030, на газозаправочной станции между 

<

адрес> и 

<

адрес>, из которого он похитил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут денежные средства в сумме 14 300 рублей. 

том 1 л.д. 133-135, 136-138

Другими доказательствами, подтверждающие виновность ФИО1 являются:

- заявление ФИО4 зарегистрированное в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, тайно похитило из его автомобиля денежные средства в сумме 14 300 рублей.

том 1 л.д. 7

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрена газозаправочная станция расположенная между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где участвующий ФИО4 указал место, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, у него из карманчика солнцезащитного козырька автомобиля марки ВАЗ 217030 регистрационный знак 

<

***> были похищены денежные средства.

том. л.д. 16-25

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> у потерпевшего ФИО4 изъято свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ 217030 р/з 

<

***>.

том 1 л.д. 59-61

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации ТС 

<

адрес> автомобиля марки ВАЗ 217030 регистрационный знак 

<

***>, изъятое в ходе выемки у потерпевшего ФИО4

том 1 л.д. 65-69

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого ФИО1, находясь на территории газозаправочной станции расположенной между 

<

адрес> и 

<

адрес> показал место, где стоял автомобиль марки ВАЗ-217030 р/з 

<

***>, из которого 30.01. 2018, примерно в 15 часов 20 минут, он украл денежные средства в сумме 14 300 рублей.

том 1 л.д. 126-131

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку получены они с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступное действо ФИО1 имело место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д. 51-55), имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.110), состоит на «Д» учете у невролога в ГБУ «Поликлиника № 

<

адрес>». Все эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает, как обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает. 

Суд не находит оснований для изменения категория преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку оно направлено против собственности.

Учитывая, что преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без дополнительного наказания ограничения свободы. Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного, а другой вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «Опийная наркомания» (F-11), нуждается в лечении по поводу наркомании, абсолютных противопоказаний к лечению не выявлено (л.д.76-79).

При таких обстоятельствах, суд в силу ч.5 ст. 73 УК РФ считает, что на подсудимого в период испытательного срока помимо других обязанностей должна быть возложена еще и обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу в сумме 3850 рублей, связанных с осуществлением защиты обвиняемого на предварительном следствии и 1650 рублей связанных с осуществлением защиты подсудимого в суде, суд исходит из того, что они возникли в связи с привлечением к участию в деле адвоката по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Так как в ходе судебного заседания сведений об имущественной состоятельности ФИО1 не установлено, суд считает возможным отнести процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

Оснований для отмены или изменения подсудимому меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении на иную до вступления приговора в законную силу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Ибрагимова А-А.А. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей и осуществлением защиты подсудимого в суде в размере 1650 рублей, подлежащих выплате ему же отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Урус-Мартановский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С-ФИО10

Копия верна: судья С-ФИО10