Дело № 1-177/2019 

<

данные изъяты>

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 10 июля 2019 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: и.о. заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

потерпевшей Г.М.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Усова О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2019 года в период времени с 18:05 часов до 18:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «Котельная», расположенной АДРЕС, имея умысел на совершение разбойного нападения в целях открытого хищения имущества Г.М.В., напал на последнюю, вырывая при этом находящуюся в руках Г.М.В. сумку. Г.М.В., пытаясь пресечь преступные действия ФИО1, с силой удерживала сумку в руках, однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, с целью открытого хищения сумки у Г.М.В., применяя насилие, опасное для ее жизни и здоровья, умышленно нанес ногой один удар по левой ноге Г.М.В., тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза левой малоберцовой кости, который вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинивший вред здоровью средней тяжести. От указанного удара Г.М.В., продолжая удерживать сумку в руках, упала на бетонную плиту у остановки на живот, при этом ударилась левым коленом о землю, в результате чего Г.М.В. получила телесное повреждение в виде ссадины области левого коленного сустава, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Однако, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение сумки Г.М.В., вырвал сумку из руки Г.М.В. и скрылся с похищенной сумкой с места совершения преступления, не реагируя на законные требования Г.М.В. вернуть сумку, тем самым открыто похитил принадлежащую Г.М.В. сумку с находящимся имуществом. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 07.03.2019 в период времени с 18:05 часов до 18:30 часов, находясь на остановке общественного транспорта «Котельная», расположенного АДРЕС, напал на Г.М.В., и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, открыто похитил принадлежащее Г.М.В. имущество: сумку, стоимостью 7000 рублей, с находящимися в сумке: двумя парами очков в комплекте с футлярами, духами, тремя губными помадами, зеркалом, носовым платком, тушью, ключом, расческой, записной книжкой, не представляющими материальной ценности, сотовым телефоном «SamsungGalaxyJ1», стоимостью 7000 рублей, в комплекте с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Теле2», не представляющими материальной ценности, и чехлом, стоимостью 500 рублей, кошельком, стоимостью 500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1300 рублей, всего ФИО1 открыто похитил имущество Г.М.В. на общую сумму 16300 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. 

В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия. 

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы. 

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность. 

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание им вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательном объяснении (т. 1 л.д. 161-162), его участии при проверке показаний на месте (т.1 л.д. 172-176), раскаяние в содеянном, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ 

<

данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и морального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого. 

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит возможным назначение наказания в виде принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа. 

Суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до вынесения приговора Коркинского городского суда Челябинской области от 21 мая 2019 года, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время заключения его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 27 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 21 мая 2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: п/п 

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 26 августа 2019 года приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 10 июля 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать о наличии в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений;

- назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Приговор вступил в законную силу 26 августа 2019 года, обжаловался, изменен.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится 

в деле № 1-177/2019 

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2019-000866-62