Дело №

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2024 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Григоренко Н.А.,

с участием заявителя СЛГ, потерпевшего ПАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга жалобу СЛГ на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> ФКА от ДАТА в отношении

СЛГ, ДАТА года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДАТА, СЛГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год.

СЛГ обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на указанное постановление.

Выражая несогласие с постановлением мирового судьи судебного участка № от ДАТА, заявитель просит его отменить как незаконное и необоснованное.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что проезжая мимо толпы людей, пассажир ЗВИ услышал хлопок, после чего заявитель остановилась, в последующем вышла из автомобиля, высказала ряд претензий стоявшим на проезжей части, после чего села в транспортное средство, продолжила движение; непосредственно в судебном заседании суда первой инстанции свидетель ЗВИ показал, что наезда на потерпевшего заявитель не совершала; в постановлении мирового судье не приведено в качестве доказательства справки из медицинского учреждения; в ходе рассмотрения дела не была проведена судебно-медицинская экспертиза, которая подтверждала бы нанесение потерпевшему телесных повреждений. 

СЛГ в судебное заседание явилась, полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участвующих лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом, что предполагает оценку и исследование всех доказательств и не допускает возможность произвольного отклонения одного из доказательств.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что мировым судьёй судебного участка № 

<

данные изъяты> дана надлежащая оценка всем собранным по делу доказательствам.

Факт совершения СЛГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДАТА в отношении СЛГ, составленного уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Факт правонарушения полностью подтвержден совокупностью представленных доказательств, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении. Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании СЛГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено. 

Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что мировой судья судебного участка № Санкт-Петербурга, надлежаще исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришла к обоснованному выводу о виновности СЛГ в совершении административного правонарушения, которое правильно квалифицировала по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. 

Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника ДТП либо наступления иных негативных последствий.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание СЛГ назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и ее личности.

Доводы СЛГ о том, что свидетель ЗВИ указал, что наезда на потерпевшего ПАВ не осуществлялось, суд не принимает во внимание, поскольку ЗВИ является соседом СЛГ, по мнению суда заинтересован в исходе дела, его показания даны из чувства ложной помощи заявителю.

Не приведение в постановление мирового судьи сведений о телесных повреждениях, полученных потерпевшим не влияет на квалификацию содеянного и не может служить безусловным основанием к признанию постановления незаконным.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от ДАТА законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 

<

данные изъяты> от ДАТА - оставить без изменения, жалобу СЛГ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья