ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 1-239/2018

г. ФИО1

07 июня 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

с участием государственного обвинителя: ст. помощника прокурора г. Королёва МО ФИО2

Подсудимой ФИО3,,

Защитника - адвоката Сивченко В.Т.

при секретаре Мельниковой В.Е., а так же потерпевшей ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут. находилась в тренажерном зале на первом этаже, спортивного клуба «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где в кармане для личный вещей, на спортивном тренажере «

<

данные изъяты>» увидела наручные часы марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», оставленные на хранение посетителем ФИО6 на время спортивных занятий. В указанное время у ФИО3 возник умысел, направленный на тайное хищение указанных наручных часов, принадлежащих ФИО6 В указанное время. ФИО3 воспользовавшись тем, что за её действиями никто из посетителей спортивного зала не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, из кармана для личных вещей спортивного тренажера «

<

данные изъяты>», наручные часы марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО6, и спрятала их в карман спортивных брюк. После этого, убедившись в том, что её преступные действия остались незамеченными, ФИО3 скрылась с похищенным имуществом с места преступления, и в последующем распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшей ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, т.к. ей полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к ней она не имеет. 

Подсудимая ФИО3 и ее адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимая совершила преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судима, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, т. к. последняя примирилась с подсудимой, поскольку ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО6 удовлетворить. 

ФИО3 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

DVD диск, на котором имеются видеозаписи, на которых запечатлен момент совершения хищения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат