Дело № 2-1299/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

11 октября 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 и ФИО5 к Администрации Красносулинского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

у с т а н о в и л :

В Красносулинский районный суд обратились ФИО4 и ФИО5 с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, в котором указали, что собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> являлась дочь истцов – ФИО11 (в девичестве ФИО10) ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Внучка истцов и дочь умершей ФИО3 – ФИО2 не вступила в наследство после матери и умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти дочери истцы оплатили ритуальные услуги по её захоронению, а также вступили во владение наследственным имуществом. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просят суд установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцами право собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Истцы ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от них в суд поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, с участием представителя по доверенности ФИО9 (л.д. 39), в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истцов.

Представитель истцов по доверенности ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и пояснила, что после смерти дочери истцы вступили в наследство, навели в квартире порядок, заменили входную дверь, оплачивали коммунальные платежи. Формально они не подали заявление нотариусу, но фактически произвели действия, свидетельствующие о принятии наследства. Просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Красносулинского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные доказательства и дав оценку всем доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривая дела об установлении иных фактов имеющих юридическое значение.

Исходя из положений ст. 1110, 1111 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.ст. 1141, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь истцов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Это подтверждается:

- копией справки о рождении дочери истцов (л.д.12);

- копией справки о заключении брака дочери истцов (л.д. 13);

- копией свидетельства о смерти дочери истцов (л.д.16);

- копией договора купли продажи квартиры от 25 апреля 2006 года (л.д.14); 

- копией свидетельства о государственной регистрации права на спорную квартиру от 25 мая 2006 года (л.д.15);

- выпиской из ЕГРП от 22 августа 2017 года (л.д.19-20).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Истцы, как наследники первой очереди были вправе, в силу ст. 1141,1142 Гражданского кодекса РФ, получить наследственное имущество после смерти своей дочери. 

Кроме истцов наследником первой очереди являлась и дочь умершей – ФИО2, однако ни она, ни истцы в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу за принятием наследства после умершей ФИО3, что подтверждается сообщениями нотариусов (л.д. 27,28,29). ДД.ММ.ГГГГ внучка истцов - ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.21).

В судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли спорное имущество, оставшееся после смерти дочери, а именно – регулярно посещают квартиру, оплачивают коммунальные платежи, установили новую металлическую дверь, навели порядок, то есть истцы приняли меры для поддержания порядка и сохранности квартиры. 

К такому выводу суд пришел как из анализа объяснений сторон, так и письменных доказательств. 

Из представленных копий справок коммунальных служб следует, что задолженности по коммунальным платежам по спорной квартире не имеется (л.д.30,31,32,33).

Из справки директора ООО «

<

данные изъяты> следует, что со слов соседей после смерти ФИО3, за квартирой ухаживают её родители ФИО4 и ФИО5, которые регулярно навещают квартиру, оплачивают коммунальные платежи, установили новую металлическую дверь, навели порядок. Иные лица в квартиру не приходят (л.д.40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

На основании со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. 

Суд находит, что требования истцов нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованны представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО4 ФИО5 удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде квартиры, общей площадью 45,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 45,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко