ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 12 мая 2020 г.

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Новоселов М.В.,

при секретаре Мазуриной Е.Д., 

с участием:

заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Береговой А.Я.;

защитника подозреваемого – адвоката Самойловой И.Н.;

рассмотрев постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по (адрес) ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), *** по адресу: (адрес) ранее не судимой;

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В Калининский районный суд г. Челябинска поступило постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судебное заседание было назначено на 11 часов 00 минут 13 апреля 2020г., в которое подозреваемая, будучи надлежащим образом, извещенной не явилась, причины неявки суду не известны, и в связи с чем, судебное заседание было отложено на 11 часов 00 минут 12 мая 2020г.

В указанное судебное заседание обеспечить явку подозреваемой не удалось, в связи с неполучением судебного извещения подозреваемой на почте, в связи с чем, судом был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску в связи с невозможностью рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу в пределах установленных законом сроков, вследствие не обеспечения явки подозреваемой в суд.

Стороны не возражали против возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску.

Суд, выслушав мнение сторон и исследовав необходимые материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судам рекомендовано рассматривать ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 108 УПК РФ.

В силу положений ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора, участие которого по смыслу положений ст. 37 УПК РФ является обязательным.

Вместе с тем неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. При их неявке в судебное заседание по уважительным причинам судья выносит постановление об отложении судебного разбирательства и повторно извещает всех участников о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства. Однако в случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

Указанные положения судом выполнены в полном объеме в пределах срока, установленного ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ.

По смыслу ч. 4 ст. 108 УПК РФ, обязанности по организации доставления подозреваемого, обвиняемого в суд для рассмотрения подобных ходатайств возлагаются на лицо, в производстве которого находится уголовное дело. При невозможности рассмотрения ходатайства и принятия решения по существу ходатайства вследствие не доставления подозреваемого, обвиняемого в суд, судья возвращает указанное ходатайство следователю, дознавателю, либо руководителю следственного органа без рассмотрения, о чем выносит постановление. 

Возвращение по этой причине уголовного дела не препятствует последующему обращению в суд с аналогичным ходатайством, при условии обеспечения явки подозреваемого (обвиняемого) в судебное заседание.

С учетом того, что следователем не выполнена обязанность по организации доставления подозреваемой в суд, то поступившее ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного следователю без рассмотрения, что не препятствует последующему обращению в суд с таким ходатайством после создания условий для обеспечения участия в нем подозреваемой (обвиняемой).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1-446.3, 108 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без рассмотрения руководителю следственного органа – начальнику отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Калининский» СУ УМВД России по г.Челябинску.

Председательствующий: п./п. М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов