Дело № 12-47/2017

РЕШЕНИЕ

02 февраля 2017 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: 

<

...>, каб.408), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 на постановление госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солодянкина Г.Г. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 30 мин. на 

<

адрес>, Солодянкин Г.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в южном направлении в пути следования перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении слева. 

Не согласившись с данным постановлением, представитель Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 подал жалобу об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 16 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. он находился в массиве гаражей по адресу: 

<

адрес>, что могут подтвердить свидетели. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему стало плохо и он был госпитализирован ДД.ММ.ГГГГ в стационар клинической больницы. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из больницы и узнал, что принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> был эвакуирован без его ведома. В отделе ГИБДД узнал, что он якобы совершил ДТП и скрылся. Инспектор заставил его написать признательные объяснения. Однако никакого ДТП он не совершал.

Представитель Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, просил постановление мирового судьи оставить без изменения.

Государственный инспектор ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамак ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы. Пояснил суду, в ходе оперативно - розыскных мероприятий, обнаружили место нахождения автомобиля нарушителя ПДД РФ, при эвакуации принадлежащего Солодянкину Г.Г. автомобиля 

<

данные изъяты> на специализированную стоянку, на автомобиле имелись механические повреждения, возникшие в результате ДТП.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 суду дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ с другом ФИО2 выехали с работы на его автомобиле, сам он находился на переднем сиденье пассажира. В ходе движения на их автомобиль наехал автомобиль 

<

данные изъяты>, водитель которого после столкновения отъехав метров 40 наехав на сугроб. остановил свой автомобиль, он с другом вышли из машины, подбежали к автомобилю 

<

данные изъяты>, водитель данного автомобиля показался им в неадекватном состоянии, когда водитель закрывал дверь своего авто, свидетель заметил татуировку на его левой руке. После он скрылся.

Солодянкин Г.Г. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Судья с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав показания свидетеля,считаю необходимым жалобу защитника Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.8.5 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Ответственность по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 30 мин. на 

<

адрес>, Солодянкин Г.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигаясь по 

<

адрес> в южном направлении в пути следования перед поворотом налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении слева.

Постановлением госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин Г.Г. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Из справки и объяснений участников дорожно - транспортного происшествия, следует, что внешние повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, расположены по правой передней части автомобиля; внешние повреждения на автомобиле 

<

данные изъяты>, локализованы в левой задней части автомобиля.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия, а также пояснений потерпевшего и свидетеля, следует, что автомобили двигались по 

<

адрес> в южном направлении попутно друг другу. Далее следует, что автомобиль под управлением Солодянкина Г.Г. двигался по правой полосе впереди, по левой полосе сзади двигался автомобиль под управлением ФИО2 Затем, автомобиль под управлением Солодянкина Г.Г. с крайней правой полосы стал поворачивать налево, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем, под управлением ФИО2, который двигался в попутном направлении слева. 

Учитывая локализацию механических повреждений, полученных автомобилями, схему дорожно - транспортного происшествия, письменных объяснений обоих водителей, судья считает установленным, что водителем Солодянкиным Г.Г. не выполнено требования п.8.5 ПДД, который перед поворотом налево не занял крайнее левое положение.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средста № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом госинспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Постановлением мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Солодянкин Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Солодянкин Г.Г., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № по г. Стерлитамак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солодянкина Г.Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба представителя Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Таким образом, выводы о виновности Солодянкина Г.Г. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14. ч.1.1 КоАП РФ основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг.

Наказание, назначенное Солодянкину Г.Г., соответствует характеру совершенного правонарушения, обстоятельств дела, назначено в пределах санкции статьи 12.14. ч.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление госинспектора ОГИБДД Управления МВД России по г.Стерлитамаку лейтенанта полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солодянкина Г.Г. к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу представителя Солодянкина Г.Г. по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. 

Судья Фархутдинова А.А.