<

данные изъяты>

Дело № 2-606/2023 24RS0057-01-2023-000341-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

11 июля 2023 года г. Шарыпово 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

Установил:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 254396 рублей 10 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 20.12.2013 было заключено кредитное соглашение№ о предоставлении кредита в сумме 164200,22 рублей, под 30% годовых, срок возврата кредита - 20.12.2016. По состоянию на 17.12.2022 сумма задолженности покредитном договору составляет 254396 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга -145824 рубля 54 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.12.2013 по 17.12.2022 -108571 рубль 56 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5743 рубля 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (согласно адресной справке зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> дополнительному адресу: 

<

адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении не противоречащих законодательству условий договора; граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании и следует из анкеты-заявления №.1, договора комплексного банковского обслуживания, 20 декабря 2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (в настоящее время ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и ответчиком ФИО1 (клиентом) заключено кредитное соглашение № № по условиям которого банк открыл ответчику счет №, выдал карту № и предоставил заемщику кредитв сумме 164200,22 рублей(п. 1.3) на срок 36 месяцев (1.5), под 30 % годовых(п.1.4), а ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им: ежемесячно по 7000 рублей (п.1.8), последний платеж в размере 6931,50 рублей (п.1.9) День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 20 число каждого месяца (п.1.8).

В соответствии с п. 1.1 параметров кредита анкеты-заявления выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

В соответствии с п. 1.2 параметров кредита анкеты-заявления ФИО1 предоставила право банку списывать с карточного счета находящиеся на нем денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с тарифами банка и правилами предоставления кредита с использованием банковских карт.

В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.1.6, 1.7). 

Истец свои обязательства по кредитному соглашению № № выполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 164200 рублей 22 копейки, что подтверждается выпиской по счету №. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края от 22.12.2016 отменен судебный приказ №2-1863/2016 от 01.12.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»задолженности по кредитному соглашению в размере 

248539 рублей18 копеек, и возврат госпошлины 2842 рубля 70 копеек.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно предоставленному истцом расчету, выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед банком по гашению задолженности, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному соглашению в размере 254396 рублей 10 копеек, в том числе: сумма основного долга -145824 рубля 54 копейки, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -108571 рубль 56 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорила, доказательства, подтверждающие погашение образовавшейся задолженности, не предоставила.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»следует взыскать задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 254396 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг -145824 рубля 54 копейки, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 108571 рубль 56 копеек.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учсетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 5743 рубля 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению№ № от 20 декабря 2013года в сумме 254396 рублей 10 копеек, в том числе: основной долг145824 рубля 54 копейки, проценты за период с 21.12.2013 по 17.12.2022 в сумме108571 рубль 56 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5743 рубля 96 копеек, а всего – 260 140 (Двести шестьдесят тысяч сто сорок) рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиками - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>