уголовное дело №1-547/2024

(УИД 63RS0045-01-2024-009988-59) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самара 10 декабря 2024 года

Промышленный районный суд г.Самары в составе

Председательствующего – судьи С.Н.Афанасьевой, 

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М., Горбунова А.В.,

подсудимых – ФИО3,

ФИО1,

переводчика – ФИО2, 

защитников – адвоката Фомина Г.И. (в защиту ФИО3),

адвоката Климановой Е.В. (в защиту ФИО1),

при секретаре Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не имеющего регистрации в России, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей (4 года, 8 лет,11 лет, 13 лет), имеющего заработки в такси, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, не имеющей регистрации в России, гражданки 

<

данные изъяты>, имеющей среднее образование, разведеной, не работающей, не военнообязаной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Так, ФИО3 и ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, в 2024 году, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили друг с другом и неустановленным лицом, зарегистрированным в программе - мессенджере «Whats Арр» (имя пользователя Али) о совместной преступной деятельности, направленной на систематический незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Самара и Самарской области, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, согласовав совместный план и распределив между собой преступные роли.

С целью конспирации своей преступной деятельности, дабы не быть разоблаченными правоохранительными органами, неустановленное лицо, согласно своей роли в группе, разработало схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой наркотические средства незаконно сбывались без визуального контакта с приобретателями наркотических средств, с использованием тайников - «закладок», путем помещения свертков с наркотическими средствами в скрытые места, используя при этом информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», для дальнейшего получения фотографических снимков с тайниками с технических средств связи, которые ФИО3 и ФИО1 должны были, согласно своим ролям в группе, разложить на территории г. Самары и Самарской области.

Неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «Whats Арр» под именем А., действуя согласно своей преступной роли в группе, должно было незаконно приобретать через имеющиеся у его каналы наркотические средства, для дальнейшего их незаконного сбыта на территории г. Самары и Самарской области, сообщать ФИО3 и ФИО1 адреса тайников - «закладок» с наркотическими средствами, подыскивать приобретателей наркотических средств посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», договариваться с ними о виде, количестве, стоимости и месте незаконного сбыта наркотических средств, получать неустановленным способом от приобретателей денежные средства за незаконно приобретаемые ими наркотические средства, распоряжаться денежными средствами, полученными от незаконного сбыта наркотических средств, осуществлять выплату денежных средств в качестве вознаграждения за незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 и ФИО1

ФИО3, ФИО1, согласно своим ролям в группе, согласно разработанного преступного плана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе - мессенджере «Whats Арр» под именем А., должны были получать от последнего адреса с местонахождением тайников - «закладок» с очередными партиями наркотических средств, незаконно приобретать наркотические средства путем их извлечения из указанных тайников, а затем организовывать на территории г. Самара и Самарской области тайники для потребителей, о чем сообщать сети «Интернет» лицу, зарегистрированному в программе - мессенджере «Whats Арр» под именем Али.

Во исполнение указанного умысла, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе - мессенджере «Whats Арр» под именем А., в 2024 г., не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 866, 58 грамма, в крупном размере, и поместило его в тайник- «закладку» на территории г. Самары, о чем посредством семти «Итернет» сообщило ФИО3 и ФИО1 о местонахождении данного тайника.

ФИО3, действуя, в группе с ФИО1 в группе, согласно отведенной им роли, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20 часов 10 минут путем извлечения из данного тайника-«закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 866,58 грамма, в крупном размере; доставил его по месту своего проживания, где они с ФИО1 и стали незаконно хранить его в арендуемой ими квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>7, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести преступный умысел группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО3, ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут, ФИО3 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Так же, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра 

<

адрес>, в период с 22 часов 01 минуты по 22 часов 15 минут, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 866,58 грамма, упакованные в 237 свертков, в крупном размере. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в Самару из Узбекистана он приехал в феврале 2024 года, работал таксистом. Так же с ним в Россию приехала его знакомая по имени Х.. Чтобы помочь ему устроиться в Самаре, Х. предложила ему свою помощь, которую он принял. Х. сняла ему кватиру на 

<

адрес>, оплатила ее и оставила его проживать по данному адресу, а сама уехала по месту своего жительства. Периодически Х. приезжала в Самару, приходила к нему, занималась каким-то делами; он в это время пордрабатывал в такси. Затем к нему Х. подселила ранее не знакомую ему ФИО1, которой она так же обещала помочь с работой. ФИО1 занималась домашними делами, а он работал таксистом. Через некоторое время приехала Х. и привезла пакет с наркотиками. Х. не скрывала от них с ФИО1, что это именно наркотические средства. С этими наркотиками, как он видел, ФИО1 и Х. что-то делали, раскладывали их, развешивали. Что было потом с этими вещаествами, он не знает. Затем Х. уехала, но некоторое количество наркотиков оставила у них с ФИО1 в квартире. Никаких указаний по этому поводу она не давала. Вскорое после этого ему позвонил незнакомый мужчина, как он понял, знакомый Х., который велел ему забрать спрятанный где-то пакет с наркотиками. Он понимал, что это незаконная деятельность и отказался. Однако, этот мужчина стал звонить ему постояно и настоятельно велел выполнить его указание – забрать наркотики из тайника, привезти домой, а потом доставить туда, куда ему будет указаено позднее. Он подумал, что ничего страшного не произвойдет, если он все же выполнит указание мужчины, заберет в указаном ему месте наркотики и привезет их домой, поставит этот пакет у себя дома, и ничего не случится. По описанию местности, сообщенной мужчиной, он на машине, на которой он работал таксистом, ДД.ММ.ГГГГ.нашел тайник с неаркотиками, забрал его и привез в квартиру, где они жили с ФИО1. После этого, оставив наркотики дома, он выехал на работу, но ближе к ночи его задержали сотрудники полиции, сообщили, что в отношении него осуществллось оперативное наблюдение, так как его подозревают в причастности к незаконному обороту наркотиков. Они предлложили провести осмотр его квартиры, на что он согласился, разрешил осмотреть квартиру. На вопрос, есть ли что запрещенное, он сразу признался, что в квартире хранятся наркотики и указал, где именно. Сотрудники полиции изъяли наркотические средства – и те, что оставила Х., и те, что он привез из тайника. В содеяном раскаивается. 

Подсудимая ФИО1 вину в совуершении преступления признала полностью и показала, что в Россию она приехала в 2017 году на заработки. Сначала работала в Москве – в магазине, ресторане, иных местах, но после получения травмы в результате падения с лестницы ДД.ММ.ГГГГ не смогла более заниматься физическим трудом, и осталась без работы. Во время своей работы в ресторане посудомойкой, она познакомилась с женщиной по имени Х., своей землячкой. Когда Х. узнала, что она после травмы ищет подходящую работу, то велела ей приехать в Самару. Она оплатила ей перелет, такси до квартиры, где ей надлежит жить, и велелела поселиться по адресу: 

<

адрес>, где уже жил другой ее знакомый – ФИО4. Она ДД.ММ.ГГГГ поселилась в данной квартире, занималась домашним хозяйством и ждала дальнейших указаний от Х.. Примерно через две недели к ним приехала Х., привезла пакеты с наркотиками. Она сказала, что ее работа будет заключаться в том, что она должна будет распространять наркотические средства. Так как источника доходов у нее не было, она согласилась. Х. велела по телефону держать связь с ккаким-то А., который ей будет давать все необходимые указания. Когда Х. уехала, то наркотики оставила у них с ФИО4 дома, в шкафу – укаковку с черными пакетиками. Она стала ждать конкретных указаний от А., что ей делать дальше. Однако, до этого события к ним домой ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудики полиции, провели осмотр квартиры и изъяли все находящиеся там наркотики. Она не пыталась ничего перепрятать, не препятствовала осмотру, показала, где хранятся запрещенные вещества. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе сотрудников полиции участвовала в качестве незаинтересованного лица для участия в проведении оперативно - розыскных мероприятий. Так же была приглашена еще одна девушка в качестве незаинтересованного лица. Сотрудники полиции пояснили им, что два гражданина, проживающие по адресу, 

<

адрес>, подозреваются в незаконном хранении наркотических средств с целью сбыта путем тайниковых закладок на территории г. Самары и Самарской области. Они проследовали в 

<

адрес>, в которой находились женщина и мужчина, которые представились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудники полиции пояснили им, что они подозреваются в преступлениях, в сфере незаконного оборота наркотиков, так же пояснили, что имеется необходимость осмотра их квартиры, после чего ФИО1 и ФИО3 написали заявление о согласии на проведение осмотра. На вопрос сотрудницы полиции, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что в шкафу находится 2 пакета со свертками внутри каждого с наркотическим средством, название которого ФИО1 не знает. ФИО3 пояснил, что в выдвижном ящике находятся 2 пакета со свертками внутри каждого с наркотическим средством, название которого он не знает. ФИО1 и ФИО3 должны были распространить наркотическое средство путем закладок на территории г.Самары по указанию куратора с именем «Али» в мессенджере «Whats Арр». Данные пакеты изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезом бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все участвующие лица поставили свои подписи. Из шкафа изъято 2(два) мотка скотча, которые упакованы аналогично. Далее в ходе осмотра из рук у ФИО3 изъят сотовый телефон Samsung imei: №/01, с кровати ФИО1 выдала сотовый телефон РОСО imeil: №/00, imei2: №/00, сотовые телефоны упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезом бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати № УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе смотра кухни со стола изъяты электронные весы марки «Energy», из верхнего шкафа кухонного гарнитура изъята кофемолка в корпусе серебристого цвета. После чего они с сотрудниками полиции, ФИО1 и ФИО3 проследовали в административное здание УНК ГУ МВД России по Самарской области.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, видно, что данне лицо так же ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции приняла участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимый. Свидетель дала показания, аналогичные показаниям Д.

Из показаний свидетеля К., старшего оперуполномоченного 4-ого отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, оглашенных с согласия сторон, видно, что в данное подразделение полици в апреле 2024 поступила информация о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающих по адресу: 

<

адрес> к незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской области. С целью проверки информации, пресечения преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении подсудимых. После согласования всех необходимых документов, он совместно с о/у УНК ГУ МВД России по С/о Х., примерно в 19:30 ч. подъехали к дому № по 

<

адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО1 г.Самара и начали ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время, примерно в 20 часов 10 минут к первому подъезду указанного дома подошел ФИО3 и было принято решение о его задержании. Затем ФИО3 ими был задержан, сопротивление не оказывал. После этого к ним присоединилась сотрудник УНК ГУ МВД России по С/о К., также были приглашены двое незаинтересованных лиц, Д. и П., переводчик С. После этого К. вместе с ФИО3, незаинтересованными лицами и переводчиком направилась в 

<

адрес> указанного дома, для проведения осмотра. Он, вместе с Х. остались ожидать на улице. Через некоторое время вышеуказанные лица вышли из адреса, вместе с ними также была ФИО1 После этого они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по С/о по адресу: 

<

...>, для проведения опросов, полученияобразцов. Впоследствии от К. ему стало известно, что в ходе осмотра квартиры ФИО1 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом внутри, со слов ФИО1 в свертке находилось наркотическое средство - героин. Также от К. ему стало известно, что ФИО3 добровольно выдал порошкообразное вещество, являющееся с его слов наркотическим средством- героин. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Х., оперуполномоченного 4 ого отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, видно, чио в апреле 2024 к ним в отдел поступила информация о причастности ФИО3, ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес> к незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской области. С целью проверки информации, пресечения преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении причастности ФИО4 и ФИО1. Свидетель Х. дал показания в ходе предварительного следствия, аналогичные показаниям предыдущего сввидетеля. 

Из показаний свидетеля К., оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, чтто в начале апреля 2024 года в 4-й отдел УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о причастности ФИО3, ФИО1, проживающих по адресу: 

<

адрес> к незаконному обороту наркотических средств на территории Самарской области. С целью проверки информации, пресечения преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота наркотических средств было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После согласования всех необходимых документов, были проведены указанные мероприятия Х.. и К. наблюдали за домом № по 

<

адрес>, где проживали ФИО3 и ФИО1 Она находилась неподалеку, чтобы оказать помощь, в случае необходимости. Через некоторое время ей позвонил кто-то из указанных выше сотрудников и пояснил, что ОРМ «Наблюдение» было окончено и ими задержан гр.ФИО3 После этого она присоединилась к К. и Х., которые находились около 1-го подъезда 

<

адрес>, вместе с задержанным ФИО3, также были приглашены двое незаинтересованных лиц, Д. и П., и переводчик С. После этого она вместе с ФИО3, незаинтересованными лицами и переводчиком направилась в 

<

адрес> указанного дома, для проведения осмотра. Х. вместе с К. остались ожидать на улице. Дверь в квартиру открыла ФИО1 Она пояснила ей, что ФИО3 задержан по подозрению в совершении преступлений в сфере НОН, ФИО1 также подозревается в совершении преступлений в сфере НОН, и ей необходимо осмотреть данную квартиру. После этого ФИО3 и ФИО1 собственноручно написали добровольные согласия на осмотр указанной квартиры. Затем, на ее вопрос, имеются ли в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО1 пояснила, что в шкафу находится 2 пакета со свертками внутри каждого с наркотическим средством, название которого ФИО1 не знает. ФИО3 пояснил, что в выдвижном ящике находятся 2 пакета со свертками внутри каждого с наркотическим средством, название которого он не знает. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что должны были распространить наркотическое средство путем закладок на территории г.Самары по указанию куратора с именем «А.» в мессенджере «Whats Арр». Данные пакеты изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезом бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати № 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все участвующие лица поставили свои подписи. Из шкафа изъято 2(два) мотка скотча, которые упакованы аналогично. Далее в ходе осмотра из рук ФИО3 изъят сотовый телефон Samsung, с кровати сотовый телефон РОСО, imei2: №/00, принадлежащий ФИО1 Сотовые телефоны были упакованы в прозрачный пакет, горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезом бумаги с подписями участвующих лиц и оттиском печати № УНК ГУ МВД России по Самарской области, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе осмотра кухни со стола изъяты электронные весы марки «Energy», из верхнего шкафа кухонного гарнитура изъята кофемолка в корпусе серебристого цвета. После окончания осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие поставили свои подписи. После этого они все проследовали в здание УНК ГУ МВД России по С/о по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества общей массой 866,16 г, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин) (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, изъято вещество общей массой 866,58 г.) 

Согласно потокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: наркотическое средство героин, масса остаточная= 865, 76 г., пакеты из прозрачной неокрашенной полимерной пленки с комплементарной застежкой, фрагменты липкой ленты синего, темно-серого и желтого цветов, электронные весы «Energy», кофемолка «Вгауег», два мотка прозрачного неокрашенного скотча, смывы с правой и левой руки ФИО3, смывы с правой и левой руки ФИО1, контрольный образец ватных тампонов.

В соответствии с протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт диск с видеозаписями.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, о осмотрены: сотовый телефон «Росо» IMEI 1: №/00, IMEI 2: №/00, в корпусе серебристого цвета, с сим- картой сотового оператора "Билайн", сотовый телефон "Samsung" IMEI 1: №/01, в корпусе голубого цвета, с сим-картой сотового оператора "Билайн".

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, ФИО1, выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк», на имя ФИО3, ФИО1,

Согласно постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, материал проверки в отношении ФИО3 и ФИО1, направлен в отдел полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре.

В соответствии с постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены рапорт на проведение оперативно¬розыскного мероприятия «Наблюдение»; постановление на проведение оперативно¬розыскного мероприятия «Наблюдение».

Как видно из рапорта №н/с от ДД.ММ.ГГГГ, в УНК ГУ МВД России по Самарской области поступила информация о том, что ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес> осуществляют незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. Разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления №н/с от ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Наблюдени», согласно которого разрешено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сотрудникам 4 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области.

Согласно акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проводилось ОРМ «Наблюдение в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут. Примерно в 20 часов 10 минут по вышеуказанному адресу подошел ФИО3 и был задержан.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 01 минуты по 22 часа 15 минут, с участием ФИО1, ФИО3, переводчика С., кинолога Ч. осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес>. В ходе осмотра в комнате, в шкафу обнаружено 2 (два) пакета со свертками внутри каждого, 2 (два) пакета со свертками внутри каждого. ФИО1 и ФИО3 пояснили, что должны были распространить наркотическое средство путем закладок на территории 

<

адрес>. Данные пакеты изъяты. Из шкафа изъято 2(два) мотка скотча, из рук ФИО3 изъят сотовый телефон Samsung, с кровати сотовый телефон РОСО, imei2: №/00, принадлежащий ФИО1, со стола кухни изъяты электронные весы марки «Energy», из верхнего шкафа кухонного гарнитура изъята кофемолка в корпусе серебристого цвета.

Оценив представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Подсудимые не отрицают, что незаконно приобрели, хранили в занимаемой ими квартире наркотическое средство в крупном размере, которое намеревались незаконно сбывать потребителям. Наркотическое средство они приобрели, используя сеть Интернет, поскольку посредством известного им сайта связывались с неустановленным лицом, указавшем место тайника, намеревались в дальнейшнм осуществлять сбыт, используя ресурсы даной информационно-тлекоммуникационной сети. Использование сети Интернет осуществлялось и в дальннейшем предполагалось осуществлять через мобильные устройства ФИО4 и ФИО1 – телефоны, изъятые у них в ходе проведения оперативных мероприятий. Вина подсудимых, кроме их признания вины, в полной мере подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полицииК., Х., К., незаинтересованных лиц – Д., П. Изъятые в квартире подсудимых вещества являются наркотическим средством, что установлено в ходе экспертного исследования; сторона защиты не оспаривает данного обстоятельства, как и количество (массу) изъятого наркотического средства; нет оснований сомневаться в достоверности сведений, установленных экспертным путем, и у суда. 

При этом, суд учитывает, что обнаруженные наркотические средства не были получены потребителями, поскольку преступная деятельность подсудимых была пресечена сотрудниками полиции. Таким образом, довести свой умысел до конца подсудимые не сумели по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем действия ФИО3 и ФИО1 обоснованно квалифицированы как неоконченное преступление. 

Подсудимые действали согласованно, единым умыслом, в группе друг с другом и иными лицами, объединившись в группу по предварительному сговору на преступную деятельность.

Оперативно-розыскные мероприятия произведены при наличии законных к тому оснований, поскольку правоохранительный орган располагал сведениями о возможной причастности подсудимых к противоправной деятельности; порядок проведения данных мероприятий соответствует нормам закона РФ, регулирующих данную деятельность. Конституционные права подсудимых и иных лиц нарушены не были.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, - преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. 

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также все данные об их личностях.

ФИО3 и ФИО1 не судимы, на учетах у психиатра и нарколога не состоят. 

Согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период обследования и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО3 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО3 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ему обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы и пр.). ФИО3 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО3 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО3 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

ФИО1, согласно заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в пенриод обследования и в период совершения преступления не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может в полной мере понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, понимать содержание и сущность предъявленного ей обвинения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей (давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы). ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у нее нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 не страдает наркоманией (алкоголизмом), не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет.

ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет заболевания, оказывает помощь неработающей жене, пожилым родителям, так же страдающим радом болезней; указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает в качестве смягчающих обстоятельств. 

Наличие 4 малолетних детей, согласно п. «г» части 4 ст. 61 УК РФ, так же учитывается как обстоятельство, смягчающеее наказание ФИО3

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, имеет ряд заболеваний, в числе которых грыжа позвоночника, астма, последствия перенесенной травмы; она оказывает помощь совершеннолетним детям, иным родственникам; указанные обстоятельства суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, принимает в качестве смягчающих обстоятельств. 

ФИО3 непосредственно после его задержания добровольно, полно, правдиво указал сотрудникам полиции у кого, при каких обстоятельствах, где приобрел наркотическое средства, кто вовлек его в противоправную дкеятельность, указал место хранения наркотиков, предоставил сотовый телефон для получения данных о контактах и необходимых сведений, касающихся обстоятельств преступления.

ФИО1 непосредственно после ее задержания так же добровольно указала место хранения наркотиков, предоставила сотовый телефон для получения данных о контактах и необходимых сведений, касающихся обстоятельств преступления.

Указанные действия ФИО3, ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, расценивает как активное способствование с их стороны раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, и учитывает как смягчающее обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО1, не установлено.

Суд полагает, что для достижения целей наказания подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет наибольшим образом способствовать их исправлению и окажет на данных лиц надлежащее профилактическое воздействие. 

Учитывая фактический характер совершенного преступления, степень общественной опасности, все сведения о личностях подсудимых, суд полагает, что исправление данных лиц возможно только в условиях изоляции от общества; оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что целям достижения наказания и восстановления социальной справедливости отвечает назначение подсудимым отбывания наказания в виде реального лишения свободы. 

При назначении наказания так же учитываются положения части 3 ст. 66 УК, части 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения норм права, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется в отношении ФИО4 и ФИО1, как и для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом всех фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личностях ФИО3 и ФИО1, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает веских оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять им категорию преступления, на менее тяжкую.

Так как сотовый телефон марки «Росо» IMEI 1: №/00, IMEI2: №/00, принадлежащий ФИО1, телефон марки "Samsung" IMEI 1: №/0, принадлежащий ФИО4, использовались подсудимыми при совершении преступления для приобретения наркотических средств, для общения с иными соучастниками преступления, указанные телефоны следует конфисковать, обратив в собственность государства, согласно п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО3 и ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

-- ФИО3 в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии строгого режима;

-- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО1 оставить прежней – заключение под стражу.

Наказание исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО3 и ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в лишение свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Н.Афанасьева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>