Дело № 2-1376/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 июля 2019г. 

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Копытовой Е.А.,

с участием представителя истца – заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Кировского района г. Новосибирска, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г.Новосибирска от 

<

дата> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту причинения вреда здоровью ФИО В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО получил медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «***», ГБУЗ НСО «***» стоимость которой в общей сумме составила 55 873,95 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области в счет возмещения ущерба 55 873,95 руб.

В судебном заседании представитель истца – заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО отбывает наказание в ФИО1 УФСИН России по Кировской области, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения на исковые требования не представил. 

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные материалы дела, считает исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела видно, что 

<

дата> около 18.40 часов ФИО, находясь возле 

<

адрес> в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, действуя умышленно, с целью причинения ФИО тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применение предмета, используемого в качестве оружия, а именно ножа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО и желая их наступления, достав из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, нож, и, удерживая его в своей правой руке, нанес ФИО один удар ножом, в область грудной клетки справа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Своими умышленными действиями ответчик причинил ФИО следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 

<

дата> ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

<

дата> ФИО была оказана скорая медицинская помощь ГБУЗ НСО «***» на сумму 4 330 руб., а в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО находился на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии ГБУЗ НСО «***» и ему оказана медицинская помощь на сумму 51 543,95 руб.

Оплата его лечения была произведена из средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области Новосибирским филиалом ООО ***.

В силу ст.8 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма предоставляет Фонду, в интересах которого прокурор обратился в суд, право регрессного требования непосредственно к ответчику как к лицу, причинившему вред.

В силу положений, содержащихся в ст. 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Обязательство по возмещению указанных расходов, осуществленных страховой медицинской организацией (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), возлагается на причинителя вреда здоровью застрахованного лица.

В Российской Федерации действует Постановление Пленума Верховного суда СССР от 13.12.1974 № 9 «О практике применения судами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06. 1973 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действии»

Согласно пунктов 3,4,5,7 указанного Постановления Пленума Верховного суда СССР от 13.12.1974 № 9, поскольку установленная Указом ответственность может применяться только при причинении вреда здоровью потерпевших умышленными преступными действиями, суды должны иметь в виду, что ее нельзя возлагать на лиц, совершивших преступление по неосторожности (п.3).

По смыслу Указа предусмотренная им ответственность может возлагаться только на то лицо, вина которого в совершении преступления установлена обвинительным приговором суда (в том числе без назначения наказания, с освобождением осужденного от наказания и при условном осуждении) (п.4).

Согласно Указу средства, затраченные на стационарное лечение потерпевших, могут взыскиваться только с осужденных, недопустимо возлагать их возмещение на иных лиц (родителей, опекунов и попечителей несовершеннолетних; учебные, воспитательные или лечебные заведения, под надзором которых состоял несовершеннолетний в момент совершения преступления; организации, являющиеся владельцами источников повышенной опасности, и т.д.) (п.5).

Возмещению на основании Указа подлежат те средства, которые затрачены лишь на стационарное лечение потерпевшего (в больнице, госпитале, диспансере и ином стационарном лечебно-профилактическом учреждении). Расходы на поликлиническое лечение и по оказанию потерпевшему скорой или неотложной медицинской помощи, а также помощи на дому взысканию не подлежат (п.7).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возместить Фонду расходы, понесенные с оказанием ФИО только стационарного лечения. 

Сам факт оплаты вышеприведенных медицинских услуг документально подтвержден, и в подтверждении дополнительными доказательствами не нуждается.

Таким образом, в силу п.7 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 

<

дата> *** не подлежат взысканию с ответчика денежные средства в сумме 4 330 руб., затраченные на оказание потерпевшему скорой медицинской помощи ГБУЗ НСО «***», а подлежат взысканию расходы, понесенные на стационарное лечение ФИО в ГБУЗ НСО «***» в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета МО «***» Кировской области в размере 1 746,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в счет возмещения ущерба 51 543,95 руб.

Взыскать с ФИО государственную пошлину в размере 1746,32 руб. в доход бюджета муниципального образования «***» Кировской области.

В удовлетворении остальной части заявленных требований прокурора Кировского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Тимкина Л.А.

В окончательной форме решение изготовлено 26.07.2019.