Судья Пономарицына Я.Ю. Дело № 22-298/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Нагаевой С.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

с участием прокурора Захаровой Е.В.,

адвоката Колосовой Н.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Пьянкова С.И. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2023 года, которым 

ФИО2, дата рождения, уроженцу ****, 

неотбытая часть наказания в виде 66 часов обязательных работ заменена на 8 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно.

Заслушав выступление адвоката Колосовой Н.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осужден Краснокамским городским судом Пермского края 12 июля 2023 года по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 210 часов. 

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. Срок отбытого наказания на 21 ноября 2023 года составлял 144 часа.

Суд, рассмотрев представление, принял вышеуказанное решение. 

В апелляционной жалобе адвокат Пьянков С.И. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку его подзащитный осознал противоправность своего поведения, отбывает обязательные работы, по состоянию на 6 декабря 2023 года из 66 неотработанных часов он отбыл 48 часов. К моменту рассмотрения апелляционной жалобы наказание ФИО2 будет отбыто, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Исходя из требований ст. 49 УК РФ и ст. 30 УИК РФ, суд при рассмотрении представления начальника филиала по Пермскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю Н. о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному ФИО2 тщательно проверил представленные материалы, в том числе сведения о том, действительно ли осужденный допускал факты уклонения или злостного уклонения от отбывания наказания, а инспекция принимала меры по обеспечению исполнения наказания.

Как установлено судом, 3 августа 2023 года ФИО2 поставлен на учет в Пермский Межмуниципальный филиал УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю для исполнения приговора суда, 8 августа 2023 года ему был разъяснен порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за их неисполнение, о чем отобрана подписка и выдано направление для трудоустройства в Васильевский территориальный отдел Администрации Ильинского городского округа.

13 августа 2023 года осужденный приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Однако 5 сентября 2023 года на обязательные работы не выходил, уважительности причин не предоставил, за что ему 6 сентября 2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания; также он не выходил на обязательные работы без уважительных причин в периоды с 12 по 15 сентября 2023 года, с 18 по 22 сентября 2023 года и с 25 по 29 сентября 2023 года, за что ему 28 сентября 2023 года вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

При таких обстоятельствах, содержащиеся в постановлении суда выводы о наличии в действиях осужденного ФИО2 злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и, соответственно, предусмотренных ст. 49 УК РФ и ст. 30 УИК РФ, оснований для замены неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, следует признать правильными.

Осужденным не представлено доказательств уважительности причин неисполнения назначенного судом наказания в указанный период, таких обстоятельств судом не установлено, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.

Ильинским районным суда Пермского края 21 ноября 2023 года осужденному ФИО2 заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 66 часов на лишение свободы сроком на 8 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что после рассмотрения представления начальника филиала по Пермскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю Н. о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы и принятия обжалуемого постановления, ФИО2 продолжил отбывать наказание в Васильевском территориальном отделе Администрации Ильинского городского округа.

Как следует из приобщенной в судебном заседании апелляционной инстанции справки, выданной старшим инспектором филиала по Пермскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю Р., осужденный ФИО2 снят с учета филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю 13 декабря 2023 года в связи с отбытием наказаний в виде обязательных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции указанного материала с апелляционной жалобой адвоката Пьянкова С.И. в интересах осужденного ФИО2 на постановление Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2023 года наказание в виде обязательных работ его подзащитным отбыло полностью.

Учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по представлению начальника филиала по Пермскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю Н. о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ильинского районного суда Пермского края от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО2 о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, отменить.

Производство по представлению начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Перемскому краю Н. о замене ФИО2 неотбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: подпись