Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

10 ноября 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова 

при секретаре Е.В. Горшеневой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 129 800 руб., услуг независимого оценщика в размере 9 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов за выдачу дубликата отчета в размере 1 000 руб., штрафа. 

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...» гос.рег. номер № rus, под управлением собственника ФИО7 и транспортного средства ...» гос.рег. номер № rus под управлением собственника Е.А.ФИО1. В результате ДТП, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность обоих участников на момент ДТП была застрахована в АО «СО «Талисман». Истец обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами по ОСАГО, однако ответчик выплату не произвел. Истец произвел независимую оценку, согласно отчету которой, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства с учетом износа составила 129 800 руб. В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд. 

На судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены.

Представитель ответчика АО «СО «Талисман» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, настаивал на рассмотрении дела по существу. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 15.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017 № 49-ФЗ), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п.16.1. ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 28.03.2017 № 49-ФЗ), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

а) полной гибели транспортного средства;

б) смерти потерпевшего;

в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения Закона об ОСАГО о возмещении причиненного вреда в натуре применяется к договорам заключенным после дня вступления в силу ФЗ № 49-ФЗ, то есть с 29.04.2017 г.

На судебном заседании установлено следующее.

Согласно справке о ДТП от 13.07.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «...» гос.рег. номер № rus, под управлением собственника ФИО7 и транспортного средства «...» гос.рег. номер № rus под управлением собственника Е.А.ФИО1 (л.д.4).

Из справки о ДТП от 13.07.2017г. следует, что в результате ДТП, транспортному средству истца были причинены механические повреждения (л.д.4).

Виновным в ДТП был признан водитель ФИО4, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.4 оборот).

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман» полис серии ЕЕЕ №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть возмещение в денежной форме (л.д.68).

Гражданская ответственность виновника была застрахована ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман» полис серии ЕЕЕ №, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть возмещение причиненного вреда в натуре (л.д.81). 

25.07.2017г. истец обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами по ОСАГО, однако ответчик выплату не произвел.

Ответчик выдал истцу направление на ремонт СТОА ТЕХЦЕНТР «Зеленодольск-Лада» (л.д.79).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства, истец обратился к ИП ФИО6.

Согласно отчету ИП ФИО6 № от 23.08.2017г. стоимость восстановительного ремонта ... гос.рег. номер № rus с учетом износа составила 129 800 руб. (л.д.11-62).

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Письмом от 06.09.2017г. АО «СО «Талисман» повторно сообщило истцу, о необходимости предоставить ...» гос.рег. номер № rus для ремонта в ремонтную организацию (л.д.78).

Поскольку гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «СО «Талисман», соответственно страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю осуществляется не по ПВУ, а по традиционному ОСАГО.

В связи с тем, что договор ОСАГО виновника ДТП предусматривает возмещение причиненного вреда в натуре в соответствии с п. 15.1. ст. 12 Закона об ОСАГО, а исключений предусмотренных п.16.1. ст. 12 Закона об ОСАГО не установлено, то оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме не имеется. 

АО СО «Талисман» надлежащим образом исполнило свои обязанности в соответствии ст.12 Закона Об ОСАГО.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, следовательно, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг оценщика, расходов услуг представителя, расходов за выдачу дубликата отчета, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 49-ФЗ), руководствуясь ст.56,67,194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения в размере 129 800 (сто двадцать девять тысяч восемьсот) рублей, услуг независимого оценщика в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, компенсации морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, расходов за выдачу дубликата отчета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штрафа. 

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.