Гражданское дело № 2-172-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.

при секретаре Баймурзаевой А.А. с участием представителя ответчика ФИО1 адвоката Сабутова Р.Я., представившего ордер №292,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ОАО акционерный коммерческий банк «Экспресс» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего по доверенности ФИО2 от имени ОАО АКБ «Экспресс» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что в ходе конкурсного производства было выявлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Экспресс» заключен кредитный договор №-псо от 06.04.2012г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора. Однако, согласно имеющейся первично-учетной документации ОАО АКБ «Экспресс» произведена выдача кредита ответчику. Задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Экспресс» по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159779 рублей 16 копеек, из которых основной долг 119781 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 39997 рублей 30 копеек. В связи с изложенным, представитель конкурсного управляющего ФИО2 просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Экспресс» 159779 рублей 16 копеек.

Представитель конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем исковом заявлении так же просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ввиду отсутствия данных о месте жительства ответчика, адвокат Сабутов Р.Я. исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» не признал и просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, изучив исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» в лице представителя конкурсного управляющего ФИО2, представленные в распоряжение суда письменные материалы, выслушав представителя ответчика адвоката Сабутова Р.Я., находит исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, согласно пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438).

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство ( ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (параграф 1 гл. 42 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиками кредита в сумме 130 000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика ФИО1 которая, кроме предоставления ответчику указанной суммы, так же отражает реальность движений и перечислений денежных средств обществу, более того содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, наименование организации получателя займа, и главное факт передачи определенной денежной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО1 неисполненного денежного обязательства по возврату суммы займа перед ОАО АКБ «Экспресс».

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании представленной истцом расчета цены иска и отчетом по ссудному счету заемщика, судом проверена сумма, полученная ответчиком и внесенная им в погашение кредита, они соответствуют суммам, указанным в данном расчете.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность ФИО1 с учетом ранее уплаченных ответчиком процентов и сумм основного долга составляет 159779 рублей 16 копеек, из которых основной долг 119781 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 39997 рублей 30 копеек.

Данный расчет суд признает верным, ответчиком возражений относительно расчета истца не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Экспресс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением судьи Ногайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины

В силу требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Исходя из того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу государства расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4395 рублей 58 копеек.

Согласно пункта 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003г. № (в ред. от 23.06.2015г) адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Экспресс» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ОАО АКБ «Экспресс» задолженность, образовавшуюся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору в сумме 159779 рублей 16 копеек, из которых основной долг 119781 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом 39997 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государства государственную пошлину в сумме 4395 рублей 58 копеек. 

Оплату взысканной суммы перечислить по следующим реквизитам банка: 

Получатель: Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, адрес: 109240, Россия, 

<

адрес>, расчетный счет получателя: 40№, банк получателя Операционный департамент Банка России, 

<

адрес> 701, БИК 044501002. В назначении платежа указать: «ФИО, наименование предприятия, номер и дата кредитного договора, счет «Экспресс» АКБ (ОАО) № (обязательно) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня вынесения через Ногайский районный суд РД.

Судья Р.А. Аюпов