Дело № 12-13/2020

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Белый Яр 17 ноября 2020 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчик Я.Ф., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица, вынесшего оспариваемое постановление – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району Т.,

рассмотрев жалобу на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району № от 23 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району от 23 октября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1, выражая несогласие с указанным постановлением, обратился в Верхнекетский районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов указывает, что 23 октября 2020 года двигался по обочине проезжей части ул.Таежной в попутном направлении движения транспортных средств. Улицу не переходил, чтобы двигаться навстречу, т.к. отсутствовали пешеходные переходы, опасался, что может быть сбит машиной, поскольку страдает внезапными эпилептическими припадками. Указывает на нарушение требований ст.28.6 КоАП РФ при вынесении постановления. 

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержал, пояснив, что с нарушением согласен не был, фразу о не оспаривании постановления написал по указанию сотрудника полиции.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, считаю данное постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2020 года в 17 часов 23 минуты на ул.Таежная,23 в р.п.Белый Яр, ФИО1 в нарушение пункта 4.1 Правил дорожного движения двигался по краю проезжей части дороги в попутном направлении движения транспортных средств.

Правонарушение было непосредственно выявлено инспектором ГИБДД, осуществляющим надзор за безопасностью дорожного движения и ввиду того, что ФИО1 был согласен с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности в нарушении п. 4.1 Правил дорожного движения, в отношении него на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в соответствии с полномочиями, предоставленными должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ, на месте совершения административного правонарушения было вынесено обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из рапортов сотрудников ОГБДД Т., Б. следует, что 23.10.2020 года при патрулировании улиц р.п. Белый Яр в 17:23 на ул.Таежная, напротив дома №23 передвигался пешеход по проезжей части в попутном направлении движения транспортных средств от ул.Свердлова в сторону ул.Южная. Пешеходом оказался ФИО1. Ему сообщили, что он нарушает п.4.1 ПДД РФ, с чем он согласился, в связи с чем было вынесено постановление об административном правонарушении. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом ГИБДД в составленном им документе, не имеется.

Визуальное выявление сотрудниками ГИБДД правонарушений допускается Административным регламентом исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным приказом МВД России от 23.08.2017 г. №, и не противоречит положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 подлежат отклонению как несостоятельные.

Действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Административное наказание назначено ФИО1 с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Верхнекетскому району № от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подписано Я.Ф. Давыдчик