Дело № 10-2(2017)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 24 марта 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Викса Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л.,

защитника – адвоката Говорковой О.А,

при секретаре Курицыной А.Л.,

рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на приговор мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, к 180-ти часам обязательных работ.

Заместитель Кинешемского городского прокурора Кудряшова Л.Л. подала на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором приговор в отношении ФИО1 просит отменить и уголовное дело прекратить в связи декриминализацией деяния.

Осуждённый ФИО1 на заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещён своевременно, подал заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, с доводами апелляционного представления согласен.

В судебном заседании прокурор Кудряшова Л.Л. поддержала доводы апелляционного представления, просит его удовлетворить.

Защитник Говоркова О.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Федеральным законом от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в действие с 07 февраля 2017 года, деяние, за которое осужден ФИО1 – побои в отношении близкого человека – декриминализировано. 

Таким образом, на момент постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 вступил в действие уголовный закон, устраняющий преступность совершённого им деяния, поэтому приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава преступления в соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 254, пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Апелляционное представление заместителя Кинешемского городского прокурора Кудряшовой Л.Л. на приговор мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Ивановской областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Э.А.Викс