Дело № 5-90/20

УИД: 22RS0069-01-2020-000385-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 20 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из содержания протокола об административном правонарушении от 27 января 2020 года 

<

данные изъяты> следует, что 16 октября 2019 года в 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. А. Петрова в направлении от ул. Шукшина в сторону ул. Попова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в районе дома 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную, и допустил на него наезд. При наезде 

<

данные изъяты> получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью. Заключение эксперта №6024 от 13 января 2020 года.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, а также один из потерпевших - 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены. Каких-либо ходатайств не заявили.

При таких обстоятельствах с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

<

данные изъяты>

В судебном заседании защитник 

<

данные изъяты> пояснил, что его доверитель с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении соответствуют действительности. Наезд на потерпевшего произошел из-за плохой видимости на дороге: вечернее время суток, пешеходный переход не был освещен, на улице шел дождь. Защитник пояснил, что его доверитель в случае признания его виновным согласен понести любое наказание, но все же защитник полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет излишне суровым. ФИО1 в связи со случившемся принес потерпевшему извинения, интересовался его здоровьем (навещал), когда потерпевший находился в ГБ №1. Кроме того, ФИО1 готов возместить потерпевшему моральный вред и материальный ущерб. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 16 октября 2019 года около 19 часов 00 мин. он шел по ул. А.Петрова, на остановке «Школа» начал переходить проезжую часть ул. А.Петрова по пешеходному переходу, автомобиля на проезжей части не видел, пройдя несколько метров, увидел свет фар и почувствовал удар, затем подъехала скорая помощь. С протоколом и заключением эксперта полностью согласен. По мере наказания потерпевший сформулировать свою позицию затруднился, пояснив, что в данной части за него выскажется его представитель. Также 

<

данные изъяты> пояснил, что во время того, как он проходил лечение в ГБ№1 к нему один раз приходил человек, который пояснил, что он от ФИО1, поинтересовался самочувствием, передал продукты, а также попросил подписать какие-то документы. Какие именно это были документы потерпевший не знает, так как не разбирается в этих вопросах. Также представитель ФИО1 пояснил, что последний окажет 

<

данные изъяты> всяческую помощь, в том числе материальную, после того, как потерпевший выйдет из больницы. Больше от ФИО1 к нему никто не приходил и не звонил. Каких-либо денег он не получил.

Представитель потерпевшего адвокат 

<

данные изъяты> в судебном заседании настаивала на строгом наказании для ФИО1 связанного с лишением последнего права управления транспортными средствами. 

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 года в 18 часов 55 минут ФИО1, управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался по ул. А. Петрова в направлении от ул. Шукшина в сторону ул. Попова, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в районе дома 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу 

<

данные изъяты> который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную, и допустил на него наезд, причинив телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта №6024 от 13 января 2020 года у 

<

данные изъяты>; которая образовалась от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода; в своей совокупности причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для полного выздоровления при подобной травме с вышеуказанными переломами всегда требуется вышеуказанный срок и могла возникнуть 16.10.2019, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе свойствами рубца, данными представленных медицинских документов.

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения признан самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 16 октября 2020 года (л.д. 9), рапортом от 16 октября 2019 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); протоколом 

<

данные изъяты> осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 11-14), схемой места дорожно-транспортного происшествия с указанием траектории движения транспортного средства и пешехода (л.д. 15), фототаблицей (л.д. 16-17); заключением эксперта №6024, согласно которому потерпевший 

<

данные изъяты> в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью (л.д. 27-28); письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 16.10.2019 года в 18 час. 55 мин. он управлял автомобилем Рено Сандеро, двигался по ул. А.Петрова со стороны ул. С.Поляна в сторону ул. Попова крайним левым рядом со скоростью 35 км/ч. На нерегулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. Не увидел пешехода, так как шел дождь и видимость была ограничена; письменными объяснениями 

<

данные изъяты> аналогичным данным в настоящем судебном заседании; протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> года (л.д. 35). 

Совокупность вышеуказанных доказательств подтверждает то, что допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено. 

В силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

ФИО1 не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами), ввиду отсутствия административной практики по главе 12 КоАП РФ. 

Вместе с тем, при назначении наказания исхожу из того, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения является грубым, поскольку наезд на пешехода совершен в зоне действия дорожных знаков «Пешеходный переход». 

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Назначение ФИО1 иного вида наказания в виде штрафа, даже с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств и одновременным отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами нового административного правонарушения (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один (1) год и шесть (6) месяцев.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты> начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С.Масленников