Уголовное дело № 1-159/2018 (№11801420001000206)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 27 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Липецка в составе: 

судьи Плугиной Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Левобережного района г. Липецка Шафоростова М.И.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кострыкиной Е.А., представившей удостоверение № 447 от 14.02.2006 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка»,

при секретаре Черемисиной Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, встретил в холе ТРЦ «Квартал» расположенного по адресу: 

<

адрес>, несовершеннолетнего ФИО3 и имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, пользуясь силой своего авторитета возбуждая у несовершеннолетнего ФИО3 желание участвовать в преступлении разжигая в нём корыстные стремления и жажду наживы, предложил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная о его возрасте совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка-5223», расположенного в здании ТРЦ «Квартал» по адресу: 

<

адрес>, пообещав поделить полученные денежные средства после продажи похищенного имущества. Получив согласие лица, не достигшего возраста уголовной ответственности ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 43 минуты находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-5223», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных, побуждений, в целях личной наживы, путём свободного доступа, совершил ряд тождественных преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, а именно ФИО1 совместно с ФИО3 похитил со стеллажей, находящихся в данном магазине 8 упаковок кофе «Nescafe Gold» натуральный молотый, объёмом 250 грамм, стоимостью по 242 рубля 51 копейка каждая, а всего на сумму 1940 рублей 08 копеек, семи упаковок кофе «Paulig Classic» зерновой, массой 250 грамм, стоимостью 81 рубль 22 копейки каждая, а всего на сумму 568 рублей 54 копейки, четырех банок кофе «Nescafe Gold» растворимый, массой 190 граммов, стоимостью 321 рубль 69 копеек, а всего на сумму 1286 рублей 76 копеек, трех банок кофе «Jacobs Моп» растворимый, массой 190 граммов, стоимостью 296 рублей 86 копеек каждая, а всего на сумму 890 рублей 58 копеек, трех упаковок кофе «Egoiste Noir» зерновой, массой 250 граммов, стоимостью 145 рублей 41 копейка каждая, а всего на сумму 436 рублей 23 копейки, трех упаковок кофе «Jacobs Моп» растворимый, массой 95 граммов, стоимостью 99 рублей каждая, а всего на сумму 297 рублей, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг», чем причинил своими действиями обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 419 рублей 19 копеек без учета НДС, после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, а именно ФИО1 продал похищенное неизвестному липу, денежные средства, от реализации которого вместе с несовершеннолетним ФИО3 потратили на личные нужды. Таким образом, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего ФИО3 в совершение преступления путем обещаний.

Наказание по предъявленному обвинению не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Кострыкина Е.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены, ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признает.

Государственный обвинитель Шафоростов М.И. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 150 УК РФ – как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку Лукъяненко подробно рассказал об обстоятельствах его совершения и на месте показал, где совершал преступление (т. 1 л.д. 182-188), данные о личности обвиняемого, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 194), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 195), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.196, 197), 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 199), суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит: совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым, при постановлении обвинительного приговора и назначении наказания в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказание при совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд назначает наказание ФИО1 по ч.1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи - условно, с возложением обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, а также других данных, характеризующих личность подсудимого, исполнение ряда обязанностей: не менять без уведомления специализированного госоргана постоянное место жительство, являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока.

Суд считает, что данное наказание не отразится на условиях жизни его семьи; поскольку оно будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которое согласно ст.43 УК РФ применяется не только в целях исправления осужденной, но и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения подсудимому иных видов наказания.

По данному уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3850 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату ННО «Левобережная коллегия г. Липецка Липецкой области» Хариной О.Г., участвовавшей в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению дознавателя. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган не реже одного раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; 

трудоустроиться и трудиться до окончания испытательного срока.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки - расходы на вознаграждение адвоката Хариной О.Г. ННО «Левобережная коллегия адвокатов г. Липецка» в сумме 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - отнести на счет Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: CD-R с видеофайлами, приобщенный к материалам дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе, а также он вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем ему также необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Т.И. Плугина