Судья Шакуло Н.Е. (дело № 5-251/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

 № 12-20/18

<

...> 24 января 2018 года

Судья Брянского областного суда Рябухин А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На данное постановление ФИО1 подала жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, поскольку при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения. Полагает, что рассмотрение данного дела подведомственно мировому судье. На основании данных доводов просит постановление отменить.

В судебное заседание суда второй инстанции ФИО1 и представитель МО МВД РФ «Новозыбковский», будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без их участия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Установлено, что 21 ноября 2017 года в 10 часов 10 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 в нарушение требований Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» незаконно продала Т.Г.Г. за 100 рублей спиртосодержащую продукцию – спиртной напиток домашней выработки объемом 0,5 литра с содержанием этилового спирта 23,2 %, что образует в её действиях состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются исследованными доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2 от 17.11.2017 года о поступившем сообщении о продаже в 

<

адрес> в 

<

адрес> спиртных напитков домашней выработки; определением № 619 о возбуждении дела и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении № 3962/Л 0080528 от 9.12.2017 года; актом регистрации покупки от 21.11.2017 года; протоколом осмотра помещения; протоколом изъятия бутылки со спиртосодержащей жидкостью; объяснениями Т.Г.Г. и ФИО1, подтвердивших факт продажи бутылки самогона; заключением эксперта № 4655-Э от 5.12.2017 года, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке емкостью 0,47 литра является спиртным напитком домашней выработки – самогоном крепостью 23,2 %, а также иными материалами дела. 

При этом ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в суде первой инстанции вину во вмененном правонарушении признала, что также подтверждает факт совершения данного правонарушения.

Выводы судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, являются правильными и достаточно мотивированными. В ходе рассмотрения данного дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Вопреки доводам жалобы представленные доказательства подтверждают факт совершения лицом, привлеченным к административной ответственности, незаконной продажи самогона как спиртного напитка домашней выработки в целях получения противоправного дохода. 

Указания в жалобе на процессуальные нарушения, допущенные при производству по делу, также являются необоснованными. При этом довод заявителя жалобы о нарушении правил подведомственности при рассмотрении дела опровергается требованиями действующего законодательства, в том числе положениями ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, поскольку при проведении административного расследования дело рассматривается судьей районного суда. 

При этом факт проведения административного расследования подтвержден процессуальными документами, в том числе определением о проведении административного расследования и заключением эксперта №4655-Э от 5.12.2017 года, что также опровергает доводы жалобы.

Судьей районного суда дело рассмотрено законно и без нарушения правил подведомственности, в связи с чем доводы жалобы в этой части признаются необоснованными и не влекущими отмену вынесенного постановления.

Таким образом, все доводы жалобы, в том числе о процессуальных нарушениях, судом второй инстанции рассмотрены и не принимаются как основание для признания постановления судьи незаконным.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, и обстоятельств правонарушения, в минимальном размере наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и, поэтому, является справедливым. Также правомерно назначено дополнительное наказание в виде конфискации спиртосодержащей продукции, которое является обязательным в санкциях данной статьи. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену судебного решения, не допущено. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Новозыбковского городского суда Брянской области от 25 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Брянского областного суда А.В. Рябухин