УИД 45RS0002-01-2023-000305-05

Дело № 2-334/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Белозерское 11 июля 2023 г.

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф., 

при секретаре Жевлаковой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредитной карты № 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. на срок по 4 апреля 2018 г., под 26 % годовых. Договор подписан ответчиком добровольно и собственноручно, без оговорок, что является подтверждением осведомленности об условиях, изложенных в кредитном договоре. В процессе его заключения ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора. На основании решения ЦБ РФ от 1 мая 2022 г. ПАО «Росгосстрах Банк» присоединено к ПАО «Банк ФК «Открытие»». Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 4 июля 2022 г. № 1071-22/Ц-01 ПАО «Банк ФК «Открытие»» передало права требования по кредитному договору № 

<

***>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «РГС Банк») и ФИО1, ООО «Нэйва» в размере по состоянию на 26 апреля 2023 г. в общей сумме 82 116 руб. 87 коп., в том числе: основной долг просроченный – 49 995 руб. 21 коп., проценты просроченные – 32 121 руб. 66 коп. Ссылаясь на положения ст. ст. 307, 309, 310, 384, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты № 

<

***> в размере 82 116 руб. 87 коп., в том числе: основной долг просроченный – 49 995 руб. 21 коп., проценты просроченные – 32 121 руб. 66 коп., а также 2 663 руб. 51 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, пояснила, что у неё отсутствуют денежные средства для погашения кредитной задолженности. 

Суд определил рассмотреть дело отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

28 ноября 2013 г. между ПАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставление возобновляемой кредитной линии № 

<

***>, а также выдана кредитная кара «Стиль жизни», сумма кредитного лимита 50 000 руб., процентная ставка по кредиту 26 % годовых.

Согласно п. 2.7. Условий кредитования специального карточного счета в режиме кредитного лимита (далее Условия) проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в тарифах.

Проценты на сумму предоставленного кредита начисляются банком на остаток задолженности клиента (срочной и/или просроченной), учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивая датой окончания срока предоставления кредитного лимита, определенной в соответствии с настоящими условиями. При расчете процентов принимаются в расчет фактическое количество календарных дней в месяце и количество дней в году, равное 365 либо 366 дням. (п. 2.8. Условий).

Для погашения обязательств клиента по кредиту, клиент предоставляет банку право и дает поручение без дополнительного распоряжения списывать денежные средства со всех счетов клиента, открытых в банке, в том числе в валютах, отличных от валюты кредита. Конвертация средств в этом случае производится по курсу банка на день проведения операции (п. 3.1. Условий).

В случае остатка непогашенной ссудной задолженности на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом. Клиент обязан не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обеспечить наличие на СКС денежных средств в размере достаточном для погашения обязательного платежа, равного процентам (указанным в тарифах) от суммы остатка ссудной задолженности, зафиксированной по состоянию на конец последнего календарного дня отчетного периода. При отсутствии иных задолженностей, указанных в п. 3.5 настоящих условий, часть обязательного платежа списывается в погашение процентов, начисленных за пользование кредитом в отчетном периоде в соответствии с п. 2.8 настоящих условий, оставшаяся часть — в погашение суммы основного долга (п. 3.2. Условий).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. 

ПАО «Росгосстрах Банк» выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены. 

Обязанность по погашению задолженности по кредиту и процентам ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 26 апреля 2023 г. составляет 82 116 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 49 995 рублей 21 копейка, проценты просроченные – 32 121 рубль 66 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком признается, соответствует условиям кредитного договора, поэтому принимается судом во внимание. Доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлены. 

Из решения Центрального банка Российской Федерации (Банк России) единственного акционера Публичного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ПАО Банк «ФК Открытие») и выписки из протокола № 1-2022 внеочередного общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» от 24 февраля 2022 г. следует, что акционерами принято решение о реорганизации Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Таким образом, ПАО Банк «ФК Открытие» является правопреемником Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) от 4 июля 2022 г. № 1071-22/Ц-01 ПАО «Банк «ФК Открытие»» - правопреемник ПАО «РГС Банк передало права требования по кредитным договорам, перечень которых с информацией о заёмщиках, размере и объёме уступаемых прав требований, содержится в приложении № 1 договору.

Перечень и размер передаваемых прав требования указывается в реестре передаваемых прав требований (Приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора, о чем указано в п. 1.5. договора уступки прав требования.

В силу п. 2.2 договора передача прав требований оформляется актом приема-передачи прав требований, составленным по форме приложения № 2 к договору.

Согласно реестру передаваемых прав требования права требования по кредитному договору от 28 ноября 2013 г. № 

<

***>, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, в размере 82 116 рублей 87 копеек перешли к ООО «Нэйва».

Учитывая, что сроки исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, обязательства должным образом не исполнены, суд полагает заявленные ООО «Нэйва» требования о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части и, соответственно, должен уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до дня фактического возврата суммы займа, что прямо вытекает из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 сентября 2011 г. № 147 «Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре», исходя из существа денежных обязательств, если на момент вынесения решения суда такое обязательство должником не исполнено и иное не предусмотрено законом или договором, суд по требованию истца присуждает проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (проценты за пользование суммой займа, кредита), которые определяются на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, что нашло отражение в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г.

Поскольку договор кредитования не расторгнут, сумма кредита до настоящего времени не возвращена, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26% годовых, начиная с 27 апреля 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 663 рубля 51 копейка по платежным поручениям от 10 мая 2023 г. № 4912 и от 11 ноября 2022 г. № 43485.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца 2 663 руб. 51 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Нэйва», ИНН 

<

***>: задолженность по договору кредитной карты № 

<

***> от 28.11.2013, заключенному между ПАО «РГС Банк» и ФИО1, в размере 82 116 рублей 87 копеек, в том числе: 49 995 рублей 21 копейка – основной долг просроченный; 32 121 рубль 66 копеек – проценты просроченные; проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 27 апреля 2023 г. по дату полного фактического погашения кредита; 2 663 рубля 51 копейку в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья А.Ф. Копылов

(мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 г.)