гр.дело № 2-2086/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

19 июля 2017 года гор.Улан-Удэ 

Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Занданове А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 603570 руб. 13 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9235,70руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, изложенного в иске, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как видно из материалов дела, «10» декабря 2014 года между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы».

На основании указанного кредитного договора Банк как кредитор предоставил последней кредит на сумму 486 000 руб. с процентной ставкой по кредиту 19,00% в год, сроком по 10.12.2021г. В свою очередь, заемщик ФИО1 обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим кредитным договором. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит». 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере 10 501, 00 рублей (кроме первого последнего платежа).

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям и подписав Индивидуальные условия, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих и Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.

В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ переданы из ОАО «Банк Москвы» в ВТБ в дату реорганизации - ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному соглашению, оплату кредита, согласно графику погашения кредита не производит. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.03.2017г. составляет 603570,13руб., в том числе: 462194,38руб. - основной долг; 138206,26 руб. - проценты по кредиту, 3169, 49 руб. – неустойка (сниженная истцом до 10%). Расчет суммы ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

С учетом требований истца предъявляемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9235,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 603570,13руб., расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 9235,70 руб., всего подлежит взысканию 612805руб. 83 коп.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято 20.07.2017г.

Судья: Н.А.Матвеева