Дело № 2-1028/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Борозенцевой С.В., 

при секретаре Ситниковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕРф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. Кредит был предоставлен сроком на 72 месяца, с уплатой процентов на остаток основного долга по ставке 46% годовых. Свои обязательства по договору истец исполнил. ФИО2 свои обязательства не исполнила. Задолженность по договору по состоянию на ДАТА составляет 185504,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170570,96 руб., проценты за пользование кредитом – 13748,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364,42 руб., пени по просроченному основному долгу – 362,45 руб., пени по просроченным процентам – 458,50 руб..

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 185504,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910,10 руб..

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, причины неявки не известны, о слушании дела извещена.

В силу ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления (далее - ГК РФ), уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение о рассмотрении дела направлялось по известному адресу места жительства ответчик, было получено почтовым отделением и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Данных о том, что ответчик по уважительным причинам не мог получить почтовые уведомления, в деле не имеется. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает, что ответчика извещены должным образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕРф (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 200 000 руб. Кредит был предоставлен сроком на 72 месяца, т.е. по ДАТА, с уплатой 46% годовых. Размер ежемесячного платежа определен графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.10-13,14-16), что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства перед ФИО2 по предоставлению кредита выполнил, денежные средства получены заемщиком, что подтверждается мемориальным ордером от ДАТА НОМЕР(л.д.23), выпиской по счету(л.д.20).

В судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполняет. ДАТА в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 24), которое осталось неисполненным, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО2 не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту.

Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет 185504,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170570,96 руб., проценты за пользование кредитом – 13748,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364,42 руб., пени по просроченному основному долгу – 362,45 руб., пени по просроченным процентам – 458,50 руб.. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца(л.д. 26).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В силу п. 1 ст. 229 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов по договору потребительского кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Сумма пени составляет по просроченному основному долгу – 362,45 руб., по просроченным процентам – 458,50 руб..

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пени в указанном размере. Размер неустойки соответствует тяжести нарушенных обязательств. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Таким образом, задолженность по возврату кредита подлежит взысканию с ФИО2 в размере 185504,85 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170570,96 руб., проценты за пользование кредитом – 13748,52 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364,42 руб., пени по просроченному основному долгу – 362,45 руб., пени по просроченным процентам – 458,50 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы. 

АО КБ «Пойдём!» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910 рубля 10 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 3,4), поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору НОМЕРф от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 185504(сто восемьдесят пять тысяч пятьсот четыре) руб.85 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 170570(сто семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 13748(тринадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 52 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 364(триста шестьдесят четыре) руб. 42 коп., пени по просроченному основному долгу – 362(триста шестьдесят два) руб. 45 коп., пени по просроченным процентам – 458(четыреста пятьдесят восемь) руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4910 (четыре тысячи девятьсот десят) руб. 10 коп.. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья С.В.Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 20.05.2019 года