Дело №1-71/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Вышний Волочек 27 февраля 2019 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой О.А., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Лазарева И.С.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Васильева С.В.,

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

19 декабря 2018 г. в период времени с 11.00 часов по 11.20 часов ФИО1, находясь в отделе охлажденной продукции магазина «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружила женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел на хищение какого – либо ценного имущества из данной сумки. ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, с целью реализации задуманного, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступлении общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовалась тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, открыла женскую сумку, где обнаружили 

<

кошелек>, после чего в завершении своего преступного умысла, совершила тайное хищение имущества Потерпевший №1, а именно: кошелька, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 5106 рублей, 2 долларами США курсом ЦБ РФ 66 рублей 75 копеек по состоянию на 19 декабря 2018 г. на общую сумму 133 рубля 50 копеек, а также 2 банковских карточек ПАО «Сбербанк», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 6239 рублей 50 копеек, чем причинила значительный ущерб гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Претензий к ней она не имеет, так как ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, принесла свои извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимая ФИО1 представила письменное заявление и указала, что он согласна на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Васильев С.В. просил удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку его подзащитная ФИО1 судимостей не имеет, принесла свои извинения, ущерб полностью возмещен, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Лазарев И.С. возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Доводы государственного обвинителя Лазарева Т.Ю. об отсутствии оснований для прекращения дела суд полагает несостоятельными, поскольку такие основания установлены в судебном заседании.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям она не возражала.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с ФИО2 не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу 

<

№> (номер следствия), №1 – 71/2018 (номер судебный): ДВД – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела, - хранить при деле; женскую сумку бордового цвета с черной вставкой, женский кошелек, пластиковые карты магазинов «Карусель», «Лэтуаль», «kari CLUB», «RED Word», «FIX price», «Стрелка», карта «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, денежная купюра достоинством 5000 рублей, денежная купюра достоинством 100 рублей, три монеты достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 5 монет достоинством 2 рубля, 6 монет достоинством 1 рубль, общей суммой 56 рублей, банкноты банка США достоинством 2 доллара США, - считать возвращенными по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, адвокату Васильеву С.В., потерпевшей Потерпевший №1, Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников