Дело № 5-53/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 апреля 2019 года п. Добринка Липецкой области 

Судья Добринского районного суда Липецкой области Грищенко С.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 – ...

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

05.04.2019 года в 21 час. 34 мин. в п.Добринка на ул.Корнева д.13 гр. ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции по применению меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении – отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в ГУЗ «Добринская МРБ», куда была доставлен по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку 05.04.2019 года в 21 час. 05 мин. в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> гр. ФИО1 была задержана с признаками алкогольного опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении административного материала, ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала полностью, пояснив, что находилась в состоянии алкогольного опьянения и по этой причине отказалась от прохождения освидетельствование.

В соответствии с положениями ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы административного дела, судья считает, что ее вина полностью установлена и доказана собранными и исследованными доказательствами по делу: 

-протоколом об административном правонарушении АА №509746 от 05.04.2019 года;

-рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Добринскому району от 05.04.2019 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.04.2019 года;

-объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №152 от 05.04.2019 года, которым зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования.

Согласно протоколу об административном задержании №182 от 05.04.2019 года в ОМВД России по Добринскому району 05 апреля 2019 года в 22 часа 40 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, доставлена ФИО1.

В соответствии с п.п. 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Как следует из материалов дела административное правонарушение совершено 05.04.2019 года, в этот же день составлен протокол об административном правонарушении. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 В. ... 

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном лицом.

Отягчающих наказание обстоятельств нет. 

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", административное правонарушение является малозначительным, если действие или бездействие хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.

Исходя из содержания названной статьи следует, что малозначительность административного правонарушения является оценочным понятием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, допущенного ФИО1, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, признания вины, где отказ от прохождения медицинского освидетельствования был вызван не желанием воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции своих полномочий и избежать административной ответственности, а фактическим признанием нахождения в состоянии алкогольного опьянения, полагаю возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, 2.9 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Добринский районный суд Липецкой области.

Судья С.А. Грищенко