ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ангарск 11 декабря 2017 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Иванов Д.В., с участием помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., потерпевшей М.Е.Н., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Мельниковой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении ** кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые. Ущерб, причиненный преступлением, возмещен, имущество возвращено потерпевшей. 

Обвиняемая поддержала заявленное защитником ходатайство. Пояснила, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Потерпевшая возражала по ходатайству защиты, поскольку ей действительно было возвращено похищенное имущество, однако она длительное время была без телефона, а также была вынуждена купить новый, в связи с чем, претерпела расходы, которые ей должна компенсировать обвиняемая. 

Прокурор пояснила, что действительно преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, совершено впервые, похищенное имущество возвращено потерпевшей, т.е. основания указанные в ст.76.2 УК РФ имеются. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из содержания ч.1 ст. 44 УПК РФ, под подлежащим возмещению ущербом от совершения преступления следует понимать имущественный вред, непосредственно причиненный преступлением, что имеет место по настоящему уголовному делу. 

Таким образом, суд полагает, что ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа является обоснованным, оснований к отказу в его удовлетворении не усматривается, поскольку ФИО1 судимости не имеет, обвиняется в совершении впервые преступлении средней тяжести, вред, причиненный преступлением, по делу возмещен. Имеются условия для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При определении размер штрафа, подлежащего взысканию с обвиняемой, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ и требований справедливости и соразмерности содеянному, учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, имущественное положение обвиняемой, которая не работает, иждивенцев не имеет. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей, подлежащего оплате в 30-дневный срок с даты вынесения постановления. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: ....

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу и оплаты судебного штрафа, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, детализацию, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; платье, хранящееся у обвиняемой ФИО1 – оставить у нее по принадлежности; смартфон «Самсунг Галакси Джи Тэ Ай 8262», в чехле, с защитной пленкой, хранящийся у потерпевшей М.Е.Н. – оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

Судья _____________________ ФИО2