Дело № 2-2324/2021 

03RS0004-01-2021-002209-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 10 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению-Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, взыскании единовременной страховой выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ о признании незаконным решения, взыскании единовременной страховой выплаты. 

В обосновании своих требований ФИО2 ссылается на то, что согласно государственному контракту от 25 июля 2016 года №, заключенному между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Лемакс» (работодатель), для выполнения авиационных работ по локализации очагов сибирского коконопряда в Черемховском районе Иркутской области, экипаж в составе командира воздушного судна (КВС) ФИО3, авиатехника ФИО4, и второго пилота ФИО5 должен был выполнить перегонку самолета № с места его базирования (посадочная площадка Сарматово Республика Татарстан) на посадочную площадку Тальники Черемховского района Иркутской области. 25 июля 2016 года ФИО5 выехал в с.Сарманово Республики Татарстан, чтобы подготовить самолет к вылету. ФИО5 вместе с техником ФИО4 самолет готовили к полету в течение нескольких дней. 30 сентября 2016 года в 11:40 воздушное судно произвело посадку на посадочную площадку (п.п.) Евсино Новосибирского авиационного спортивного клуба ДОСААФ России. После посадки на п.п. Евсино и телефонных переговоров КВС с руководством аэроклуба было установлено, что посадка произведена не на том аэродроме, был совершен перелет на аэродром Бердск-Центральный, находящийся в 40 км. севернее п.п. Евсино, где 30 сентября 2016 года в 12:45 произвел посадку. 31 июля 2016 года в 05:00 (12:00 местного времени) экипаж произвел взлет с аэродрома Бердск-Центральный (Новосибирская обл.), направляясь на п.п.Манский (район г.Красноярска). В расчетное время 09:30 на п.п.Манский самолет не прибыл. В результате предпринятых поисково-спасательных мероприятий 01 августа 2016 года в 04:12 воздушное судно обнаружено разрушенным и частично сгоревшим на северо-западном склоне горы ФИО6 (Крапивинский район Кемеровской обл.). Все находившиеся на борту члены экипажа (3 человека) погибли. В числе погибших был и ее муж ФИО5 Решением Ленинского районного суда г.Уфы от 29 сентября 2020 года ее исковые требования к ООО "Веста" об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу 06 ноября 2020 года. 24 февраля 2021 года она обратилась (путем направления заказного письма) в ГУ-региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан с заявлением о получении страховой выплаты в размере 1 000 000 руб., предусмотренной Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Ее заявление было перенаправлено в филиал № ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, куда поступило 02 марта 2021 года. В марте 2021 года ею был получено сообщение об отказе произвести страховую выплату, данный отказ она считает незаконным. Просит признать недействительным отказ филиала ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной страховой выплаты, формализованный письмом от 10 март 2021 года №Л. Взыскать с ответчика в ее пользу единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без ее участия. 

Представитель ответчика ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил. 

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.6, ч.1 ст.17, ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждый гражданин РФ обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией РФ, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Судом установлено, что 13 февраля 1982 года между ФИО5 и ФИО7 заключен брак, о чем в книге регистрации актов гражданского состояния произведена запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 22 сентября 2016 года. 

С целью проведения работ по локализации и ликвидации очагов сибирского коконопряда в Черемховском районе Иркутской области, согласно государственному контракту от 25 июля 2016 года №, заключенному между Министерством лесного комплекса Иркутской области и ООО «Лемакс», самолет АН-2, бортовой номер № принадлежащий авиакомпании ООО «Авиапартнер», эксплуатантом которого, согласно договора аренды является авиакомпания ООО «Лемакс», в составе командира воздушного судна (КВС) ФИО3, авиатехника ФИО4, выполняло перелет по маршруту посадочная площадка Сарматово Республики Татарстан на посадочную площадку Тальники Черемховского района Иркутской области, при этом на этом на борту воздушного судна находился ФИО5 

Самолет АН-2 бортовой номер №, принадлежащий авиакомпании ООО «Авипартнер», находящий в аренде ООО «Лемакс»» в составе экипажа – командира воздушного судна ФИО3, авиатехника ФИО4, ФИО5, выполнял полет по маршруту аэродром Сарматово Республики Татарстан – аэродром «Манский» Красноярского Края. 

31 июля 2016 года самолет АН-2 бортовой номер № в 12 час. 05 мин. (местного времени) вылетел с аэродрома Бердск-Центральный Новосибирского ДОСААФ России для дальнейшего следования в промежуточный пункт назначения–посадочную площадку Манский Красноярского ДОСААФ России. 

Последний раз экипаж выходил на связь в 13 час. 00 мин., находясь в районе Кемеровской области. 

В ходе выполнения полета самолет АН-2 бортовой номер № потерпел крушение на участке местности в Крапивинском районе Кемеровской области. 

В результате крушения на месте погибли ФИО3, ФИО4, ФИО5 

01 августа 2016 года в 04:12 час. было обнаружено место крушения воздушного судна гора Абатово Крапивинского района Кемеровской области, расположенная в 27 кв.м. от населенного пункта 

<

адрес>. 

31 июля 2016 года умер ФИО5, о чем 04 августа 2016 года составлена запись акта о смерти №, органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО № от 04 августа 2016 года. 

Решением Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Веста» об установлении факта трудовых отношений, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме на работу и об увольнении с работы, установлении факта несчастного случая на производстве, установлении факта смерти вследствие несчастного случая на производстве отказано.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2020 года решение Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 декабря 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суде первой инстанции Черемушкинский районный суда г.Москвы в ином составе судей. 

Заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 сентября 2020 года исковые требования ФИО2 к ООО "Веста" об установлении факта трудовых отношений, установлении факта несчастного случая на производстве удовлетворены. 

Установлен факт трудовых отношений между ФИО5 и ООО «Веста», как правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ЛЕМАКС» в период с 11 января 2015 года по 31 июля 2016 года в качестве второго пилота для управления воздушным судном (самолетом) АН-2 в обществе с ограниченной ответственностью ООО «Веста». 

На ООО «Веста» возложена обязанность внести в трудовую книжку запись о приеме ФИО5 следующего содержания: «11 января 2015 года принят на работу в ООО «Веста» на должность второго пилота для управления воздушным судном (самолетом) АН-2». 

Обязали ООО «Веста» внести в трудовую книжку ФИО5 следующую запись «31 июля 2016 года трудовой договор прекращен в связи со смертью работника» по п.6 ч.1 ст.83 Трудового кодекса РФ. 

Установлен факт несчастного случая на производстве, произошедшего 31 июля 2016 года с ФИО5 при выполнении им трудовых обязанностей в должности пилота воздушного судна АН-2. 

Установлена связь смерти ФИО5 с несчастным случаем на производстве. 

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 апреля 2021 года заочное решение от 29 апреля 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что права и законные интересы истца действиями ответчика нарушены не были, ответчик действовал в рамках, установленных законом, оснований для признания недействительным отказа филиала ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в назначении единовременной страховой выплаты, и о взыскании единовременной страховой выплаты в размере 1 000 000 руб. у суда не имеется, а потому исковые требования ФИО2 к ГУ-Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия и обязании произвести страховую выплату, подлежат отклонению. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Московскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, взыскании единовременной страховой выплаты - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. 

Председательствующий