№1-55/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 15 мая 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С., 

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пляскина Д.В., 

представителя потерпевшего – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Паритет» ФИО1, представившегося ордер № от 

<

дата>,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, представившей ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО25 ФИО29, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего плотником в ООО «ЛесКом», зарегистрированного по адресу: Красноярский край, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого:

- 

<

дата> мировым судьей судебного участка № в Березовском районе Красноярского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.167 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 причинил смерть по неосторожности. Преступление совершено в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 

<

дата> до 02 часов 

<

дата> у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около водоема в районе домов №№, 11, 14 по 

<

адрес> п. 

<

адрес> (с географическими координатами широта - № и прилегающей территорией в пределах 100 метров), в ходе произошедшей словесной ссоры с ранее незнакомым ФИО6, и ввиду внезапно возникших неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на вышеуказанном участке местности, не предвидя возможности наступления от его действий смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, подошел к ФИО6, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и в вертикальном положении лицом к нему, и умышленно, с достаточной силой нанес ему кулаком правой руки не менее одного удара в лицо, от которого ФИО6 упал на землю и ударился головой о ее поверхность. Своими неосторожными действиями ФИО4 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: очагов ушибов головного мозга в правой и левой лобной долях, правой височной доле, очаговых и очагово-диффузных субарахноидальных кровоизлияний правого и левого полушарий головного мозга, правосторонней субдуральной гематомы (около 100 гр), кровоподтеков и ссадин в области мягких тканей головы (в лобной области по средней линии кровоподтек, на фоне которого контурируется ссадина; в теменной области справа округлый участок с внутрикожными красными кровоизлияниями; в правой височной области округлый кровоподтек; на слизистой верхней губы слева ушибленная ранка), составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, наличием кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 и вред, причиненный ими, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент их причинения (приказ МЗиСР №н от 28.04 2008г п 6.1.3).

Смерть ФИО6 наступила в результате закрытой черепно- мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, наличием кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, причиненной неосторожными действиями ФИО4 через непродолжительный промежуток времени, исчисляющийся десятками минут-часами, после ее причинения, на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 

<

дата> в утреннее время он распивал спиртные напитки. Затем около 17 часов он со своим братом ФИО26, и ФИО21 пошли на озеро «Зеленка», расположенное рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, где встретили ФИО22 и ФИО7, с которыми стали распивать спиртные напитки, отдыхать, купаться. В вечернее время они стали собираться домой. При этом он вместе с ФИО22 и ФИО7 пошли вперед. Проходя по берегу озера, они шли мимо компании взрослых мужчин, при этом ФИО6, одетый в клетчатую рубашку и шорты, стал говорить в его адрес слова грубой нецензурной брани, однако какие конкретно, он в настоящее время не помнит. Так как он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то его это оскорбило, в связи с чем он подошел к ФИО6 и один раз ударил его кулаком своей правой руки, в правую часть лица, примерно в височную область, может чуть ниже или выше, более точно в настоящий момент не помнит. Он нанес ФИО6 лишь один удар, после которого последний упал на землю и при нем более не поднимался. Каких-либо других повреждений он ФИО6 не наносил, ударил его всего один раз, отчего последний упал, если у него и были еще какие-либо телесные повреждения, то они могли образоваться, когда последний упал и ударился головой об землю. Почва в той местности, около озера твердая, на земле имеются камни. В дальнейшем оказалось, что ФИО6 скончался, в связи с чем его стала мучать совесть, так как он нанес ему один удар. Он не хотел никого убивать или избивать, он лишь один раз ударил ФИО6 за то, что последний его оскорбил, однако он не желал наступления его (ФИО6) смерти, все произошло по неосторожности. Он не думал, что ФИО6 скончается от нанесенного последнему всего лишь одного удара (том 2 л.д.69-71, 72-74, 75-78, 85-88).

Кроме того, виновность ФИО4 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей ФИО2., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО6 является ее родным сыном. Спиртные напитки ФИО6 в последнее время перед наступлением смерти употреблял часто. В состоянии алкогольного опьянения ФИО6 не был агрессивным, конфликтным. О наступлении смерти ФИО6 ей стало известно 

<

дата> от сотрудников полиции. Ей известно о том, что ФИО6 обнаружили на берегу озера в п. Березовка мертвым. Последний раз она видела своего сына ФИО6 

<

дата> в утреннее время дома. Затем ее сын куда-то уехал, куда именно, он не говорил. Когда он уезжал из дома, то был одет в клетчатую рубашку и шорты (том 1 л.д.174-176).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО6, является его родным сыном. 

<

дата> он пришел в отдел полиции, где его опросили, после чего он совместно с сотрудником полиции поехал в морг, где он опознал труп своего сына ФИО6 Он опознал ФИО6 по лицу, телосложению, татуировкам (на плече и на груди). В дальнейшем ему стало известно о том, что ФИО6 отдыхал 

<

дата> на озере, где ему нанесли удар, от которого последний упал на землю и в дальнейшем скончался (том 2 л.д.16-18).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании, 

<

дата> около 16 часов он с ФИО10 пришли на озеро «Зеленка», расположенное в п.Березовка, где встретили ФИО9, ФИО6, ФИО15 После 18 часов на берегу озера остался он, ФИО10, ФИО9, ФИО6 К ним подошла компания молодых людей, среди которых находились ФИО11 и ФИО12 Между его компанией и компанией молодых людей произошел словесный конфликт, после чего компания молодых людей стала причинять им телесные повреждения. В ходе конфликта ФИО4 нанес ФИО6 удар рукой в верхнюю часть тела, куда именно пояснить не может. Когда конфликт закончился он собрался и ушел к себе домой, при этом на озере оставались ФИО9 и ФИО6 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день он узнал о том, что ФИО6 умер (том 1 л.д.203-205).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> около 13-14 часов он с ФИО9, ФИО15, ФИО17, ФИО16 пришли на озеро «Зеленка», расположенное около 

<

адрес> п. Березовка, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним также подошел и присоединился ФИО6, а затем пришли ФИО10 и ФИО14 Он побыл с ними еще непродолжительное время, после чего устал распивать спиртные напитки и ушел домой. 

<

дата> ему стало известно о том, что ФИО6 скончался. По обстоятельствам наступления смерти ФИО6 ему ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании, следует, 

<

дата> около 13-14 часов он с ФИО13, ФИО9, ФИО15 и ФИО16 пришли на озеро «Зеленка», расположенное рядом с 

<

адрес> 

<

адрес> где расположились на берегу водоема. Через некоторое время на озеро также пришли ФИО6, ФИО10 и ФИО14 Находясь на озере, они все вместе распивали спиртное, в компании никаких конфликтов не происходило. Помимо них на озере также находилась еще одна компания не знакомых молодых парней. Через некоторое время ФИО13, а затем и ФИО15 ушли. Он вместе с ФИО10 зашли в озеро и стали купаться. Он плавал далеко от берега, через какое-то время к нему подплыл ФИО10, который пояснил, что какой-то неизвестный молодой человек ударил его своей ногой по лицу. Затем они с ФИО10 приплыли на противоположный берег озера относительно того, где сидели своей компанией. Также к ним пришла ФИО16, которая принесла им одежду. Они не стали возвращаться к своей компании, а пошли каждый по своим домам. 

<

дата> от знакомых ему стало известно о том, что ФИО6 скончался, однако при каких именно обстоятельствах он не знает (том 1 л.д.213-216).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, 

<

дата> около 18 часов он совместно с ФИО14 пришли на озеро «Зеленка», которое расположено рядом с 

<

адрес> п. Березовка, где встретили ФИО6, ФИО13, ФИО17, ФИО15, ФИО9, ФИО16 Они стали совместно с ними отдыхать, распивать спиртные напитки. Через какое-то время с озера домой ушел ФИО13, а затем ФИО15 Он вместе с ФИО17 пошли купаться в озере. Когда они находились в воде, то он увидел, что к их компании подошла компания ранее не знакомых ему парней. Когда он стал подплывать к берегу, то компания неизвестных ему парней подошла к берегу и сказала ему в грубой форме: «Вали отсюда!», а также кто-то причинил ему телесные повреждения. Ответных ударов он не наносил, и, стараясь избежать конфликта, он доплыл до ФИО17 и рассказал последнему о произошедшем. Затем они с ФИО17 переплыли озеро, и вышли на противоположном берегу из воды. Затем ФИО16 принесла им с ФИО17 одежду, после чего они оделись и все втроем ушли к себе домой. 

<

дата> от знакомых ему стало известно о том, что ФИО6 умер, так как его ударил ФИО4, и он (ФИО6) упал на землю и ударился о нее своей головой. В том месте, где сидел ФИО6, во время совместного распития спиртного, имелись камни (том 1 л.д.228-231).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что 

<

дата> он с ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО6, ФИО10 и ФИО14 находились в вечернее время на озере «Зеленка», где распивали спиртные напитки. Затем ФИО13 и ФИО15 ушли, а они продолжали распивать спиртные напитки. Около 19-20 часов к ним подошла компании незнакомых молодых парней, и между ними начался сначала словесный конфликт, переросший в драку. Конфликт между ними и компанией неизвестных молодых парней продолжался около 5-10 минут, после чего компания неизвестных парней ушла в сторону п. Березовка. В ходе конфликта он видел как ФИО4 нанес кулаком своей руки один удар в правую сторону головы ФИО6, после чего последний упал на землю и ударился своей головой о землю, другие лица ФИО6 телесные повреждения не наносили. Затем ФИО14 ушел домой. До этого также ушли ФИО10, ФИО17 и ФИО16 ФИО6 через некоторое время поднялся с земли, говорил о том, что у него болит голова. Затем они с ФИО6 также стали собираться домой. Около 23 часов ФИО6 сказал, что хочет поехать домой и попросил вызвать ему такси. Он стал звонить в такси, однако свободных автомобилей в то время не было. Тогда они с ФИО6 вдвоем направились по дороге в сторону дома, прошли около 100 метров, после чего ФИО6 сказал, что останется здесь и через некоторое время сам придет домой. Затем ФИО6 сел на землю, а он пошел в сторону своего дома. Когда он уходил, то ФИО6 находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения. После того, как ФИО6 ударили и он (ФИО6) упал и ударился о землю, то у последнего на голове были телесные повреждения, однако, он был в состоянии алкогольного опьянения и особо не обращал внимания и не рассматривал ФИО6 Когда он уходил от ФИО6, то рядом с ним и около озера никого не было. 

<

дата> в утреннее время от ФИО17 он узнал о том, что ФИО6 умер.

Из показаний свидетеля ФИО15, оглашенных в судебном заседании, следует, что 

<

дата> он с ФИО13, ФИО9, ФИО17, ФИО16, ФИО6 ФИО10 и ФИО14 распивали спиртное на озеро «Зеленка». Спустя какое-то время ФИО13 ушел домой. А еще через некоторое время он также покинул озеро. 

<

дата> в утреннее время от своих знакомых ему стало известно о том, что ФИО6 умер. В дальнейшем выяснилось, что ФИО6 скончался от того, что, находясь на озере ФИО4 ударил его (ФИО6) один раз кулаком в голову, после чего последний упал на землю, ударившись о нее своей головой том 1 л.д.232-234).

Свидетель ФИО18 о том, что 

<

дата> около 6 часов он гулял с собакой на берегу озера «Зеленка», где увидел лежащего мужчину в возрасте примерно 40 лет. Он попытался его окликнуть, но тот не отзывался. Он подошел к мужчине, потрогал его и понял, что он мертвый. После этого, он вернулся домой и вызвал полицию. 

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО6 приходится ему двоюродным братом. 

<

дата> от родственников ему стало известно о том, что в п. Березовка, около водоема ФИО6 обнаружили мертвым. В дальнейшем ему также стало известно о том, что 

<

дата> ФИО6 отдыхал на озере в п. Березовка вместе со своими друзьями. Во время отдыха к компании ФИО6 подошла компания молодых парней. Между двумя компаниями возник сначала словесный конфликт, а затем кто-то из компании молодых парней нанес ФИО6 удар, от которого он упал на землю и в последствии скончался (том 1 л.д.244-246).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании, 

<

дата> в дневное время он со своим малолетним ребенком пошел гулять на озеро «Зеленка», расположенное около 

<

адрес> п. Березовка. Неподалеку от него, на озере, находилась компания молодых парней, среди которых находился ФИО4 Когда они с ребенком сидели на берегу озера, то он увидел, что на противоположном берегу реки отдыхает компания взрослых мужчин. Между этой компанией и отдыхающей неподалеку компанией, где находился ФИО4, возник словесный конфликт. Один мужчина из компании взрослых мужчин, одетый в клетчатую рубашку, а также шорты, сказал в адрес ФИО4 грубую нецензурную брань, в связи с чем ФИО4 один раз кулаком своей руки, какой именно не помнит, ударил мужчину в область головы. От удара ФИО4 мужчина упал на землю. Более ни ФИО4, ни кто-либо другой мужчине ударов не наносил. Через некоторое время он со своим ребенком ушел с озера домой (том 2 л.д.1-3).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании, следует, что 

<

дата> он с ФИО22, ФИО4, ФИО12, и ФИО21 находились на берегу озера «Зеленка», которое расположено неподалеку от дома последнего, рядом с 

<

адрес> п. Березовка, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время ФИО21 ушла, а они продолжали находится на озере. Затем они собрались идти домой, при этом они шли по берегу озера и встретили по дороге компанию ранее незнакомых им мужчин. У ФИО3 и ФИО12 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанес один удар в правую сторону лица ФИО6, одетого в клетчатую рубашку и шорты. От того, что ФИО4 нанес ФИО6 удар, последний упал на землю. Во время конфликта они с ФИО22 находились в стороне, в конфликте не участвовали. Затем они все вместе ушли каждый по своим домам. Через некоторое время от знакомых он узнал, что ФИО6 скончался (том 2 л.д.10-12).

Свидетель ФИО22 в ходе следствия дал показания, оглашенные в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (том 2 л.д.4-6).

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, оглашенным в судебном заседании, 

<

дата> в дневное время она пришла на берег озера «Зеленка», которое расположено рядом с 

<

адрес> п. Березовка, где встретила ФИО22, ФИО7, ФИО3 и ФИО12 Они все вместе стали распивать спиртные напитки. Примерно через 30 минут она ушла с озера и более туда не возвращалась. 

<

дата> от своих знакомых ей стало известно о том, что ФИО4 

<

дата>, находясь на берегу озера, нанес один удар в лицо ФИО6, отчего последний упал на землю и ударился о нее своей головой. Через некоторое время ФИО6 скончался (том 2 л.д.13-15).

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании, 

<

дата> в дневное время, ближе к вечеру, она вместе со своим малолетними детьми гуляла вдоль озера «Зеленка», которое расположено неподалеку от 

<

адрес> п. Березовка. Она видела, что на озере находятся ее знакомые ФИО22, ФИО7, ФИО21 Она подходила к ним ненадолго, а все остальное время гуляла с детьми. Помимо указанной компании на берегу озера также отдыхала компания взрослых мужчин, более никого не было. Затем она отошла от компании своих знакомых, и через некоторое время увидела, как ФИО4 находится среди компании мужчин, и ударяет одного из них - ФИО6, одетого в клетчатую рубашку и шорты, в лицо кулаком своей руки. От удара ФИО4 ФИО6 упал на землю. После того, как она увидела произошедшее, то сразу же взяла детей и пошла к себе домой. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО6 скончался (том 2 л.д.23-25).

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период времени с 09 часов 00 минут 

<

дата> по 09 часов 00 минут 

<

дата> он находился на суточном дежурстве, в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Березовский». 

<

дата> в 06 часов 20 минут в дежурную часть МО МВД России «Березовский» от гражданина ФИО18, поступило сообщение о том, что в п. Березовка на берегу озера недалеко от магазина «Командор» лежит мужчина, возможно мертвый. В связи с поступившим сообщением он направился по вышеуказанному адресу. По прибытии к указанному адресу им был обнаружен труп неустановленного мужчины. Труп мужчины лежал

на земле, на спине, лицом вверх. Труп был одет в клетчатую рубашку и шорты. На теле трупа имелись многочисленные телесные повреждения. На место обнаружения трупа также был вызван следователь следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России «Березовский». Затем, следователем был произведен осмотр места происшествия и трупа. После осмотра труп неустановленного мужчины был направлен в Березовское РСМО ККБ СМЭ для проведения судебно-медицинского исследования. В дальнейшем также было установлена личность трупа, им оказался ФИО6 Кроме того, установлено, что 

<

дата> ФИО6 находился на берегу озера «Зеленка», расположенного рядом с 

<

адрес> п. Березовка, где распивал спиртные напитки. В вечернее время ФИО4 в ходе словесного конфликта нанес ФИО6 один удар в лицо, отчего последний упал и своей головой ударился о землю. В последствии ФИО6 скончался (том 2 л.д.29-31).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, оглашенным в судебном заседании, 

<

дата> около 13-14 часов она вместе с ФИО13, ФИО9, ФИО15, ФИО17 находились на озере «Зеленка», расположенном около 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время к ним присоединились ФИО6 (по прозвищу «Жора»), ФИО10 и ФИО14 Через некоторое время домой ушли ФИО13, ФИО15 Затем ФИО10 и ФИО17 пошли купаться, и переплыли на другой берег, куда она подошла, принеся им их вещи. Затем, ФИО10 и ФИО17 оделись, и вместе с ней ушли домой. Она не видела, кто и каким образом наносил удар ФИО6, который в тот день вел себя спокойно, был одет в клетчатую рубашку и шорты. 

<

дата> ей стало известно, что ФИО6 скончался, о причине его смерти ей ничего неизвестно (том 2 л.д.37-39).

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия – берега водоема в районе домов 

<

адрес> (том 1 л.д.24-29),

- протоколом осмотра трупа (том 1 л.д.30-34)

- протоколом осмотра места происшествия – берега озера «Зеленка» п. Березовка (том 1 л.д.35-40, 41-46),

- рапортом начальника смены МО МВД России «Березовский» о поступлении сообщения об обнаружении трупа мужчины (том 1 л.д.51),

- протоколом опознания трупа (том 1 л.д.53),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: очагов ушибов головного мозга в правой и левой лобной долях, правой височной доле, очаговых и очагово-диффузных субарахноидальных кровоизлияний правого и левого полушарий головного мозга, правосторонней субдуральной гематомы (около 100 гр), кровоподтеков и ссадин в области мягких тканей головы (в лобной области по средней линии кровоподтек, на фоне которого контурируется ссадина; в теменной области справа округлый участок с внутрикожными красными кровоизлияниями; в правой височной области округлый кровоподтек; на слизистой верхней губы слева ушибленная ранка), составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением вещества головного мозга, наличием кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, осложнившейся отеком головного мозга с вклинением ствола головного мозга в большое затылочное отверстие, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО6 и вред, причиненный ими, квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент их причинения (приказ МЗиСР №н от 28.04 2008г п 6.1.3 (том 1 л.д.86-91),

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы, согласно которому, закрытая черепно-мозговая травма у ФИО6 могла образоваться от однократного воздействия в лицо, либо в правую половину головы с последующим падением и ударом о твердую тупую преобладающую поверхность (том 1 л.д.98-102),

- чистосердечным признанием ФИО4, согласно которому, он нанес один удар ФИО6, который упал и ударился головой о землю (том 2 л.д.67),

- протоколом проверки показаний на месте ФИО4 (том 2 л.д.89-92).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания ФИО4 виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в причинении смерти ФИО6 по неосторожности и квалифицирует действия ФИО4 по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Принимая во внимание поведение ФИО4 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, ФИО4 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает чистосердечное признание, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку в судебном заседании установлено, что словесный конфликт между подсудимым и потерпевшим произошел в следствие высказываний последним оскорблений нецензурной бранью в адрес подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени его общественной опасности содеянного, пояснений подсудимого о том, что преступление им совершено именно в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО4 преступления по неосторожности, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Приговор от 

<

дата> подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда в размере рублей, который подсудимый признал частично в размере рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание степень перенесенных потерпевшей нравственных страданий, причиненных смертью близкого человека, поведение подсудимого, не принимавшего каких-либо мер к возмещению ущерба в ходе представительного и судебного следствия, степень вины ФИО4, причинившего смерть ФИО6 по неосторожности, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере рублей является завышенным, в связи с чем, взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в размере рублей, который признает разумным и справедливым. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО25 ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные эти органом.

Меру пресечения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Приговор мирового судьи судебного участка № в Березовском районе Красноярского края от 

<

дата> оставить исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО25 ФИО31 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере рублей.

Вещественные доказательства по делу: шорты и рубашку ФИО6, образец крови трупа ФИО6 и контрольный тампон к образцу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова