Дело №2-532/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2018 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А.

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 54 739 рублей 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 842 рублей 19 коп. (л.д. 3-6).

В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.07.2016 года, по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахованное ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортное средство марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, произведена выплата страхового возмещения в размере 54 739 рублей 63 коп. Гражданская ответственность ответчика не застрахована по договору ОСАГО, в связи с чем, у истца возникло право требования возмещения вреда с ответчика, являющегося причинителем вреда, в размере 54 739 рублей 63 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» не участвовал, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 03.11.2015 г. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в подтверждении которого выдан страховой полис № (л.д. 9).

Кроме того, между ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО3 (л.д. 10), заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в соответствии с которым, застрахован риск повреждения автомобиля по вине третьих лиц в результате дорожно-транспортного происшествия, в пределах суммы страхования 400 000 рублей (свыше суммы возмещений по договору ОСАГО).

В период действия договора страхования, 27.07.2016 года в 13 час. 50 мин. у д. 15/б по ул. Марченко в г.Челябинске ФИО1 управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3

Данные обстоятельства подтверждены определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей участников ДТП ФИО1, ФИО4, протоколом по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.07.2016 г., согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за управление транспортным средством при отсутствии полиса страхования автогражданской ответственности (л.д. 85-91), и сторонами не оспаривались.

Учитывая изложенное, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, а вина водителя ФИО3 отсутствует.

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Владельцем автомобиля марки автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО3 (л.д. 81).

В соответствии с условиями договора страхования, на основании заявления потерпевшего, в соответствии с актами о страховом случае от 25.08.2016 г., 17.10.2016 г. (л.д. 60,62) ФИО4 ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в всего в размере 54 739 рублей 63 коп., что подтверждено платежными поручениями № от 06.09.2016 г. на сумму 29 693 рубля 40 коп., и № от 24.10.2016 г. на сумму 27 046 рублей 23 коп. (л.д. 61,63).

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, суд полагает установленным, что к истцу перешло право требования о возмещении причиненного ущерба в пределах произведенной страховой выплаты. 

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В силу положений ст. 940 ГК РФ, условия заключенного между сторонами договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Исходя из указанных правовых норм, понятие страховой выплаты не тождественно понятию убытка, поскольку размер страховой выплаты по договору страхования определяется в соответствии с Правилами страхования и законами, регулирующими страховую деятельность, а размер убытков, причиненных повреждением имущества, определяется в соответствии с положениями ст.15 ГК РФ и иными нормативными актами, регулирующими вопросы определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина- которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Истцом представлено заключение ООО «Центурион» № в соответствии с которым, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (с учетом износа) составляет 31 755 рублей 51 коп. (л.д. 28); величина УТС составила 4 984 рубля 12 коп. (л.д. 47), расходы на производство оценок составили 18 000 рублей (л.д. 26, 45). 

Выводы оценщика сторонами по существу не оспаривались. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчик, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил. 

Таким образом, суд полагает установленным, что в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ФИО1, собственнику застрахованного транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинен ущерб на сумму 54 739 рублей 63 коп. (31 755 рублей 51 коп. стоимость восстановительного ремонта + 4 984 рубля 12 коп УТС + 18 000 рублей расходы по производству оценки).

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов представленных сотрудниками ГИБДД, в частности из постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО. 

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных убытков в размере фактически выплаченного страхового возмещения в сумме 54 739 рублей 63 коп., что не превышает суммы ущерба, данные убытки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально части удовлетворенных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 842 рублей 19 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» убытки, причиненные выплатой страхового возмещения в размере 54739 рублей 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1842 рубля 19 коп., а всего 56 581 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) рубль 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю. А. Сыров