РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3069/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, разрешении въезда на территорию и выезда за пределы территории РФ ребенка без согласия и сопровождения ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, разрешении въезда на территорию и выезда за пределы территории РФ ребенка без согласия и сопровождения ответчика.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. В июне 2014 года истец и ответчик покинули территорию Украины и переехали на территорию РФ для постоянного проживания. ДД.ММ.ГГГГ истец получила гражданство РФ. С апреля 2015 года истец не обладает информацией о месте нахождения ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик для получения документов не явился. Брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в апреле 2015 года, когда ответчик покинул арендованную в г. Калуге квартиру. На телефонные звонки от истца и родственников ответчик не отвечает. Общее хозяйство стороны не ведут. Дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика не представляется возможной. Споров о разделе имущества между сторонами не имеется. От брака у истца и ответчика имеется несовершеннолетний ребенок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом на территории РФ с 2014 года по 2019 год. В 2019 году истец совместно с ребенком поехали в г. Красный Луч Луганской области Украины для того, чтобы навестить свою мать и других родственников, оказать финансовую и физическую помощь в ведении хозяйства, организовать встречу ребенка с бабушкой. Однако, во время возвращения к постоянному месту жительства на территории РФ, служба пограничного контроля Украины не выпустила ребенка вме6сте с истцом по причине отсутствия согласия второго родителя на пересечение границы между Украиной и РФ. В настоящее время несовершеннолетний ребенок проживает с бабушкой (матерью истца ФИО4). Спор о детях между истцом и ответчиком отсутствует. Разыскать ответчика и установить его местонахождение на территории Украины и РФ истцу самостоятельно не удалось. Ответчик никакой финансовой помощи на содержание своего ребенка не оказывает, с ребенком не виделся с 2015 года, ребенку не звонит, не пишет письма, не интересуется о своей дочери. Указано, что ребенок испытывает сильное психо-эмоциональное страдание по поводу длительной разлуки с ребенком и отсутствия возможности растить, воспитывать, обучать своего ребенка. Истец полностью содержит ребенка, направляя ежемесячно денежные средства своей матери, а также ежедневно созванивается с дочерью, направляет ей подарки, одежду и другие вещи. Проживание совместно с истцом ребенка, максимально соответствует потребностям ребенка, его эмоциональной привязанности, учитывая возраст ребенка, а также социальное и материальное положение истца. В связи с указанным, обратилась в суд.

Истец и ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ. Адвокат ответчика ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований истца, поскольку позиция ответчика по делу неизвестна. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика. 

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 4, абзацу 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными, и один из супругов настаивает на расторжении брака.

Согласно ст. 22 Семейного кодекса РФ, п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. N 15 (в ред. от 06.02.2007 г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что фактически с 2015 года семья распалась, общее хозяйство не ведется, стороны проживают раздельно.

Удовлетворяя исковые требования о расторжении брака, суд исходит из того, что судом были исчерпаны предусмотренные законом средства, направленные на сохранение семьи, меры по примирению сторон оказались безрезультатными, учитывая то обстоятельство, что истец настаивает на расторжении брака, брак между сторонами следует расторгнуть.

Разрешая требование истца об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд исходит из следующего.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Родители являются законными представителями ребенка (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Статьей 54 СК РФ установлено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права); все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу требований ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному воспитанию.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время, стороны проживают раздельно, истец проживает и зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией свидетельства о регистрации по месту пребывания л.д. 28.

Истица трудоустроена, работает в ООО «АФК» в должности помощника менеджер по продажам с ДД.ММ.ГГГГ. По месту работы характеризуется положительно. На учете в диспансерах не состоит (справки о доходах л.д. 29-30, копия трудового договора л.д. 31-37, характеристика с места работы л.д. 38).

Сведений о месте работы ответчика суд не располагает, стороной ответчика доказательств занятости суду не представлено.

В соответствии с заключением Управления опеки и попечительства по г/о Домодедово управление опеки считает целесообразным определить место жительства ребенка с матерью. Согласно акту в квартире по адресу: 

<

адрес>, созданы все необходимые условия для проживания ребенка.

Судом установлено, что между родителями ФИО3., соглашение о месте жительства ребенка не достигнуто. 

Согласно ч. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст и состояние здоровья, условия проживания сторон, а также акт и заключение органов опеки и попечительства суд полагает возможным удовлетворить требования истицы и определить место жительства ребенка с матерью, проживающей согласно Свидетельству о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Истцом заявлены требования о разрешении въезда на территорию и выезда за пределы территории РФ ребенка без согласия и сопровождения ответчика.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 СК РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных названным кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (п. 1 ст. 56 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Суд приходит к выводу, что в целях не разлучения ребенка с родителями, матерью, принимая во внимание, что отец также пребывает на территории Российской Федерации, с 2015 года семья распалась, брачные отношения между родителями прекращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о разрешении въезда несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ с матерью ФИО1 без согласия и сопровождения ФИО2, при соблюдении требований законодательства Российской Федерации, регулирующего въезд и выезд иностранных граждан на территорию Российской Федерации. 

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования разрешении выезда за пределы территории РФ несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО1 без согласия и сопровождения ФИО2, поскольку истцом не указано государство в которое просит разрешить выезд с ребенком, период пребывания в данном государстве.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Краснолучского городского управления юстиции в Луганской области, актовая запись №.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1, проживающей согласно Свидетельству о регистрации по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. 

Разрешить въезд несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на территорию РФ с матерью ФИО1 без согласия и сопровождения ФИО2

В удовлетворении требования разрешении выезда за пределы территории РФ ребенка без согласия и сопровождения ответчика, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина