Дело № 2-756/2020

УИД 14RS0019-01-2020-000771-82

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 мая 2020 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Подголова Е.В., при секретаре Веслополовой А.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО4 денежные средства в сумме 182 621 рубль на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 39,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 246 717 рублей 85 копеек, из которых 143 423 рубля 62 копейки основной долг, 103 294 рубля 23 копейки проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Наследниками умершей являются ФИО2, ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 246 717 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Восточный экспресс банк» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

ФИО1 на судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, суд на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику сумму кредита в размере 182 621 рубль под 39,5 % годовых сроком на 36 месяцев.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по указанному договору выполнило, что подтверждается расчетом суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на БСС заемщика и списания их Банком с данного счета в бесспорном порядке (п. 4.4 условий).

При подписании договора кредитования ответчик ФИО4 была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах.

Кроме того, в тексте заключенного договора кредитования содержится график погашения кредита, с которым ответчик был полностью согласен. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга). 

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение указанного кредитного договора и исполнение обязательств по нему со стороны истца подтверждает наличие у ФИО4 обязательств по нему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по 

<

адрес> РФ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Как установлено судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на указанную дату произведен расчет истцом) задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 143 423 рубля 62 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами составляет 399 717103 294 рубля 23 копейки.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, поскольку обязательства по кредитному договору не являются неразрывно связанным с личностью должника, его смертью не прекращаются и могут быть переданы правопреемникам. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №, возбужденного после смерти ФИО4 следует, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РС(Я), 

<

адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и перехода прав на объект недвижимости, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: РС(Я), 

<

адрес> перешло ответчикам в ? доле каждому.

В соответствии с копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (Якутия) ФИО4 на момент смерти на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, на основании договора установления долей от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала квартира по адресу: РС(Я), 

<

адрес>.

Согласно выписке из отчета от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости квартиры, находящейся по адресу: РС(Я), 

<

адрес>, стоимость указанной квартиры определена в размере 1 370 000 рублей, то есть стоимость наследственного имущества составляет 685 000 рублей.

Определяя пределы наследственного имущества, суд исходит из стоимости, указанной в отчете.

В судебном заседании ответчик ФИО1 наличие просроченной задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Таким образом, поскольку принятие наследства означает не только принятие прав, но и обязанностей, сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о необходимости солидарного взыскания с ФИО2, ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 246 717 рублей 85 копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчики неоднократно нарушали обязательство по возврату задолженности по договору кредитования, что подтверждается представленными материалами, а также то, что требования ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании указанных сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этой суммы у суда не вызывает сомнение, суд считает исковые требования истца о взыскании просроченного кредита и процентов подлежащими удовлетворению в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 667 рублей 18 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в пользу истца с ответчика, с учетом положений п. 6 ст. 52 НК РФ, подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 143 423 рубля 62 копейки, по процентам за пользование кредитом в размере 103 294 рубля 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей, а всего 252 384 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Подголов