РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Трошаевой Т.В., 

при секретаре Поликиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, 

установил:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самарской области обратилась с административным иском в суд к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество, в обосновании своих требований указав, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, ИНН 

<

***>. 

Согласно данным налогового органа у налогоплательщика имеется в собственности следующее недвижимое имущество: с 23.01.2012г. строение (помещение, сооружение) с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> и с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

На основании ст. 32 НК РФ, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.09.2017г.

В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога, налога на имущество.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 2 по Самарской области обратилось в Промышленный районный суд г. Самары с административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогу на имущество в сумме 1 167 536 руб.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 13.11.2018г. по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество в сумме 1 167 536 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29.01.2019г. по делу № Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.11.2018г. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество в сумме 1 167 536 рублей ФИО1 не погашена, Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество начислены пени в сумме 22 591,92 руб. 

В установленный законом срок налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате налога № от 27.08.2018г., № от 19.09.2018г. с предложением добровольно погасить пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016 год.

В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога а так же пене начисленных за каждый календарный день просрочки производится налоговым органом в судебном порядке.

18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 16 082,81рубль.

31.01.2019г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ № отменен.

07.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 6 509,01руб.

25.03.2019г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ № отменен.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016г. в сумме 22 591,92руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, ИНН № 

Ответчик ФИО1 с 23.01.2012г. является собственником недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, что подтверждается выпиской ЕГРН представленной по запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 13.11.2018г. по административному делу № административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к ФИО1 удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество за 2016 год в сумме 1 167 536 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 29.01.2019г. по делу № Решение Промышленного районного суда г. Самары от 13.11.2018г. по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество в сумме 1 167 536 руб. налоговым органом начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ.

В установленный законом срок налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате в добровольном порядке пени № от 27.08.2018г. в сумме 16 082, 81 руб. в срок до 03.12.2018г.

Также налоговым органом направлено в адрес ответчика требование об уплате в добровольном порядке пени № от 19.09.2018г. в сумме 6 509, 01 руб. в срок до 25.12.2018г.

Однако, в сроки, указанные в требованиях, суммы задолженности по пени ответчиком не уплачены. 

18.01.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 16 082,81рубль.

31.01.2019г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ № отменен.

07.03.2019г. мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на основании заявления о выдаче судебного приказа Межрайонной ИФНС России № по Самарской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика пени по налогу на имущество в сумме 6 509,01руб.

25.03.2019г. на основании заявления ответчика определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары судебный приказ № отменен.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится задолженность по пени по налогу на имущество за 2016г. в сумме 22 591, 92 руб.

Ответчиком возражений на иск и расчет пени не представлено, также как не представлено доказательств, подтверждающих оплату данной недоимки. В связи с этим, задолженность по уплате пени за 2016г. подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке по представленному истцом расчету. 

Таким образом, требования о взыскания задолженности подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ и ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 877, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175- 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области к ФИО1 о взыскании пени по налогу на имущество за 2016 год - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество за 2016г. в размере 22 591 (двадцать две тысячи пятьсот девяносто один) рубль 92 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 877 (восемьсот семьдесят семь) рублей 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11.07.2019 года.

Председательствующий: Т.В. Трошаева