КОПИЯ 

Дело № УИД 50RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 22 июля 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Синельщикова С.Е,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, куда в данное время по указанию оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Егорьевск для выяснения обстоятельств поступившего в ОМВД России по городскому округу Егорьевск (далее – ОМВД, Отдел) сообщения, зарегистрированного в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту нахождения по вышеуказанному адресу ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения с малолетним ребенком, согласно графику работы личного состава отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела, и графика работы ОР ППСП ОМВД, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника полиции Отдела, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, прибыли старший инспектор по делам несовершеннолетних отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН Отдела Потерпевший №1, назначенная на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, инспектор патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода ОР ППСП Отдела ФИО 1., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом приказа начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский мобильного взвода ОР ППСП Отдела ФИО 2., назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-водитель взвода ОР ППСП Отдела Свидетель №4, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указанные сотрудники полиции представились ФИО2 и предложили последней проследовать по адресу ее регистрации: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, для выяснения обстоятельств происшествия, на что ФИО2 согласилась.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, Потерпевший №1., руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», нормативно-правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по 

<

адрес>, ОМВД России по городскому округу Егорьевск и своей должностной инструкцией старшего инспектора отделения по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД, утвержденной начальником Отдела ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ее права и обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 13); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в установленном порядке (п. 14); вызывать в установленном порядке в Отдел граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (п. 15); получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы (их копии) (п. 16); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 19); использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде (п. 21); незамедлительно информировать соответствующие органы и учреждения (прокуратуру, комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав, органы опеки и попечительства и другие) о нарушении прав и свобод несовершеннолетних; о выявлении несовершеннолетних, находящихся в обстановке, представляющих угрозу их жизни, здоровью или препятствующей их воспитанию и в других случаях (п. 41); готовить предложения в заинтересованные органы и учреждения к родителям или иным законным представителям несовершеннолетних, не исполняющим или ненадлежащим образом, исполняющим свои обязанности по содержанию, воспитанию и обучению несовершеннолетних либо допускающим жестокое обращение с ними, а также отрицательно влияющим на поведение несовершеннолетних, мер воздействия, предусмотренных законодательством (п. 42); проводить индивидуально-профилактическую работу в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними (п. 51); осуществлять в пределах компетенции своевременно, качественно и в полном объеме проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ, соблюдая при этом учетно-регистрационную дисциплину и законность (п. 60); при получении сведений о совершении противоправных деяний, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы – сохранность следов преступления (п. 63); то есть, осуществляя и исполняя свои должностные права и обязанности, являясь представителем власти, в связи с чем осуществляла правоохранительную деятельность в установленном законом порядке и в пределах предоставленных полномочий, стала выяснять и документировать обстоятельства, имеющие отношение к ранее зарегистрированному сообщению.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя который ФИО2, находясь в кухонном помещении вышеуказанной квартиры, действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, а именно сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям Потерпевший №1, выражая явное неуважение к правоохранительным органам РФ, применила в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно бросила в правую ногу Потерпевший №1 стеклянный стакан, чем причинила ей физическую боль и кровоподтек на передней области правой голени в нижней трети, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждение не причинившее вреда здоровью, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Указанные действия подсудимой ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ей судом и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Воздвиженская Ю.Е. ходатайство подзащитной о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1, а равно и государственный обвинитель Синельщиков С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует их по ст. 318 ч. 1 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, сведения о личности виновной и ее отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Так, подсудимая ФИО1 ранее 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, а так же оценив ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на 

<

данные изъяты> ее явку с повинной, а так же полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное обстоятельство не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достоверно не установлено, что состояние опьянения повлияло на формирование противоправного поведения подсудимой, а совершение преступления было обусловлено именно ее нахождением в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд, с учетом степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие в ее действиях смягчающих и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание ее материальное положение, состояние ее здоровья и отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и ее отношение к содеянному, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимой ФИО1 ст. 73 УК РФ, согласно которой назначаемое наказание следует считать условным. Так же суд полагает необходимым установить испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на нее исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. ст. 6, 43 УК РФ, способствовать достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности виновной, ее материальное положение, достаточных оснований для назначения той альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 наказания, у суда не имеется оснований для возложения на нее обязанности прохождения лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, как нуждающуюся, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 01 (один) год она своим поведением докажет свое исправление, обязав ее являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Рекомендовать ФИО1 обратиться за консультацией к врачу психиатру-наркологу и при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти лечение и (или) медико-социальную реабилитацию от наркомании. 

Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а так же совершения ею в период испытательного срока преступлений, условное осуждение в отношении нее может быть отменено.

Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического жительства ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись А.В. Фирсанов