Дело № 12-49/2026

УИД 33RS0019-01-2025-002374-19

Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2026 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Рагулина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии администрации 

<

...> ### от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии муниципального образования 

<

...> ### от *** ФИО1 признан виновным в том, что *** в период времени с 16:45:15 по 18:15:13, находясь на платной муниципальной парковке ### по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, напротив домов 4-10 (широта 56,41928167, долгота 40,45049667), не осуществил уплату за размещение транспортного средства, государственный регистрационный знак ###, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 13 ст. 

<

...> ###-ОЗ от *** «Об административных правонарушениях во 

<

...>», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе, поданной в Суздальский районный суд 

<

...>, ФИО1 выражает несогласие с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он оплатил парковку через мобильное приложение «RuParking» *** в 16:25, находясь в парковочной ### (Суздаль, ул. 

<

...>, напротив домов 4-10). Мобильное приложение определило его местоположение непосредственно по данному адресу, он прошел авторизацию по 

<

...> и произвел оплату парковочного места на два часа. По факту оплата прошла по парковочной зоне ### (

<

...>, от 

<

...> до 

<

...> (нечетная сторона). Считает, что данная ошибка возникла вследствие нарушения передачи данных сети «Интернет». Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель административной комиссии муниципального образования 

<

...> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представлено. В направленной в адрес суда письменной позиции просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая постановление законным и обоснованным. Обращают внимание, что событие административного правонарушения объективно подтверждено и доказано, а представленные заявителем доказательства не опровергают состав административного правонарушения. Довод заявителя о произведенной оплате за парковку в 

<

...> не имеет юридического значения для оценки его действий на территории 

<

...>, поскольку это разные муниципальные образования. А при осуществлении платежа заявитель должен был и мог, проявив должную осмотрительность и внимательность, удостовериться в корректной оплате парковки.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрена возможность привлечения собственников (владельцев) транспортных средств к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является одним из оснований для возбуждения дела об административном правонарушении.

Пунктом 13 ст. 

<

...> от 14.02.2003г. ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>» предусмотрена ответственность за невнесение установленной муниципальными нормативными правовыми актами платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц и юридических лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей.

Решением Совета народных депутатов муниципального образования 

<

...> ### от *** утверждены «Правила по обеспечению чистоты, порядка и благоустройства на территории муниципального образования 

<

...>, надлежащему содержанию расположенных на них объектов».

В соответствии с п. 31.12 Правил благоустройства на платных парковках (парковочных местах) не допускается, в том числе, размещать транспортное средство без внесения платы. Пользователь парковкой (парковочным местом) имеет право получать информацию о правилах пользования парковкой (парковочным местом), о размере платы за пользование парковкой (парковочным местом), порядке и способах внесения платы соответствующего размера.

Пунктом 5 Постановления администрации 

<

...> от 30.06.2-023 ### «О порядке создания и использования, в том числе на платной основе, парковок общего пользования (парковочных мет), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

...>» предусмотрено, что использование парковок (парковочных мест) осуществляется исключительно в целях временного размещения на них транспортных средств и не предусматривает хранения транспортных средств. Размещение транспортного средства на платной парковке (парковочных местах) осуществляется путем въезда транспортного средства на платную парковку и внесения платы за размещение транспортного средства в соответствии с настоящим Порядком. Внесение платы за размещение транспортного средства осуществляется не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после истечения оплаченного времени. Плата за размещение транспортных средств на платных парковках вносится путем использования технических средств автоматической электронной оплаты, в том числе паркоматов, сайта парковочного пространства, мобильных приложений, а также приобретением резидентских разрешений и абонементов, дающих право размещения транспортных средств на платной парковке в течение определенного периода времени.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в связи с тем, что *** в период времени с 16:45:15 по 18:15:13, находясь на платной муниципальной парковке ### по адресу: 

<

...>, ул. 

<

...>, напротив 

<

...> (широта 56,41928167, долгота 40,45049667), не осуществил уплату за размещение транспортного средства, государственный регистрационный знак ###.

Вышеуказанное нарушение правил парковки транспортного средства, государственный регистрационный знак ###, зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор М3», идентификатор ###-АА175, свидетельство о поверке С-БЗ/07-04-2025/424622318, поверка действительна до ***.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме указанного специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение в указанные в оспариваемом постановлении дату и месте, у суда сомнений не вызывает.

Согласно п. 1.1 постановления администрации 

<

...> от *** ### «Об установлении размера платы за пользование на платной основе парковками общего пользования, расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения 

<

...>», размер платы за пользование на платной основе парковками составляет 50,00 руб. за час стоянки в будние дни, при оплате 4 часов 200,00 руб., автоматически оформляется однодневный абонемент на весь платный период текущего дня. *** был рабочим днем.

Приведенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом и иными материалами дела, и объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 в нарушение названного выше постановления при описанных обстоятельствах не осуществил оплату за размещение транспортного средства, собственником которого он является, на платной муниципальной парковке, что влечет административную ответственность, предусмотренную п.13 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>».

Оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии события вмененного административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.13 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>».

Доводы заявителя о незаконности постановления административной комиссии ввиду фактической оплаты им парковки не влияют на законность вынесенного административной комиссией постановления по следующим основаниям.

Из представленного ФИО1 скриншота с сайта «Парковочное пространство Владимир» следует, что *** в 16:25 произведена оплата в размере 80 рублей, зона парковки #01, за транспортное средство ### *** с 16:25 до 18:25. То есть произведена оплата за размещение указанного транспортного средства на платной муниципальной парковке другого города. При этом заявитель факт расположения данного транспортного средства на платной муниципальной парковке по указанному в постановлении адресу на территории 

<

...> не оспаривает.

То обстоятельство, что заявителем ошибочно произведена оплата за парковку на территории другого населенного пункта по непонятным ему причинам ввиду сбоя в сети «Интернет», не свидетельствует об отсутствии в его действиях вмененного административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции п.13 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>».

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление административной комиссии администрации 

<

...> ### от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.13 ст. 

<

...> от *** ###-ОЗ «Об административных правонарушениях во 

<

...>», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья А.А. Рагулина