№ 5-4/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

п. Переяславка 19 января 2024 года

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Стеца Е.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, район имени Лазо, 

<

адрес>, в браке не состоящего, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, инвали

<

адрес>,2 групп не являющегося,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> имени 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции категорически отказываясь пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, прояснив, что на месте происшествия разволновался, несмотря на законные требования сотрудников полиции, оказал неповиновение инспектору ДПС. В дальнейшем больше не намерен вести себя подобным образом и попадать в аналогичные ситуации, сделал определенные выводы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции: в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах. 

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Как следует из материалов, согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин., находясь на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> имени 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции категорически отказываясь пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал

Неповиновение ФИО1 законному распоряжению сотрудника полиции по установленным обстоятельствам данного дела образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку невыполнение распоряжений с его стороны проявилось в сознательном отказе от обязательного исполнения озвученных ему распоряжений сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

Факт совершения указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио командира ОДПС ГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями должностных лиц ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ФИО3, ФИО5, видеозаписью с патрульного автомобиля, изученной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Оснований для признания протокола об административном правонарушении и других доказательств административного правонарушения, представленных в материалах дела, не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются достоверными и достаточными, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении своих должностных обязанностей и при этом не усматривается их личная заинтересованность. 

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, подписаны должностным лицом и лицо, привлекаемым к административной ответственности, без каких-либо замечаний. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение, и приходит к выводу о том, что назначение штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будет сопряжено с существенными обременениями для лица, привлекаемого к административной ответственности, который не трудоустроен, стабильного и постоянного источника дохода не имеет, не будет отвечать целям и задачам административной ответственности, принципу исполнимости наказания, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок. Суд полагает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами административное наказание в виде обязательных работ, также не обеспечит целей и задач административной ответственности, принципу исполнимости наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административное наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Копию постановления вручить лицу, которому определено административное наказание в виде административного ареста, а также направить начальнику ОМВД России по району имени 

<

адрес> для сведения и исполнения. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Е.В. Стеца