К делу №12-7/2020

РЕШЕНИЕ

 

<

...> 24 января 2020 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края 

Дмитрий Юрьевич Диденко,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30 декабря 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30 декабря 2019 года, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, согласно которой указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным необоснованным по следующим основаниям. В силу п.1 ст.26.1. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит событие административного правонарушения. Согласно п.п. 4,6 ч.1 ст.29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В силу ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего. Обстоятельства совершения ФИО1 инкриминированного административного правонарушения установлены не были, о чём свидетельствует наличие в протоколе об административном правонарушении ссылки о совершении правонарушения, установленного ст.20.30. КоАП РФ - нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищённости объектов топливно-энергетического комплекса. Указанный состав правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и в протоколе не оговорен в качестве опечатки должностным лицом, составившим протокол. Указанные обстоятельства свидетельствует о существенном нарушении должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ игарантированных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которому мировым судьёй при рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащая оценка дана не была. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать мотивированным, обоснованным, отвечающим требованиям ст.29.10. КоАП РФ, в связи с этим оно подлежит отмене. Установленные процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении влекут признание протокола недопустимым доказательством и, как следствие этого, прекращение производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с требованиями ст.ст.26.2,26.11 КоАП РФ, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Перечень доказательств по делу об административном правонарушении указан в главе 26 КоАП РФ. Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении (...) от 11.11.2019 года, имеет несоответствия в событии административного правонарушения и статье, предусматривающей ответственность за данное событие, что является существенным нарушением ст.28.2. КоАП РФ. Следовательно, данный протокол не может быть признан допустимым доказательством по делу, а значит, постановление мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30.12.2019 года, по делу №5-443/2019, в основу которого положен данный протокол, нельзя признать законным. Толкуя все сомнения в пользу ФИО1, заявитель считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.30 КоАП РФ. Просит суд, отменить постановление мирового судьи судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30.12.2019 года по делу №5-443/2019 в отношении ФИО1 полностью, и прекратить производство по данному делу.

ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил суд, удовлетворить жалобу в полном объёме.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы жалобы и административный материал в их совокупности, не нахожу оснований, в соответствие закону для удовлетворения жалобы заявителя по делу на постановление мирового судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30 декабря 2019 года, о назначении ФИО1 административного наказания по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, по следующим основаниям.

В соответствие ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие закону.

В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года, №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав, и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года, №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11.11.2019 года, в 07 часов 40 минут, на а/д Славянск - Крымск, водитель ФИО1 управляя автомобилем «ВАЗ-2121», г/н (...), при обгоне транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом серии (...) об административном правонарушении от 11.11.2019 года (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения от 11.11.2019 года (л.д.3); рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району от 11.11.2019 года (л.д.4) и иными материалами дела.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал в полном объёме. 

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного, и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствие требованиям ст.28.2. КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Схема нарушения, составленная инспектором ДПС, подробная, на ней отражены направление движения автомобиля под управлением ФИО1, дорожные знаки. Процессуальные документы (протокол об административном правонарушении, схема), как доказательства, получены с соблюдением установленных ст.26.11. КоАП РФ, процессуальных требований, порядок их составления, регламентируемый статьей 28.2 и 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции соблюдён. Каких-либо обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение их относимость, допустимость и достоверность, не выявлено. Оснований усомниться в правильности такой оценки не имеется.

Жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях ФИО1 состава инкриминируемого правонарушения.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судьёй обстоятельств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в соответствие требованиям статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах считаю, что оснований, в соответствие закону, для удовлетворения жалобы заявителя ФИО1, нет. 

Руководствуясь ч.1.1. ст.30.5., ст.30.6., п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судебного участка №86 г. Славянска-на-Кубани от 30 декабря 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.