Дело № 1- 27/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях Пергаменщик А.В., Прасол А.С.

с участием государственных обвинителей Пилипенко Н.В., Калиниченко О.В.

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО1

защитников – адвокатов Романовой Е.В., Немченко И.Н.

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, семейной, трудоустроенной главным советником в ООО «Управление торговых комплексов Крымского республиканского союза потребительских обществ», с высшим образованием, гражданки Российской Федерации, не судимой, содержавшейся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному закону или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, причинившими существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 12.1 Федерального конституционного закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», до 1 января 2019 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных, градостроительных, земельных и лесных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии с Постановлением Государственного Совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью Республики Крым», на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, учитывается как собственность Республики Крым. 

Согласно приложению к указанному постановлению, в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, включены объекты недвижимого имущества, расположенные на территории Республики Крым, в том числе рынки и филиалы Крымпотребсоюза (ОГРН №) и его филиалов. 

Согласно ст. 1 Закона г. Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя», установлено, что все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя, к каким среди прочих относится земельный участок с кадастровым номером № (ранее присвоенный кадастровый №), площадью 18551 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежавший на праве собственности Севастопольскому городскому совету (код ЕГРПОУ №) на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства Севастополя №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О некоторых вопросах национализации имущества», установлено, что государственной собственностью города федерального значения Севастополя являются объекты недвижимого имущества, включая комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Постановлением Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя» создано Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя (ГУП «УК ОРТК Севастополя»). 

Во исполнение распоряжения Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью города Севастополя» и в целях обеспечения деятельности ГУП «УК ОРТК Севастополя», распоряжением Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя» в реестр собственности города Севастополя включен комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес>). В соответствии с п. 2 распоряжения Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя», указанное имущество закреплено за ГУП «УК ОРТК Севастополя» на праве хозяйственного ведения. 

Согласно приказу ГУП «УК ОРТК Севастополя» №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Центрального рынка в ГУП «УК ОРТК Севастополя» назначен Потерпевший №1, который в силу служебных обязанностей имел доступ к комплексу зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ Крымпотребсоюзом в лице председателя правления Свидетель №33 на имя ФИО2 выдана простая письменная доверенность на представление интересов Крымпотребсоюза на территории Российской Федерации перед третьими лицами, любыми коммерческими и некоммерческими организациями. 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на предъявление незаконного требования о передаче недвижимого имущества: комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> находящегося в собственности города федерального значения Севастополя, с целью последующего владения, пользования и распоряжения данным имуществом в своих интересах, то есть на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается организацией, с угрозой применения насилия, с целью создания в будущем условий по восприятию реальности высказываемых угроз по их публичной диффамации личности с искусственной привязкой к экономическим спорам должностных лиц и органов власти для создания общественного негативного ложного устойчивого мнения о незаконных действиях ГУП «УК ОРТК Севастополя», учредителем и собственником которого является город Севастополь, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут ФИО2 пришла в здание УМВД России по г. Севастополю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и подала в дежурную часть заявление от имени Крымпотребсоюза о том, что группа должностных лиц в составе руководителя ГУП «УК ОРТК Севастополя» Свидетель №2 (руководил до ДД.ММ.ГГГГ), исполняющего обязанности руководителя ГУП «УК ОРТК Севастополя» Свидетель №1 (руководит согласно распоряжения №-РГ/К от ДД.ММ.ГГГГ) и директора Центрального рынка Потерпевший №1, путем мошенничества неправомерно завладели и воспользовались имуществом Крымпотребсоюза: комплексом объектов торговли и обслуживания на Центральном рынке, о проведении проверки и привлечении указанных лиц к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, под видом компенсации ущерба и восстановления прав Крымпотребсоюза, в этот же день около 10 час. 20 мин. ФИО2 прибыла в главный корпус по адресу: 

<

адрес> где расположены администрация и кабинет директора 

<

адрес>, и используя в качестве поддержки лиц, не осведомленных о ее преступных намерениях, которые, находясь в помещении указанного здания, ограничили передвижение работников администрации 

<

адрес>, чем лишили их возможности покидать служебные кабинеты, ввиду наличия в кабинетах финансовой документации и материальных ценностей, дезорганизовав функциональную деятельность предприятия.

Затем, в продолжение своего преступного умысла, получив контроль над территорией здания главного корпуса 

<

адрес>, в этот же период времени, располагая сведениями о правовых способах оспаривания права собственности на недвижимое имущество, и пренебрегая ими, осознавая общественную опасность своих действий, возможность причинения существенного вреда, ФИО2 прошла в кабинет директора Центрального рынка, расположенный на втором этаже главного корпуса и используя в качестве поддержки указанных лиц, ФИО2 выдвинула Потерпевший №1 незаконное требование об освобождении должности директора Центрального рынка и о передаче непосредственно с переходом права собственности комплекса зданий и сооружений, принадлежащих городу федерального значения Севастополю, состоящего из объектов недвижимого имущества общей балансовой стоимостью 7 062 160,82 руб.: главный корпус (лит. «А»); нежилое здание (магазин) с кадастровым номером № (торговый павильон лит. «В», «В1»); нежилое здание (магазин) с кадастровым номером № (торговый павильон лит. «Б»); нежилое здание (павильон) с кадастровым номером № (торговый павильон лит. «Д»); нежилое здание с кадастровым номером № (торговый павильон лит. «З»); нежилое здание (подземный туалет) с кадастровым номером № (подземный туалет лит. «Ж»); нежилое здание (склад) с кадастровым номером № (склад лит. «Л»); нежилое здание (торговый павильон) с кадастровым номером № (торговый павильон лит. «К»); нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером №, лит. Е-II, павильон каменный на Центральном рынке; нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, лит. Е-VII, павильон каменный на 

<

адрес>; помещение туалета в здании офисно-торгового комплекса с III-1 по III-3, расположенное по адресу: 

<

адрес>; торговый павильон лит. «Г»; торговый павильон лит. «И»; торговый павильон лит. «Е» помещение I; торговый павильон лит. «Е» пом. IV; торговый павильон лит. «Е» помещение VIII; торговый павильон лит. «Е» помещение XI; торговый павильон лит. «Е» помещение XII; торговый павильон лит. «Е» помещение I; торговый павильон лит. «Е» помещение III; торговый павильон лит. «Е» помещение V; торговый павильон лит. «Е» помещение VI; торговый павильон лит. «Е» помещение X; торговый павильон лит. «Е» помещение XIII; навес (Зеленого ряда) на 

<

адрес>, лит. М, расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей балансовой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 7 062 160,82 руб., включенные в реестр собственности города Севастополя и переданные в хозяйственное ведение ГУП «УК ОРТК Севастополя». 

На отказ Потерпевший №1 выполнить незаконные требования, с целью подавления воли к возможному оказанию сопротивления и склонению к исполнению своих требований, ФИО2 высказала в его адрес угрозы физической расправы и убийством.

Учитывая характер угроз и обстановку, в которой они были высказаны, осознавая, что согласно должностным обязанностям несет ответственность за проведение мероприятий по предупреждению последствий террористических актов и других противоправных деяний, а также за причинение материального ущерба ГУП «УК ОРТК Севастополя», учредителем и собственником которого является город федерального значения Севастополь, в связи с чем, не может покинуть служебное место, Потерпевший №1 высказанные в его адрес угрозы для жизни и здоровья воспринял для себя реально. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинила существенный вред органам государственной власти в лице правительства г. Севастополя, выразившийся в дезорганизации функциональной деятельности ГУП «УК ОРТК Севастополя», в подрыве авторитета органов государственной власти в целом, авторитета государства, в создании в обществе не соответствующего Закону и действительности мнения о неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законов на своей территории.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала и показала, что в связи со своей деятельностью знакома с членами правления Крымпотребсоюз, от которых ей стало известно о постановлении Конституционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого, все объекты недвижимости, на которые имеются госакты Украины о праве собственности продолжают иметь юридическую силу и после вступления Крыма и Севастополя в состав России. Зимой 2015 года ей было предложено занять должность главного советника директора ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза и заняться вопросами возвращения имущества Крымпотребсоюза, находящегося в пользовании государственных и муниципальных органов. Она согласилась с предложением и ей была выдана доверенность на представление интересов Общества в различных органах. В Севастополе Крымпотребсоюзу принадлежат комплекс Центрального рынка, гостиница «Приморская», здание Пассаж, которыми незаконно управляет ГУП «Управляющая компания оптово-розничных, торговых комплексов Севастополя», не имея необходимых регистрационных документов, по этому поводу рассматривается спор в арбитражном суде. Располагая необходимыми документами, подтверждающими право собственности Крымпотребсоюза на данное имущество, утром ДД.ММ.ГГГГ ею было подано в УМВД заявление о совершении руководством ГУП «УК ОРТК Севастополя» преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Затем, вместе с сотрудниками Крымпотребсоюза в качестве охраны, она прибыла в «УК ОРТК Севастополя», где подала заявление об освобождении имущества. Затем, в этот же день, около 10 часов, она прибыла на Центральный рынок, в кабинете директора предъявила Потерпевший №1 документы о праве собственности Крымпотребсоюза на данное имущество, и попросила предъявить документы, на основании которых он осуществляет хозяйственную деятельность на рынке. Потерпевший №1 отказался предъявлять какие-либо документы и вызвал полицию. Настаивая на своих требованиях, она разъяснила сотруднику полиции незаконность передачи имущества Крымпотребсоюза в управление «УК ОРТК Севастополя», и так как сотрудниками «УК ОРТК Севастополя» не было представлено каких-либо документов, сотрудник полиции опечатал кабинет директора. В ОМВД ею были даны объяснения, и около 16 часов она вернулась на рынок, где увидела, что незнакомая женщина меняет замки на входной двери в Пассаж. Целью ее действий являлось устранение препятствий пользования Крымпотребсоюзом своим имуществом, поскольку в регистрации права собственности города на данное имущество было отказано.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность ФИО2 в совершенном преступлении.

Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности директора 

<

адрес>. На основании распоряжения Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя» в реестр собственности г. Севастополя включен комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес> Указанным распоряжением Правительства Севастополя данное имущество закреплено за ГУП «УК ОРТК Севастополя» на праве хозяйственного ведения и в дальнейшем по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передано Главным управлением имущественных и земельных отношений г. Севастополя ГУП «УК ОРТК Севастополя». ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он пришел на Центральный 

<

адрес>, кабинет директора расположен на втором этаже здания главного корпуса 

<

адрес> Около 10 часов он услышал шум, мужские голоса и в это же время его заместитель Свидетель №5 сообщила ему по телефону, что к ней в кабинет пришел бывший директор Центрального рынка ФИО13 в сопровождении троих мужчин и пояснил, что они являются представителями Крымпотребсоюза и будут руководить рынком. ФИО13 с мужчиной в форме охранника остался в кабинете администрации, где еще находились сотрудники Свидетель №7 и Свидетель №6, остальные направились к нему в кабинет. В этот момент в его кабинет зашли двое мужчин, один был ФИО14, а двое другие, одетые в камуфляжную форму, остались стоять у двери. ФИО14 стал ходить по кабинету, демонстративно заходил за его рабочее место, чем дестабилизировал его рабочую деятельность. Он попросил его присесть, но ФИО14 в грубой форме заявил, что он собственник, что является представителем Крымпотребсоюза и теперь этот кабинет будет его рабочим местом. Учитывая агрессивное поведение ФИО14 и наличие с ним незнакомых людей, он позвонил в полицию. Все это время он не мог выйти из кабинета, потому что двое мужчин в камуфляжной форме находились у двери и обратно его не пустят, в кабинете находятся документы хозяйственной деятельности рынка, за которые он несет ответственность, иное имущество. Около 10 часов 20 минут к нему в кабинет вошла ранее не знакомые ФИО2 и ФИО15 ФИО2 пояснила, что является руководителем «этого проекта» и представителем Крымпотребсоюза, попросила представиться и предъявить документы, на основании которых он находится на рынке. Он представился и сообщил, что все документы находятся в ГУП «УК ОРТК Севастополя». Но ФИО2 в грубой форме, на повышенных тонах стала требовать предъявить ей все правоустанавливающие документы на Центральный рынок, заявив, что таких документов нет, и теперь они будут управлять рынком. ФИО2 предъявила украинские документы, кричала, что данные документы подтверждают право собственности Крымпотребсоюза на Центральный рынок, и потребовала незамедлительно передать ей все недвижимое имущество Центрального рынка, а ему покинуть кабинет директора и территорию рынка. Он пояснил, что вся правоустанавливающая документация находится в административном здании ГУП «УК ОРТК Севастополя». При этом около двери находились двое сотрудников в камуфляжной форме, которые перегораживали выход. Из создавшейся обстановки он убедился, что не может покинуть кабинет, ситуация была чрезвычайной и вызывала у него страх и тревогу. Понимая, что он не выполняет ее незаконные требования, ФИО2 стала оказывать на него психологическое давление, высказывая в его адрес угрозы о том, что местные руководители ГУП «УК ОРТК Севастополя» его «сольют», его осудят за преступление, так как недавно она также предупреждала одного из руководителей предприятия, на которого «списали» все «долги», а потом этого человека нашли мертвым в машине. ФИО2 добавила, что располагает негативной информацией, которую может распространить, ей известно его прежнее место жительства, поэтому ему не спрятаться. В сложившейся ситуации угрозу жизни и здоровью, его чести, достоинству и репутации, высказанную ФИО2, он воспринял реально, поскольку она владела о нем информацией, как рабочего, так и личного характера, о семье, что угнетающе подействовало на него. На его просьбу ко всем покинуть кабинет, ФИО2 повторно высказала требование ему и руководству ГУП «УК ОРТК Севастополя» покинуть кабинет территорию рынка, так как теперь работать будут они, фактически было высказано требование передачи комплекса Центрального рынка. Около 10 часов 40 минут на Центральный рынок приехали сотрудники полиции, участковый Свидетель №36, который порекомендовал всем пройти в ГУП «УК ОРТК Севастополя», чтобы разобраться в сложившейся ситуации. ФИО2 и ФИО15 прошли в ГУП «УК ОРТК Севастополя», а он остался на территории рынка. Примерно через час Свидетель №36, ФИО2 и ФИО15 вернулись, Свидетель №36 произвел осмотр его кабинета и опечатал его, при этом ФИО2 настаивала, чтобы он ничего не выносил из кабинета, в том числе и личные вещи. Кроме того, по указанию ФИО2, лица в камуфляжной форме, которые пришли вместе с ней, встали перед входом в кабинет администрации, расположенном на 1-м этаже здания «Пассаж» и ограничили передвижение работников. Так как в кабинете администрации находилась финансовая и иная бухгалтерская документация, а также материальные ценности предприятия, работники администрации не могли покинуть его, чтобы обеспечить ее сохранность, поэтому были вынуждены закрыться изнутри в кабинете. Мужчины в камуфляжной форме, пришедшие с ФИО2, фактически лишили работников администрации 

<

адрес> возможности покидать служебные кабинеты, чем дезорганизовали функциональную деятельность предприятия, на рынке началась паника, предприниматели обращались с вопросами по поводу сложившейся ситуации, сообщили, что от них требуют перезаключить договоры. От руководства ГУП «УК ОРТК Севастополя» ему стало известно, что ФИО2 было рекомендовано обратиться в суд и, что в любом случае необходимо решать все вопросы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Также ему стало известно, что около 16 часов ФИО2, ФИО13 и Свидетель №30 собирали предпринимателей, сообщили, что теперь они являются управляющими рынка, с ними необходимо заключать договоры и вносить плату за аренду торговых мест, а также, что ФИО2 и ее люди на двух входных дверях здания «Пассаж» заменили замки. Всеми людьми в камуфляжной форме, ФИО16, Свидетель №30 и ФИО15 руководила ФИО2, данные лица выполняли все ее указания. Даже в присутствии сотрудников полиции ФИО2 продолжала оказывать сопротивление, она и пришедшие с ней люди стояли у входных дверей, не пропускали на территорию здания «Пассаж» и не давали поменять замки на дверях. Таким образом, незаконными действиями ФИО2 была расшатана вся нормальная деятельность Центрального рынка, ему причинен моральный вред, выразившийся в испытанных им нравственных страданиях.

В ходе очной ставки с ФИО2, потерпевший Потерпевший №1 дал аналогичные показания, подтвердив обстоятельства совершения ФИО2 незаконных действий, связанных с требованием передачи имущества, сопряженных с угрозой применения насилия, и повлекших причинение существенного вреда (т. 16 л.д. 82-85).

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО1, начальника отдела представительства интересов Губернатора и Правительства Севастополя в судебных и правоохранительных органах, в силу ст. 12.1 Федерального конституционного закона №-ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», постановления Государственного Совета Республики Крым «О вопросах управления собственностью Республики Крым» № от ДД.ММ.ГГГГ, на период интеграции Республики Крым в состав Российской Федерации и до разграничения собственности между Российской Федерацией, Республикой Крым и муниципальной собственностью, но не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ, все государственное имущество (государства Украина) и бесхозяйное имущество, находящееся на территории Республики Крым, а также имущество, указанное в приложении к постановлению, учитывается как собственность Республики Крым. Согласно приложению к указанному постановлению, в перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, включены объекты недвижимого имущества, в том числе рынки и филиалы Крымпотребсоюза и его филиалов. В г. Севастополе по адресу: 

<

адрес> расположен 

<

адрес>, который до включения его в реестр собственности г. Севастополя принадлежал Крымскому республиканскому союзу потребительских обществ, а земельный участок (ранее присвоенным кадастровым номером №, площадью 18551 га, код ЕГРПОУ № на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по тому же адресу, принадлежал государству Украина. В соответствии с п. 6 Решения Севастопольского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе города-героя Севастополя» государственная собственность Украины, находящаяся на день его принятия на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя. Постановлением Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании Государственного унитарного предприятия Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя» в целях обеспечения продовольственными и другими товарами народного потребления населения города Севастополя, а также выполнения работ и оказания услуг для реализации приоритетных городских социально-экономических задач и удовлетворения общественных потребностей создано Государственное унитарное предприятие Севастополя «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя (ГУП «УК ОРТК Севастополя»). Во исполнение распоряжения Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О вопросах управления собственностью города Севастополя» и в целях обеспечения деятельности вновь созданного ГУП «УК ОРТК Севастополя», распоряжением Правительства Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении имущества за ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя» в реестр собственности города Севастополя, кроме прочего имущества, включен комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес> закреплен на праве хозяйственного ведения и передан по акту приема-передачи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя была проведена государственная регистрация права собственности города федерального значения Севастополя на все объекты недвижимого имущества, входящие в состав комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес> При анализе архивных документов, находящихся в Департаменте по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, было установлено, что у Крымпотребсоюза не имелось документов, подтверждающих наличие законных оснований возникновения права на комплекс зданий и сооружений, расположенный по адресу: 

<

адрес> Таким образом, город Севастополь является законным собственником земельного участка и находящегося на нем комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес>), в том числе являлся таковым на день совершения преступления. В состав комплекса зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, о передаче которых ФИО2 выдвинула незаконное требование, входят следующие объекты недвижимого имущества: главный корпус лит. «А», балансовой стоимостью 2 688 399,82 руб.; нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, (торговый павильон лит. «В», «В1»), балансовой стоимостью 0,00 руб.; нежилое здание (магазин) с кадастровым номером №, (торговый павильон лит. «Б»), балансовой стоимостью 21 099,78 руб.; нежилое здание (павильон) с кадастровым номером №, (торговый павильон лит. «Д»), балансовой стоимостью 502,14 руб.; нежилое здание с кадастровым номером №, (торговый павильон лит. «З»), балансовой стоимостью 1 136 595,36 руб.; нежилое здание (подземный туалет) с кадастровым номером №, (подземный туалет лит. «Ж»), балансовой стоимостью 53 278,70 руб.; нежилое здание (склад) с кадастровым номером №, (склад лит. «Л»), балансовой стоимостью 225,11 руб.; нежилое здание (торговый павильон) с кадастровым номером №, (торговый павильон лит. «К»), балансовой стоимостью 0,00 руб.; нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером №, лит. Е-II, павильон каменный на Центральном рынке, балансовой стоимостью 2 237,50 руб.; нежилое помещение первого этажа с кадастровым номером № лит. Е-VII, павильон каменный на 

<

адрес>, балансовой стоимостью 0,00 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>; помещение туалета в здании офисно-торгового комплекса с III-1 по III-3, расположенное по адресу: 

<

адрес>, балансовой стоимостью 410 687,87 руб.; торговый павильон лит. «Г», балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «И», балансовой стоимостью 6 162,58 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение IX, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» пом. IV, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение VIII, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение XI, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение XII, балансовой стоимостью 992,07 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение I, балансовой стоимостью 3 342,25 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение III, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение V, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение VI, балансовой стоимостью 0,00 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение X, балансовой стоимостью 1 339,76 руб.; торговый павильон лит. «Е» помещение XIII, балансовой стоимостью 992,07 руб.; навес (Зеленого ряда) на Центральном рынке, лит. М, балансовой стоимостью 2 736 305,81 руб., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Общая балансовая стоимость объектов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 062 160,82 руб. Своими действиями ФИО2 причинила существенный вред правам и законным интересам органов государственной власти, которое выразилось в подрыве авторитета органов государственной власти в целом, авторитета государства, в создании в обществе не соответствующего Закону и действительности мнения о неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение законов на своей территории.

Аналогичные показания о правовой обоснованности принадлежности городу Севастополю земельного участка и находящегося на нем комплекса зданий и сооружений, расположенного по адресу: 

<

адрес> нахождения данного имущества в распоряжении на праве хозяйственного ведения ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя», дали в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

Кроме того, заместитель руководителя ГУП «УК ОРТК Севастополя» Свидетель №1 дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 пришла в администрацию Управляющей компании в сопровождении сотрудника Крымпотребсоюза. ФИО2 сообщила, что подала в полицию заявление о привлечении к уголовной ответственности сотрудников Управляющей компании и документ с требованием освободить занимаемые площади по адресу: 

<

адрес> так как все имущество принадлежит Крымпотребсоюзу, показала доверенность на свое имя. Затем ФИО2 ушла, а вскоре директор рынка Потерпевший №1 сообщил ему по телефону, что ФИО2 требует от него передать ей все имущество рынка под управление и освободить кабинет. Он пришел на Центральный рынок, где у входа к зданию «Пассаж», у кабинета администратора и на втором этаже перед кабинетом директора находились незнакомые мужчины в военизированной форме. В кабинете директора находились Потерпевший №1, ФИО17, ФИО2, представитель Крымпотребсоюза и ФИО14 В его присутствии ФИО2 продолжала требовать от Потерпевший №1 покинуть здание рынка, поясняя, что у нее имеются правоустанавливающие документы на объекты 

<

адрес> и Крымпотребсоюз является собственником данного объекта недвижимого имущества. На его предложение покинуть кабинет директора и в другом месте разобраться в ситуации, либо обратиться за защитой своих прав в суд ФИО2 ответила категорическим отказом, вела себя вызывающе, кричала, продолжала требовать освободить здание рынка. Кабинет директора ФИО2 и сопровождавшие ее лица покинули только после приезда сотрудников полиции. В этот же день в период с 13 часов 20 минут до 14.00 часов Потерпевший №1 сообщил ему по телефону, что на территории рынка неизвестные в военизированной форме ломают замки на дверях здания «Пассаж» и устанавливают новые, требуют от арендаторов перезаключать договоры. Он снова пришел на рынок, где увидел у здания «Пассаж» ФИО2 и ее охранников, которые не хотели покидать территорию рынка. Лишь около 19 часов сотрудники полиции вывели с территории рынка ФИО2 и ее охранников, после чего рынок был закрыт. Все действия ФИО2 привели к нарушению и блокированию работы предприятия, она организовала и руководила действиями охраны и сопровождавших ее лиц, давала указания.

Как показала в судебном заседании свидетель Свидетель №5, заместитель директора Центрального рынка, около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда в кабинет вошли несколько мужчин, некоторые были одеты в защитного цвета одежду, и один высказался о том, что рынок и другие объекты принадлежат Крымпотребсоюзу. С ними также находился бывший директор Ерошевич. О данном визите и требованиях она по телефону сообщила Потерпевший №1, и в этот момент к кабинету подходила подсудимая, которая руководила всеми, давала указания ФИО67 приступать к управлению рынком, заключать новые договоры с арендаторами. В дальнейшем, на протяжении нескольких часов, незнакомые люди ходили по кабинетам, она слышала указания не выпускать сотрудников, работа была парализована, поэтому сотрудники заперли двери кабинетов изнутри. Около 19 часов она и другие сотрудники покинули кабинет, и у входа в Пассаж она увидела подсудимую, которая отталкивая сотрудников полиции, пыталась войти в здание, но ее не пустили. 

Аналогичные показания об обстоятельствах незаконного требования ФИО2 передачи Крымпотребсоюзу принадлежащего городу Севастополю имущества, об умышленных действиях ФИО2, связанных с организацией замены замков на входных дверях здания, повлекших прекращение работы предприятия, о ее руководящей роли в указанных самоуправных действиях, дали в судебном заседании свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №11

Кроме того, как отметил в своих показаниях свидетель Свидетель №4, учитывая множество незнакомых лиц, настойчивость и агрессивность действий ФИО2, у Потерпевший №1 имелись основания опасаться высказанных ФИО2 угроз жизни и здоровью, ему и семье, и их осуществления.

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО2 (т. 16 л.д. 88-93). 

В своих показаниях свидетель Свидетель №16 также подтвердила, что возглавляя прибывшую на Центральный рынок группу людей, подсудимая собрала предпринимателей и стала предлагать перезаключить новые договоры аренды. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, слесаря-сантехника на 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. он находился в подвальном помещении, когда к нему обратился бывший сотрудник Свидетель №31 и попросил инструменты. Он дал Свидетель №31 инструменты, с помощью которых тот стал менять замки на входной двери в Пассаж, и на его вопросы Свидетель №31 пояснил, что на рынке произошла смена руководства. В этот момент к Свидетель №31 подошел заместитель директора Управляющей компании и высказал, что его действия незаконны. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10, работника 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на рынок пришли незнакомые лица, с ними был Свидетель №31, который стал менять замки на входной двери в здании Пассажа. 

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №31 подтвердил, что по просьбе ФИО2, в середине дня ДД.ММ.ГГГГ он пришел на 

<

адрес> и произвел замену замков на входных дверях в здании Пассажа (т. 14 л.д. 108-110).

Свидетель Свидетель №12 в своих показаниях сообщил, что поменять поврежденные замки на входной двери в здание Пассаж ДД.ММ.ГГГГ ему не дали незнакомые лица, и замену замков он произвел на следующий день. 

Как показал свидетель Свидетель №13, работник Центрального рынка, когда на рынок пришли подсудимая и другие лица, часть из которых были в камуфляжной форме, он по указанию директора Потерпевший №1 стал наблюдать за его кабинетом. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО18, утром ДД.ММ.ГГГГ на рынок пришла группа людей, по действиям которых он понял, что они пытаются завладеть рынком, были действия по смене замков на воротах, на дверях здания, стали перезаключать договоры с арендаторами. 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14, работника Центрального рынка, войдя на территорию рынка, неизвестные лица заявили, что будут осуществлять охрану рынка и повесили на входные ворота замки. Об этих действиях он сообщил директору Потерпевший №1 (т. 13 л.д. 198-202).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК показаниям свидетеля Свидетель №17, являясь индивидуальным предпринимателем, она арендует помещение в здании Пассажа на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня к ней обратились двое мужчин и попросили воспользоваться ее помещением для оформления и подписания документов, на что она согласилась (т. 14 л.д. 1-3).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, дал свидетель Свидетель №18, дополнив, что один из обратившихся к Свидетель №17 мужчин был бывший директор Центрального рынка, помещение им было нужно для заключения с арендаторами новых договоров (т. 14 л.д. 5-10).

Из показаний свидетелей Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №21 видно, что во время нахождения на 

<

адрес> и им стало известно о собрании с предпринимателями и необходимости заключения новых договоров аренды, в связи со сменой руководства.

Как следует из показаний свидетелей Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №24, в ходе собрания с предпринимателями ФИО2 сообщила о предстоящей деятельности на рынке Крымпотребсоюза, как собственника. 

О состоявшемся собрании с предпринимателями, организованном не руководством рынка, сообщил в своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №25 (т. 14 л.д. 40-41). 

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО19, желая устроиться охранником, в конце ноября 2017 года он пришел на Центральный рынок. Охранник на воротах забрал его паспорт и зашел в здание Пассажа, а вернувшись, вернул ему паспорт и копию приказа ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на должность сторожа (т. 14 л.д. 56-58).

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №28, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый Свидетель №27 и предложил работу охранником на 

<

адрес>. Он согласился и по указанию Свидетель №27 на следующий день утром пришел на рынок. На рынке уже находились около 30 незнакомых мужчин, часть которых были одеты в камуфляжную форму. Двое мужчин назвались представителями нового руководства Центрального рынка и выдали всем явившимся временный документ о трудоустройстве охранниками. Затем эти представители распределили его и других охранников по определенным местам на рынке и дали указание наблюдать. Его место было у входа в здание Пассаж, со стороны 

<

адрес>, рядом с административным кабинетом, и там он находился до вечера. Во время нахождения у входа в здание, он видел, как кто-то менял замки на входных дверях. За данную работу Свидетель №27 заплатил ему деньги в сумме 500-1000 рублей. 

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Свидетель №27 подтвердил, что с целью трудоустройства, утром ДД.ММ.ГГГГ он пришел на 

<

адрес>, где незнакомый мужчина побеседовал с ним, а затем выдал ему документ о трудоустройстве сторожем в какую-то организацию. После этого он находился на территории рынка до момента прибытия сотрудников полиции (т. 14 л.д. 62-64).

Аналогичные показания свидетели Свидетель №28 и Свидетель №27 дали в ходе очной ставки между собой, при этом свидетель Свидетель №27 не отрицал передачу Свидетель №28 денег при указанных обстоятельствах (т. 14 л.д. 75-78).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №29, он состоит в окружном казачьем обществе «Севастопольский казачий круг». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Арановский и попросил поучаствовать в качестве частного лица в «акции» на Центральном рынке. Он согласился и около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к рынку. Там уже находились Арановский и несколько незнакомых мужчин. Арановский пояснил, что они должны находиться на определенных местах и им необходимо будет представляться работниками Крымпотребсоюза. Около 12 часов, по указанию Арановского, он поднялся на 2 этаж Пассажа и находился там до окончания рабочего дня. 

Как следует из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, являясь представителем Крымпотребсоюза, он занимался деятельностью по возврату в собственность организации имущества, находящегося в пользовании ГУП «УК ОРТК г. Севастополя». Для участия в данной деятельности он привлек ФИО2, которой была выдана доверенность на представление интересов Крымпотртебсоюза. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он встретился с ФИО2, которая сообщила, что подала в ГУП «УК ОРТК г. Севастополя» требование об освобождении 

<

адрес> и здания гостиницы (т. 14 л.д. 104-105).

Свидетель Свидетель №32 в судебном заседании показала, что в августе 2016 года к ней обратился Свидетель №30, представил документы, решение третейского суда на объекты Центрального рынка, гостиницу Приморская в Севастополе и попросил помощь в подтверждении данного решения в арбитражном суде и регистрации права собственности на имущество за ООО «Биодиво, переданного от Крымпотребсоюза. При рассмотрении поданного ею заявления в Арбитражном суде выявились два юридических лица Крымпотребсоюз, зарегистрированных как в России, так и в Украине. Дополнительное юридическое лицо было создано умышленно, для перевода права собственности на указанные объекты. По этим основаниям в рассмотрении заявления арбитражным судом было отказано, а решение третейского суда было отменено. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №33, оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, ранее она являлась председателем правления Крымпотребсоюза, которому до национализации в конце 2014 года в Севастополе принадлежали комплекс зданий Центрального рынка, гостиница, земельные участки находились в аренде. С 2014 года Севастопольский филиал Крымпотребсоюза деятельность не осуществляет, имущество передано в ведение государственного унитарного предприятия. В начале ноября 2017 года к ней обратился член правления Крымпотребсоюза Свидетель №30 и попросил выдать доверенность на имя ФИО2 для представления интересов организации и подготовки документов по возврату имущества (т. 15 л.д. 4-6, 33-41).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №34, после увольнения Свидетель №33, весной 2017 года председателем правления Крымпотребсоюза была избрана ФИО2

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах перехода права собственности на комплекс зданий Центрального рынка, гостиницы от Крымпотребсоюза к городу Севастополю, об избрании ФИО2 председателем правления организации дал свидетель Свидетель №35 (т. 15 л.д. 56-63, 67-74).

Как показал в судебном заседании свидетель Свидетель №36, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в дежурную часть ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя от Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что посторонние люди требуют освободить здание Центрального рынка, препятствуют деятельности. Он прибыл в кабинет директора, где находились подсудимая, неизвестные люди, сотрудники Управляющей компании. Подсудимая предъявила доверенность на свое имя от Крымпотребсоюза, копии документов, заявила, что Управляющая компания незаконно осуществляет хозяйственную деятельность на рынке и требовала передать все имущество ей и представителям Крымпотребсоюза. На его разъяснения о разрешении спорных вопросов в судебном порядке подсудимая не реагировала, на протяжении длительного времени настаивала на своих требованиях, давала указания неизвестным людям не выполнять требования полиции, и в связи с действиями подсудимой была полностью парализована работа руководства, администрации Управляющей компании. 

Свидетель Свидетель №37 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя было зарегистрировано право собственности города на объекты: Центральный рынок по 

<

адрес>, гостиница Приморская по 

<

адрес>, а в период с января по февраль 2018 года было зарегистрировано право хозяйственного ведения на данные объекты за ГУП «УК ОРТК Севастополя». Основанием для возникновения права собственности 

<

адрес> на данные объекты является акт о включении их в соответствующий реестр. 

Объективным подтверждением виновности ФИО2 являются следующие доказательства: 

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в связи с сообщением Потерпевший №1 о препятствовании деятельности администрации рынка, участковым уполномоченным Свидетель №36, с применением фотографирования и с участием ФИО2, произведен осмотр кабинета директора Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 95-101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с применением фотографирования произведен осмотр помещений и территории рынка «Центральный», в ходе которого выявлено отсутствие цилиндрового механизма замка на входной двери мясо-молочного павильона, рядом с дверью обнаружен инструмент, на фотоснимках видно, что у входа находятся множество лиц мужского пола (т. 1 л.д. 103-109);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО20 изъяты и осмотрены два ключа от замков входной двери здания «Пассаж» рынка «Центральный» (т. 2 л.д. 3-6, 7-9);

- протокол выемки и осмотра, согласно которым у свидетеля ФИО18 изъят и осмотрен диск с видеозаписью, произведенной им ДД.ММ.ГГГГ действий по смене замков на входной двери здания Пассажа (т. 2 л.д. 13-16, 18-22);

- протокол осмотра дисков с записью камер видеонаблюдения, предоставленных ГУП «Управляющая компания торговых комплексов Севастополя»: видеозаписи содержат изображения посещения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Центрального рынка и здания ГУП «УК ОРТК Севастополя», расположенного по адресу: 

<

адрес>; манипуляций с замками на входе в здание Пассаж; собрания с предпринимателями, проводимого ФИО2 и иными лицами (т. 2 л.д. 30-49, 50-57, 58-63);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым в Инспекции ФНС России по г. Симферополю изъяты и осмотрены документы регистрационных дел юридических лиц Крымпотребсоюза и ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» (т. 2 л.д. 109-111, т. 3 л.д. 32-36, 47-50, 67-68, 75-77, т. 4 л.д. 60-66);

- протоколы выемки и осмотра, согласно которым в ГУПС «Бюро технической инвентаризации» изъяты и осмотрены документы инвентарных дел на объекты недвижимости, расположенные по адресам: 

<

адрес> (т. 4 л.д. 88-91, 92-104);

- протоколы задержания ФИО2, осмотра предметов, согласно которым у ФИО2 изъяты и осмотрены мобильный телефон марки «Samsung GT-19260», имей: №, с/н: № с сим-картой, с/н: №; мобильный телефон марки «Samsung SM-A500F/S5», имей: №/01, имей: №/01, с/н: №, с сим-картой, с/н: №, и флэш-картой microSD; выявлены мобильные соединения с Свидетель №30, ФИО14, ФИО16, Свидетель №1, переписка, согласно которой ФИО2 занимается поиском и сбором информации, компрометирующей Потерпевший №1, обсуждается деятельность Крымпотребсоюза и ООО «БИОДИВО», а также ФИО2 информирует Свидетель №30 о своей деятельности ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке (т. 16 л.д. 5-9, т. 4 л.д. 143-146, 148-162); 

- протоколы обысков и осмотра, согласно которым в жилище ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в офисных помещениях Крымпотребсоюза изъяты и осмотрены предметы и документы, касающиеся имущества и деятельности Крымпотребсоюза и ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза», отношений с ООО «Биодиво», торговых и иных объектов, расположенных по адресам: Севастополь 

<

адрес>, Партизанская 4-а, электронные носители информации, содержащие сведения о деятельности ФИО2, направленной на переход права собственности на торговые и иные объекты к Крымпотребсоюзу, их перепланировки, набора сотрудников для осуществления деятельности на указанных объектах, решение Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 168-174, т. 5 л.д. 214-217, т. 6 л.д. 1-71, 77-98, 135-138, 234-242, 246-247, т. 14 л.д. 140-141). 

Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 10, 17, 23, 26-29, 85-86, 112-226, т. 3 л.д. 1-31, 37-41, 51-66, 69-70, 78-241, т. 4 л.д. 1-59, 67-73, 105-111, 147, 179-222, т. 5 л.д. 1-213, 218-221, т. 6 л.д. 12-24, 37-40, 43-44, 72, 73-74, 101-134, 139-141, 243-245, 248-249, т. 7 л.д. 192, т. 11 л.д. 140-252, 257-260, т. 12 л.д. 19-42, 64-76, 79-87, 92, 95-101, 157-184, 208-212, т. 13 л.д. 1134-114, т. 14 л.д. 130-139, 142).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления.

Органами предварительного расследования деяние ФИО2 квалифицировано по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное в целях получения имущества в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель, проанализировав совокупность исследованных доказательств, пришел к выводу, что действия ФИО2 ошибочно были квалифицированы органами следствия по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ и просил суд переквалифицировать действия ФИО2 на ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Суд считает доводы государственного обвинителя обоснованными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд учитывает, что квалификация деяния ФИО2 по закону о менее тяжком преступлении в данном случае допустима, так как такое изменение обвинения улучшает ее положение, оно не связано с изменением фактических обстоятельств дела и не нарушает ее права на защиту.

Анализ фактических обстоятельств дела, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, бесспорно свидетельствует о том, что выдвинув как директору Центрального рынка ГУП «УК ОРТК Севастополя» Потерпевший №1, так и руководству ГУП «УК ОРТК Севастополя» требование устранения препятствий в пользовании Крымпотребсоюзом имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащего городу Севастополю и находящегося в распоряжении на праве хозяйственного ведения ГУП «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов Севастополя», направленного на реализацию мнимого права, ФИО2 осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала наступления этих последствий.

Самоуправство ФИО2 выразилось в том, что являясь неограниченной в возможности оспорить сложившиеся правоотношения в порядке гражданского судопроизводства, располагая сведениями о наличии решений судов по гражданскому спору, с целью компенсации предполагаемого ущерба, вопреки закону ФИО2 самовольно выдвинула указанные требования, которые оспариваются ГУП «УК ОРТК Севастополя», правительством города Севастополя, как в судебном порядке, так и в момент их совершения.

При этом, как видно из показаний потерпевшего и свидетелей, действия ФИО2, использовавшей в качестве психологической и физической поддержки и подкрепление своих требований присутствие сотрудников охраны, повлекли ограничение передвижения работников администрации Центрального рынка ГУП «УК ОРТК Севастополя», дезорганизовали функциональную деятельность предприятия.

Действия ФИО2 нарушили установленный порядок осуществления гражданами своих прав и повлекли причинение существенного вреда законным правам и интересам Потерпевший №1, деятельности ГУП «УК ОРТК Севастополя», поскольку на протяжении длительного периода была нарушена нормальная, регламентированная нормативными правовыми актами и законом деятельность государственных органов, учреждений, предприятий, права и законные интересы граждан. 

Существенность вреда, причиненного действиями ФИО2, также обусловлена нарушением конституционного права потерпевшего на личную неприкосновенность в результате посягательства, сопряженного с угрозой применения насилия.

Судом установлено, что оказывая на директора Центрального рынка ГУП «УК ОРТК Севастополя» Потерпевший №1 психологическое воздействие, демонстрируя настойчивость своих намерений, ФИО2 сообщила потерпевшему, что она и другие прибывшие с ней лица, осведомлены о составе его семьи, месте проживания и высказала ему угрозы жизни и здоровью, применения физического насилия, которые в сложившейся ситуации Потерпевший №1 воспринял реально.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривала совершенные действия, целью которых являлось устранение препятствий пользования Крымпотребсоюзом комплексом зданий и сооружений, расположенных по адресу: 

<

адрес>, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя.

Таким образом, с учетом направленности умысла и, исходя из фактически совершенных действий, суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по ч. 2 ст. 330 УК РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применения насилия.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни ее семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на ее исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии ее здоровья. 

ФИО2 на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит, характеризуется положительно, принимает активное участие в общественных активное участие в общественной жизни региона. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, суд не установил. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, все данные о личности, суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в виде лишения свободы, без отбывания реального наказания и изоляции от общества.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий, наложен арест на имущество ФИО2: мобильный телефон «Samsung GT-19260», imei: 354021/05/031246/9, s/n: R31CB227WXP, в корпусе белого цвета, укомплектованный сим-картой, s/n: №; мобильный телефон «Samsung SM-A500F/S5», imei: №/01, imei: №/01, s/n: RF8FC0SR8ZL, в корпусе белого цвета и в чехле белого цвета, укомплектованный сим-картой, с/н: № оператора МТS RUS, и флэш-картой microSD в корпусе серого цвета; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала черного и красного цветов «smartbuy 16 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала черного цвета «Transcend 4 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала синего цвета «32 gb smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала белого и черного цветов «Apacer»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала красного и черного цвета «16 GB smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала белого и зеленого цветов «16 GB Transcend», путем установления запрета распоряжаться и пользоваться указанным имуществом (т. 16 л.д. 149-153). 

Оснований для сохранения обеспечительных мер исполнения приговора, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную илу оставить без изменения, «подписку о невыезде и надлежащем поведении».

Арест на имущество: мобильный телефон «Samsung GT-19260», imei: 354021/05/031246/9, s/n: №, в корпусе белого цвета, укомплектованный сим-картой, s/n: №; мобильный телефон «Samsung SM-A500F/S5», imei: №/01, imei: №/01, s/n: №, в корпусе белого цвета и в чехле белого цвета, укомплектованный сим-картой, с/н: 8970101459 оператора МТS RUS, и флэш-картой microSD в корпусе серого цвета; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала черного и красного цветов «smartbuy 16 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала черного цвета «Transcend 4 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала синего цвета «32 gb smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала белого и черного цветов «Apacer»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала красного и черного цвета «16 GB smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из материала белого и зеленого цветов «16 GB Transcend», отменить. 

Вещественные доказательства:

- ключ с пластиковой головкой темно-синего цвета с надписью «Imperial», ключ с пластиковой головкой черного цвета с надписью «Imperial», хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить; 

- диски «Digital» №, «Verbatim» № №, «Verbatim» №, «Verbatim» № №, «Verbatim» № № – хранить при деле; 

- документы регистрационного дела юридического лица Крымпотребсоюза, документы регистрационного дела юридического лица ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза», сшив документов инвентарного дела на домовладение, расположенное по 

<

адрес> (кафе «Экспресс»), хранящиеся в уголовном деле – возвратить по принадлежности; 

- мобильный телефон марки «Samsung GT-19260», имей: №, с/н: №, в корпусе белого цвета, укомплектованный сим-картой, с/н: №; мобильный телефон марки «Samsung SM-A500F/S5», имей: №/01, имей: №/01, с/н: №, в корпусе белого цвета и в чехле белого цвета, укомплектованный сим-картой, с/н: №, и флэш-картой microSD, печать ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» (ОГРН №, ИНН №), в корпусе с надписью «COLOP printеr R 45», флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала черного и красного цветов «smartbuy 16 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала черного цвета «Transcend 4 gb»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала синего цвета «32 gb smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала белого и черного цветов «Apacer»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала красного и черного цвета «16 GB smartbuy»; флеш-накопитель с USB-интерфейсом в корпусе из полимерного материала белого и зеленого цветов «16 GB Transcend», приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО15 на должность заместителя генерального директора по общим вопросам; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приеме ФИО21 на должность сторожа; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ; бланки приказов ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» б/н от ДД.ММ.ГГГГ в 19 экз., решение Третейского суда при Балашихинской торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить по принадлежности ФИО2;

- копия рабочего проекта «Капитальный ремонт (перепланировка помещений) объектов торговли и обслуживания (литер «З» и «Е») (литер Ж) на Центральном рынке по адресу: 

<

адрес> (шифр 131206-АС от 2013 г.), 3 листа бумаги, содержащие текст, начинающийся со слов «Чиновники, которые уверяют Вас»; письмо главного управления потребительского рынка и лицензирования Правительства Севастополя на имя Е.Ю. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; договор об уступке прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 л.; письмо УМВД России исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; письмо УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; распечатанный текст с заглавием «В отношении системы Крымпотребсоюза», на 4 л., справка о балансовой стоимости основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя правления Крымпотребсоюза ФИО22, на 1 л.; справка о балансовой стоимости основных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя правления Крымпотребсоюза ФИО23, на 1 л.; распечатанный текст с заглавием «План мероприятий по устранению препятствий пользования собственностью (документальная составляющая)», на 1 л.; копия устава Крымского республиканского союза потребительских обществ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ на украинском языке с переводом на русский язык, заверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО24, прошитые лентой и опечатанные оттиском печати: «Нотариус 

<

адрес> ФИО24», на 35 л.; протокол заседания правления Крымпотребсоюза – единственного участника ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 л.; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность директора центрального рынка, за подписью ФИО14, на 1 л.; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность заместителя генерального директора по общим вопросам ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза», за подписью ФИО14, на 1 л. в 2 экз.; рукописный текст с заглавием «Штатное расписание (примерное) рынка «Центральный» 

<

адрес>», на 2 л.; обращение Крымпотребсоюза на имя президента России ФИО25 за подписью Свидетель №30, на 1 л.; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Крымпотребсоюзом (ЕГРПОУ 05501267) на имя ФИО26; текст приказа ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность руководителя ФИО14, на 1 л.; копия паспорта ФИО14 на 1 листе; копия диплома на 2 листах; текст приказа ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу на должность главного советника ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» с оттиском печати: «ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза», на 1 л. в 2 экз.; приказ ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность руководителя ФИО14, на 1 л. в 2 экз.; копия свидетельства ФНС о постановке на учет ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; копия свидетельства ФНС о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление кооперативной торговли и рынков Крымпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия устава ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №, на 15 л.; договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Риелт-Крым» и ООО «БИОДИВО», на 3 л. в 2 экз.; письмо ГУ потребительского рынка и лицензирования Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; копия протокола заседания правления Крымского республиканского союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; доверенность Крымского республиканского союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; копия выписки о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 л.; копия свидетельства о праве собственности на главный корпус Центрального рынка и туалет от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о праве собственности на комплекс объектов торговли от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; копия свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л.; копия свидетельства о праве собственности на овощехранилище от ДД.ММ.ГГГГ и договора о разделе недвижимого имущества, пребывающего в общей частной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, на 12 л.; акт сдачи-приемки нежилого помещения в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л. в 2 экз.; копии свидетельства о праве собственности на объект 

<

адрес>А на 4 л.; письмо ГУ потребительского рынка и лицензирования Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; письмо ГУ потребительского рынка и лицензирования Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л.; письмо Крымпотребсоюза в адрес ООО «Право и бизнес» б/н от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; доверенность на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; свидетельство ФНС о внесении сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление кооперативной торговли и рынков Крымпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление кооперативной торговли и рынков Крымпотребсоюза» № от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 л.; нотариально заверенная копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; нотариально заверенная копия устава ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ под реестровым номером №, на 15 л.; свидетельство ФНС о постановке на учет ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; устав ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на 15 л.; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 12 л.; сведения из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на 13 л.; требование Крымпотребсоюза в адрес ГУПС «Управляющая компания оптово-розничных торговых комплексов г. Севастополя» вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; договор аренды б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; акт приема-передачи основных средств – торговой площади в аренду от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л.; договор аренды квартиры б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 л.; договор на оказание консультационных (юридических) услуг и представление интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «БИОДИВО» иИП ФИО27, на 1 л.; простая письменная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» на имя ФИО15 на 1 л. в 2 экз.; простая письменная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Управление торговых комплексов Крымпотребсоюза» на имя ФИО2 на 1 л. в 2 экз.; копия государственного акта на право постоянного пользования землей серии КМ, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 л. в 2 экз.; копия перевода на русский язык государственного акта на право постоянного пользования землей серии КМ, зарегистрированного под № от ДД.ММ.ГГГГ, на 8 л. в 2 экз.; простая письменная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Крымпотребсоюзом на имя Свидетель №30, на 1 л. в 2 экз., - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья А.П. Грачев