Дело № 2-1704/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Орск

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1 при секретаре Сагайдак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании процентов за пользование кредитом.

В обоснование иска указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания № срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором Взыскатель: открыл Должнику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику; предоставил Должнику кредит в размере 503 680 рублей 56 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно 22 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29 процентов годовых.

В нарушение указанных положений, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 597 054 рублей 03 копеек, из которых: 449648 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 147405 рублей 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность заемщика о выплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена статьей 819 ГК РФ, в связи с чем, установленные договором проценты за пользование кредитом мерой ответственности не являются. Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 597 054 рублей 03 копеек, из которых: 449648 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 147405 рублей 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9170 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом предпринимались попытки к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении дела.

В соответствии с п.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени судебного заседания. Судебное извещение заблаговременно направлено ответчику по месту его регистрации и жительства заказным письмом с уведомлением, однако вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО2 от получения судебного извещения и признает его извещенным о времени и месте судебного заседания согласно требованиям ч.2 ст.117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ст.5 Закона).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания № KD26042000041702.

В соответствии с п.1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В материалы дела представлено заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что последний просит предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 503680, 56 рублей на срок 84 месяцев. Со всеми условиями предоставления и погашения кредита ФИО2 предварительно ознакомлена и согласна, о чем имеется соответствующая запись в заявлении заемщика.

В соответствии с указанными договорами банк:

-осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получении наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику;

-открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты;

-предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 503680, 56 рублей.

Так, в офертно-акцептной форме между ФИО2 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор потребительского кредита №KD26042000041702 сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, распорядившись денежными средствами с кредитной карты, обязана исполнить обязательства, предусмотренные договором - ежемесячно не позднее 22 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 29,0% годовых.

В соответствии с п.8.1 договора комплексного банковского обслуживания стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В случае наличия у клиента перед банком просроченной задолженности по предоставляемой услуге, а также просроченной задолженности по процентам за пользование денежными средствами, клиент уплачивает банку неустойку (штрафы, пени) в размере, указанном в анкете-заявлении.

В анкете-заявлении закреплена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита – 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. 

Согласно выписке по счету, ФИО2 неоднократно нарушала условия кредитного соглашения по погашению долга и уплате процентов. 

Как следует из представленного истцом расчета, выписок по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 597 054 рублей 03 копеек, из которых: 449648 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 147405 рублей 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Расчет суммы задолженности не оспаривается, проверен судом, является верным.

ФИО2 нарушила условия кредитного соглашения, в связи с чем суд признает требования банка основанными на законе и условиях договора, поэтому задолженность в сумме 597 054 рублей 03 копеек подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 9170 рублей 54 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 597 054 рублей 03 копеек (пятьсот девяноста семь тысяч пятьдесят четыре рублей три копеек), из которых: 449648 рублей 17 копеек - сумма основного долга; 147405 рублей 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 170 рублей 54 копеек (девять тысяч сто семьдесят рублей пятьдесят четыре копеек).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательно форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.