Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2019 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зимовщиковой А.И.,

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму № рублей, в том числе № рублей - сумма к выдаче, № рублей - оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере № рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере № рублей были выданы заемщику согласно его распоряжению через кассу офиса. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно № рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58623,17 рублей, из которых: 43154 руб. – сумма основного долга; 5489,02 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 9331,02 руб. – убытки банка; 504,13 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145 руб. сумма комиссии за направление извещений, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1958,70 рублей.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на основании ст.167 ГПК РФ, в соответствии с поданным Банком заявлением.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании показал, что требования банка признает, но с суммой не согласен, представил свой расчет, в данное время его материальное положение не позволяет ему оплачивать кредит.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) так же предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.) Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были перечислены денежные средства на счет №, в сумме № рублей (л.д. №, №).

Кроме того, при заключении договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным лицом по программе индивидуального добровольного личного страхования, поставив собственноручную подпись в Заявлении, дал поручение банку, ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующих сумм в счет возмещения банку расходов на оплату страхового взноса (л.д.22). 

В соответствии с Условиями Договора, Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Банку ежемесячно в соответствии с графиком погашения (л.д. №). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. №), с которыми ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, установил специальные условия кредитования, в частности, сумма к выдаче № руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование № руб., проценты по кредиту– 32,853% годовых. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере № руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, открыв ответчику счет и выдав денежные средства.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ДД.ММ.ГГГГ произвел операцию по снятию денежных средств(л.д. №-№).

Суд считает, что совокупность доказательств подтверждает факт и обстоятельства получения ФИО1 потребительского кредита.

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора о карте по оплате платежей, необходимых для погашения суммы кредита, предоставленного Банком клиенту на дату окончательного расчетного периода, что подтверждено выпиской по счету (л.д. №). В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита п.12 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности до полного погашения задолженности по кредиту и процентам.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 58623 рублей 17 копеек, в том числе: 43154 руб. – сума основного долга; 5489,02 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 9331,02 руб. – убытки банка; 504,13 руб. – сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности, 145,00 руб. - сумма комиссии за направление извещений. Расчет проверен судом и является правильным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства. Ответчиком данный расчет не опровергнут, так как представленный им произведен не верно, без учета того, что согласно выписке по счету №, размещаемые на указанном счете ответчиком денежные средства распределялись в счет погашения не только кредита по настоящему договору, но и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 70 копеек (л.д. 10,11). Суд считает, что данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58623 рубля 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1958 рублей 70 копеек, а всего взыскать 60581 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Полный текст решения

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.