Дело № 2- 2753/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» (далее по тексту ООО «Промоборудование») о защите прав потребителя, в котором просил: принять отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Промоборудование»; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 115044 руб., неустойку за нарушение исполнения принятых по договору обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176990 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 73670 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым последний обязался изготовить и передать баню размером 4*2,35*2,35 с террасой 4*2*2,35, а также выполнить своими силами работы по ее сборке на участке истца. Общая стоимость работ составила 176990 руб., предоплата по договору составила 115044 руб. в соответствии с п. 3.2 договора срок выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ Однако в нарушение условий договора, ответчик свои обязанности, предусмотренные договора не исполнил. На момент предъявления претензии период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 дней. До настоящего времени требования ответчиком не удовлетворены. 

В судебном заседании истец и его представитель на исковых требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «Промоборудование» в судебном заседании исковые требования не признал, представил отзыв, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению бани, п. 3.2 договора срок выполнения работ установлен до 15 мая. Также между сторонами договора было заключено соглашение о цене на выполнение работ по доставке и монтажу изделия, изготовленного по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок выполнения дополнительных работ установлен в течение 14 рабочих дней. Таким образом, по указанному договору обязанностью ответчика явилось изготовление изделия до ДД.ММ.ГГГГ, произвести доставку и монтаж в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору ответчик исполнил надлежащим образом. Ввиду того, что истец уклонялся от согласования даты и времени приемки изделия без объяснения причин, ответчиком в письме от ДД.ММ.ГГГГ была изложена просьба о таком согласовании в письменной форме. Письмо истцом получено ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на него не последовало, дата и время доставки и монтажа изделия согласованы не были, доступ к месту установки не предоставлен.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцом при продаже товаров, оказании услуг, выполнении работ.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статьей 739 ГК предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Из материалов дела следует, что 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Промоборудование» был заключен договор № на выполнение работ по изготовлению бани 4*2,35*2,35 с террасой 4*2*2,35 в соответствии с заказом (приложение №)и эскизным чертежом (приложение №), в срок установленный договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 вышеуказанного договора выполненная в соответствии с п.1.1 настоящего договора работа оплачивается по цене, согласованной заказчиком и подрядчиком. Стоимость заказа по настоящему договору устанавливается в сумме 176990 руб., из которой 20 % стоимость работ, 80 % стоимость используемых для выполнения работы материалов.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик оплачивает подрядчику предоплату по настоящему договору в размере 115044 руб. в момент заключения настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 61946 руб. заказчик оплачивает подрядчику в день выполнения монтажных работ.

Срок выполнения работ устанавливается до 15 мая, который исчисляется с момента полного исполнения п. 3.1 настоящего договора (п. 3.2).

Прием результата выполненной работы оформляется актом приема – передачи, подписывается сторонами настоящего договора (п. 3.3).

Право собственности на результат выполненной работы переходит к заказчику с момента подписания акта приема – передачи.

В силу п. 3.7 договора доставка результата выполненной работы и его монтаж, осуществляется подрядчиком за отдельную плату, либо заказчиком самостоятельно. В случае выполнения вышеуказанных работ подрядчиком, их объем и стоимость указывается в дополнительном соглашении (являющимся самостоятельным договором подряда), оплачиваются заказчиком отдельно, и выполняются в дополнительно согласованные сроки. 

В приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ указано изделие с характеристиками согласно паспорту, стоимость. Также дополнительно указано 6 газобетонных блоков, стоимость – бесплатно, доставка включена, осуществляется в сад «Сигнал – 1», 459 участок. Сборка и монтаж включен.

Также между сторонами было заключено соглашение о цене на выполнение работ по доставке и монтажу изделия, изготовленного по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между сторонами достигнуто соглашение о стоимости выполнения следующих работ: 1. доставка – рассчитывается по факту; монтаж – 35398 руб. Итого стоимость работ: 35398 руб., которая входит в сумму предоплаты, указанной в п. 2.2 настоящего договора.

Условия выполнения работ: 1. дополнительные работы производятся в течение 14 рабочих дней после истечения срока выполнения работ по изготовлению изделия, при условии оплаты заказчиком выполненных работ по вышеуказанному договору. 3. Подрядчик производит монтаж изделия в обозначенном заказчиком месте. 

Таким образом, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ была предусмотрена обязанность ООО «Промоборудование» изготовить изделие до ДД.ММ.ГГГГ, произвести доставку и монтаж изготовленного изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь ФИО2 взял на себя обязательство в соответствии с п. 2.2 договора внести предоплату по договору в размере 115044 руб. в момент заключения договора, оставшуюся сумму в размере 61946 руб. оплатить подрядчику в день выполнения монтажных работ, стоимость которых (стоимость монтажных работ) была включена в цену договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес в кассу ООО «Промоборудование» сумму предоплаты в размере 115044 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО «Промоборудование» претензию об отказе от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязанности предусмотренные договором подрядчиком исполнены не были (л.д. 11-19, 42).

Конверт с претензией возвратился истцу с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промоборудование» направило ФИО1 извещение, в котором уведомило об изготовлении изделия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ Разъяснило, что в соответствии с п. 1 соглашения о цене на выполнение работ по доставке и монтажу изделия дополнительные работы (доставка и монтаж изделия) производятся в течение 14 рабочих дней после истечения срока выполнения работ по изготовлению изделия, при условии оплаты заказчиком выполненных работ по вышеуказанному договору, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Сотрудниками ООО «Промоборудование» заказчик неоднократно извещался по телефону о готовности к передаче, изготовленного изделия. Без объяснения причин заказчик отказался от согласования даты и времени получения изделия. Просили исполнить обязательства по договору, а именно принять изготовленное изделие, для чего предложили в письменной форме согласовать дату и время получения изделия.

Указанное извещение ООО «Промоборудование» было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ в 10-20 час.

Также судом в ходе рассмотрения дела был опрошен свидетель Л.Д.А., который пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Промоборудование» в должности менеджера. В настоящее время работает в иной организации, поскольку решил изменить профиль работы. В середине ДД.ММ.ГГГГ г. заключал договор с ФИО1 на изготовление, доставку и монтаж бани с террасой. При заключении договора разъяснял условия договора, а именно, то, что срок изготовления бани до ДД.ММ.ГГГГ, а затем доставка и монтаж изделия в течение 14 дней. В ООО «Промоборудование» предусмотрен срок доставки и монтажа изделия дополнительно к сроку изготовления, поскольку при осуществлении доставки необходимо искать транспорт, согласовывать время доставки с заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО1 и известил о готовности бани, а также пояснил, что доставку осуществят в течение 14 рабочих дней, поскольку в настоящее время заказов много, в процессе разговора с истцом стало понятно, что последний его не понимает. Клиент требовал, чтобы баню доставили и смонтировали ДД.ММ.ГГГГ, поскольку так предусмотрено договором. Объяснял, что общество постарается в более короткие сроки, чем 14 день доставить и смонтировать баню, может быть через неделю, т.е. 7 дней. После ДД.ММ.ГГГГ неоднократно звонил истец, он (Л.Д.А. также перезванивал истцу, ФИО3 не понимал, что доставка бани и монтаж осуществляется по условиям договора в течение 14 рабочих дней после изготовления бани, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ Также ФИО3 и его супруга звонили юристам фирмы. Далее где – то в 20 числах мая, когда еще срок по договору не истек, истец сказал, что обратиться с иском в суд, он Л.Д.А. понял, что истец отказывается от исполнения договора, на тот момент, изделие общество готово было доставить, пытался обсудить с истцом дату приема заказа для его монтажа, но ФИО3 отказался согласовывать дату доставки и монтажа бани и пояснил, что баня ему больше не нужна. В процессе общения с ФИО3, последний ни разу не требовал показать баню.

Из детализации телефонных переговоров усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон истца с телефона ответчика поступал звонок, разговор длился 17-40 мин. Далее разговоры между истцом и ответчиком были ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в подтверждение своей позиции о готовности изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ представлены заказ – наряды за ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно заказ – наряду к договору №, договор в работу поступил ДД.ММ.ГГГГ, дата отгрузки и монтажа изделия: ДД.ММ.ГГГГ В указанном заказ – наряде указаны перечень работ и факты выполнения по заказу за весь период изготовления изделия. ДД.ММ.ГГГГ изделие изготовлено.

Изначально в своих пояснениях истец в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ответчик обещал доставить и смонтировать баню в срок до ДД.ММ.ГГГГ и именно данный срок указан в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ не доставил и не смонтировал баню. После дачи пояснений представителем ответчика о том, что согласно дополнительному соглашению доставка и монтаж изделия осуществляется в течение 14 рабочих дней, истец в последующих судебных заседаниях изменил свою позицию и пояснял, что он знал о дополнительных сроках доставки, однако ответчик не предоставляет доказательств того, что баня была изготовлена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в процессе телефонных разговоров с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик ему говорил, что баня не готова, отказывался показать баню. Письмо ответчика о согласовании сроков доставки бани получил ДД.ММ.ГГГГ Однако на тот момент баня ему не нужна была, так как ДД.ММ.ГГГГ он заключил с иной организацией договор на изготовлении бани, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию об отказе от исполнения договора выполнения работ.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела поясняла, что не только менеджер, но и юридическая служба созванивалась с истцом и пыталась урегулировать конфликтную ситуацию, обсуждали разные условия, в том числе, также с учетом того, что ответчиком условия договора были исполнены надлежащим образом, а также принимая во внимание возраст клиента, предлагали, что в случае если истец не желает принимать баню, возможно расторгнуть договор и возвратить сумму предоплаты, поскольку был сезон и заказов было много, баню изготовленную для истца, возможно было отдать иному покупателю. Но истец уклонялся от урегулирования конфликта, пояснял, что уже обратился к юристам в ООО «Грант» и заплатил им за составление претензии 23000 руб. Соглашался на расторжение договора, только в случае возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Проанализировав вышеизложенные нормы права в совокупности с обстоятельствами дела и представленными сторонами доказательства, суд установив, что условиями заключенного между истцом и ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено обязанность ООО «Промоборудование» изготовить изделие до ДД.ММ.ГГГГ, произвести доставку и монтаж изготовленного изделия в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в свою очередь ФИО2 взял на себя обязательство в соответствии с п. 2.2 договора внести предоплату по договору в размере 115044 руб. в момент заключения договора, оставшуюся сумму в размере 61946 руб. оплатить подрядчику в день выполнения монтажных работ, стоимость которых (стоимость монтажных работ) была включена в цену договора № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. условиями договора было предусмотрено подписание акта приема – передачи изделия после его доставки и монтажа и соответственно оплаты изделия в полном объеме; ответчик изготовил изделие в установленные договором сроки, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в предусмотренные дополнительным соглашением сроки, т.е. в течение 14 рабочих дней предлагал истцу принять изготовленное изделие для осуществления доставки и монтажа, что подтверждается распечаткой о телефонных переговоров, а также письмом, направленным в адрес истца от ДД.ММ.ГГГГ; истец уклонился от получения изделия в течение 14 рабочих дней после его изготовления, приходит к выводу о том, что сроки ответчиком по договору подряда, в том числе промежуточные не были нарушены, следовательно, оснований у истца для отказа от исполнения договора подряда ввиду нарушения сроков исполнения работ, не было.

С учетом изложенного требования истца об отказе от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Промоборудование»; взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 115044 руб., неустойки за нарушение исполнения принятых по договору обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176990 руб., компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя в размере 73670 руб., удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 73670 руб., состоящих из составлении претензии, жалобы в Роспотребнадзор, администрацию, прокуратуру, заявления в полицию, ходатайства об истребовании сведений, проекта искового заявления, консультации в размере 23670 руб.; представления интересов ФИО1 в суде первой инстанции по делу в сфере защиты прав потребителей в размере 50000 руб., являются необоснованными.

Из представленных суду договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не возможно установить в рамках какого дела ООО «Гарант» представлял интересы истца, поскольку в договоре отсутствуют указание, что расходы понесены именно в рамках дела по иску ФИО1 к ООО «Промоборудование» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 103, 194-198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Промоборудование» о принятии отказа от исполнения договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко